Mentre nel periodo passato di tutte le entità rilevanti nell'area, il fulcro del timore di una guerra globale era principalmente posto sull'esito dell'invasione dell'Ucraina, altri hotspot sembravano essere in qualche modo dimenticati. In questo spirito, diversi shock dinamici sono rimasti sotto il radar della nostra analisi, sebbene meritino l'attenzione che riceveranno sicuramente nel periodo a venire. Il Nagorno-Karabakh e il movimento delle forze azere per catturare furtivamente diversi punti chiave è uno di questi. Parallelamente ci sono gli sviluppi a Gaza e le sue conseguenze, dove Israele ha dimostrato in pratica la potenza dell'"Iron Dome" - un sistema di difesa aerea progettato per intercettare i missili - una barriera virtuale sui cieli di Israele. Ecco, ovviamente, l'eliminazione del leader di al-Qaeda in Afghanistan attraverso il cosiddetto concetto di "Eliminazione mirata - mirata", parte della strategia di decapitazione nell'ambito della guerra globale contro il terrorismo.
Ma una cosa che ha la capacità di creare perturbazioni tettoniche che potrebbero dare una svolta diversa a tutti questi punti caldi di conflitto, compresi quelli nella regione, è lo scontro indo-pacifico. Lo scontro in cui la controversia principale ha la possibilità di trasformarsi in un conflitto di proporzioni globali in cui gli attori sono pesi massimi - "Cina vs USA".

Il mondo sta affrontando un mosaico di pericoli

Sebbene per tutti i conflitti citati destineremo uno spazio di analisi separato che ci aiuterà in seguito a completare il mosaico del pericolo che sta affrontando il mondo, il potenziale scontro tra Cina e Stati Uniti richiede sicuramente la priorità con tutta urgenza prima che il mondo vada a inferno. Le cose si stanno calmando da lì per ora. Molto probabilmente perché gli USA ne conoscono la forza e, per Dio, anche la Cina. Le scintille che volano dalle manovre militari rimarranno probabilmente nell'analisi mondiale e per ora possiamo rimanere sereni perché la fiducia in se stessi di entrambe le entità è sbilanciata e a favore degli USA (mostreremo perché di seguito e nei prossimi due questioni).

La dimostrazione di forza, di conseguenza, invia ancora un messaggio che è per il momento solo secondario rispetto agli altri strumenti di potere attraverso i quali si attua lo scontro di ideologie e valori che sfida l'umanità in diversi parametri. Senza entrare in altre analisi dettagliate che sono molto importanti per comprendere l'esito dell'intera analisi, concluderemmo che per ora gli Stati Uniti hanno un vantaggio sulla Cina e sono superiori in diversi segmenti e domini (sfera/spazio della guerra). La ragionevole moderazione che gli Stati Uniti dimostreranno senza provocare un conflitto diretto è perché gli Stati Uniti hanno ancora il predominio assoluto a livello strategico, tattico e operativo della guerra nell'intero spettro delle operazioni.
Tutte le analisi mostrano che la capacità che ha il Pentagono in termini di capacità umane, hardware e software (materiali e mezzi tecnici) è l'unica in grado di implementare programmi e progetti sofisticati per la guerra in rete. Gli Stati Uniti, in pratica, non solo in teoria (o per esercizio) hanno le conoscenze e l'esperienza (che, intendiamoci, sono testate in combattimento) per implementare il sistema avanzato di gestione dello spazio di battaglia. Gli USA, inoltre, sono gli unici ad aver finora dimostrato concretamente la capacità di combinare progetti (civile-militari) e soprattutto (una carenza che sta costando cara ai russi in Ucraina) la possibilità di comando e controllo congiunto di tutti i domini (terra, aria, acqua e cyberspazio).

 Gli Stati Uniti hanno un vantaggio sulla Cina nello Stretto di Taiwan

Per semplificare, in pratica ciò significa che durante i 30 anni di dominio del liberalismo, gli Stati Uniti hanno sviluppato capacità tali da poter degradare preventivamente una componente chiave dell'avversario prima che le forze entrino in contatto di combattimento. È evidente attraverso il potere materiale reale, ma anche ciò che è fondamentale in molti casi – diremmo una componente astratta di dominio congiunto – l'esperienza del personale nella conduzione di operazioni sincronizzando gli strumenti di potere per la realizzazione decentralizzata di obiettivi strategici (qualcosa che dedicheremo un'intera colonna).

Pertanto, in termini di rafforzamento delle capacità generali, gli Stati Uniti hanno speso statisticamente 1945 trilioni (non miliardi) di dollari in più rispetto alla Cina nel rafforzamento delle capacità dal 16. Per quanto riguarda la Marina (che testeremo in questo articolo) gli Stati Uniti hanno 11 portaerei e la maggior parte della costruzione della supremazia navale si trova in questa parte del mondo dove ha combattuto la seconda guerra mondiale, la guerra di Corea, il Vietnam Guerra. Quindi, a differenza degli altri comandi combattenti o del Pacific Command, che ha la voce principale per le operazioni in quella parte del mondo, la Marina è rappresentata per il 60%. Ciò che molti trascurano quando cercano di confrontare i due giganti è il numero di battleboard, come capacità.

Ad esempio, si sostiene spesso ingenuamente che la Cina abbia la marina più grande del mondo. È vero, ma tradotto nell'effetto di campo, può avere un'immagine completamente diversa. In questo spirito, è vero che la Cina in termini di numero di navi da guerra – 360 operative secondo il rapporto al Congresso degli Stati Uniti, è superiore agli Stati Uniti con 297 navi. Ma il semplice numero non dovrebbe significare nulla, soprattutto se è noto che la maggior parte di queste navi sono navi più piccole e con un altro scopo: il controllo delle coste. Il problema successivo sono gli armamenti ei sistemi, ovvero la capacità di integrarli o, ancor di più, la capacità di collegare in rete questi sistemi al fine di migliorare l'intera performance di questi asset. Qui, gli Stati Uniti hanno un enorme vantaggio, che misurato in tonnellate ha il predominio. Pertanto, gli Stati Uniti hanno un tonnellaggio totale (che rappresenta l'equipaggiamento e la capacità di trasportare armi di superiorità di guerra) in un peso totale di oltre 2 milioni di tonnellate, rispetto alle sole 447.000 tonnellate che possono essere trasportate dalle navi cinesi.

 Pechino non è affatto un giocatore ingenuo del "choya verde"

Inoltre, un parametro serio è il fatto che la Cina ha la capacità di soli 1.900 missili da combattimento dai suoi sistemi rispetto agli Stati Uniti, che hanno schierato e assegnato 9.500 missili ai suoi sistemi navali. Anche la componente aerea che fa parte della US Navy è un fattore chiave. Gli Stati Uniti hanno 426 velivoli navali operativi sincronizzati in quello che è noto come l'apice della guerra congiunta (C4ISR - sta per comando, controllo, comunicazione, sorveglianza dell'intelligence informatica e ricognizione) schierati sulle sue portaerei rispetto ai soli 22 velivoli operativi di questo tipo che la Cina ha. Mentre la Cina ha 448 aerei rimanenti (noti operativamente come velivoli ad ala fissa) e 118 elicotteri, la Marina e i Marines degli Stati Uniti hanno 2.448 di questi velivoli operativi e 1.249 elicotteri. Liaoning e Shandong sono le due portaerei cinesi operative, che insieme possono trasportare un totale di 70 aerei. Anche aggiungendo la capacità della (nuova compagnia aerea cinese) Fujian, che dovrebbe essere messa in servizio entro la fine dell'anno, non sarà in grado di eguagliare la capacità totale di 800 aeromobili che le 11 portaerei possono trasportare con te. Inoltre, per mantenere il dominio del mare, gli Stati Uniti hanno assegnato i gruppi d'attacco Theodore Roosevelt e Nimitz al Comando del Pacifico attraverso la 2021a flotta statunitense che nel XNUMX ha condotto un'esercitazione sincronizzata secondo un piano operativo (ipotesi) per rispondere al futuro (nota proiettata non testata) capacità della Cina.

In termini di numero di sottomarini, Cina e Stati Uniti sono uguali. Ma il peso che possono portare con sé (e quindi la capacità) è diverso. Gli Stati Uniti hanno un vantaggio di capacità tre volte superiore alla Cina. I piani per l'assegnazione di queste capacità (blocco 5) prevedono che ciascuno dei sottomarini di questa classe abbia una capacità di 40 missili (balistici) per sottomarino. Ma i cinesi non sono indifferenti e ingenui. L'ambizione della Cina dal 2019 è di spostare lo squilibrio a suo favore. A tal fine, la Cina ha lanciato un programma avanzato che cerca di sfidare in modo asimmetrico il dominio degli Stati Uniti. Con questo programma, la Cina punta su cacciatorpediniere e grandi piattaforme anfibie terrestri al fine di aumentare il numero di mezzi con cui applicare la dottrina dello sciame, cioè in grado di legare asimmetricamente i ingombranti colossi della marina. attraverso una maggiore frequenza degli impegni di combattimento in mare.

Tuttavia, considereremo questo parametro come parte dell'intera analisi in dettaglio nella terza parte di questa serie. Nei prossimi due numeri completeremo l'analisi completa con un focus sul confronto tra le forze di terra, l'aviazione militare, le capacità informatiche e, naturalmente, le componenti dottrinali e cognitive, che sono anche un fattore significativo rispetto alle capacità potenziali (come noi li ho presentati ora).

(L'autore è un professore universitario, professore associato presso l'Arizona State University, USA)