Siljanovska ha spostato la palla ad Atene, entrambi i paesi devono rispettare l'accordo, non c'è spazio per le avventure

Foto: Gabinetto del Presidente

Poiché si trovava ai margini della legge, la neoeletta presidente della Macedonia del Nord, Gordana Siljanovska, dopo la "lionizzazione" dei primi giorni dopo la sua elezione, sembra che lei... abbia riconsiderato e fatto netti passi indietro, riguardo alla questione del nome del paese vicino, ha commentato il portale greco topontiki.gr.

Oggi la stampa greca cita la dichiarazione del macedone di ieri sera presidente Siljanovska – Davkova e la sua reiterazione dal momento del giuramento presidenziale del 12 maggio, quando non ha utilizzato il nome costituzionale ma solo "Macedonia". Nei giorni successivi il nome costituzionale è stato cancellato dal sito ufficiale del Presidente e, a causa delle dure reazioni della Grecia, dell'Unione Europea e degli Stati Uniti, ha smesso di usare il nome "Macedonia" nelle riunioni ufficiali, come quelle a Roma, con Papa Francesco e il presidente italiano Giorgio Mattarella, di cui hanno parlato i media greci.

"Lo stesso contratto Prespa afferma chiaramente che il nome del contratto Prespa sarà utilizzato nei documenti e nelle comunicazioni. Quindi non vedo alcuna violazione qui. Non ho stracciato la dichiarazione, né ho detto che non avrei rispettato la Costituzione, né che avrei rescisso l'accordo di Prespa. Una cosa è che ho criticato il Trattato di Prespa, a causa del processo della sua adozione, a causa della sua incoerenza con la Carta delle Nazioni Unite. Ma questo è un fatto giuridico, è una realtà e lo rispetterò, ha detto ieri sera Siljanovska durante l'evento in occasione del 20° anniversario dell'esistenza del Centro per la ricerca e la formulazione delle politiche (CIKP).

"La presidente della Macedonia del Nord, Gordana Siljanovska, arricchisce le sue opinioni con nuovi..."argomenti", sostenendo di non aver violato l'Accordo di Prespa, chiamando (durante il giuramento) il paese "Macedonia". Questa volta si riferisce al "diritto individuale all'autoidentificazione" e all'"autodeterminazione", ha commentato Nafenporiki.

Le aspettative ora, da parte greca, sono se il nuovo governo, che sarà guidato dal leader del VMRO-DPMNE, Hristijan Mickoski, addolcirà la sua retorica.

Il portale cita la sua dichiarazione rilasciata pochi giorni dopo l'insediamento di Siljanovska in difesa delle sue azioni e del motivo per cui anche lui non utilizzerà il nome costituzionale.

"Con la nostra lunga attesa nella lobby (dell'UE), la nostra dignità è stata colpita. Anche la nostra autostima e l’autodeterminazione collettiva ne risentono. Naturalmente ciò che dico non significa che abbandonerò questo sogno, perché anche la "Macedonia" è Europa e rivendica il diritto di entrare nell'Unione europea", ha detto Mickoski.

Il portale ricorda gli avvertimenti di Washington e Bruxelles secondo cui l'uso del nome Macedonia del Nord è essenziale per il proseguimento del cammino del Paese verso l'UE, ma anche affinché le relazioni internazionali e gli equilibri raggiunti dopo la ratifica e l'attuazione dell'Accordo di Prespa non siano disturbato.

"Inoltre, Atene aveva dichiarato a tutti i toni che la violazione dei termini dell'accordo avrebbe significato che la strada verso la prospettiva europea del paese vicino sarebbe stata definitivamente e irreversibilmente chiusa. Quindi, se non dovesse verificarsi un grave imprevisto, anche Mickoski seguirà la strada di Silijanovska e accetterà... il fatto compiuto. In altre parole, Nuova Democrazia ha agito più o meno allo stesso modo, quando l'opposizione ha "fatto esplodere" l'accordo di Prespa, con Kyriakos Mitsotakis, dopo il suo incontro con l'allora cancelliere tedesco Angela Merkel, affermando che "ho spiegato alla Merkel le nostre posizioni sull'accordo di Prespa e sui motivi per cui ND non lo approverà. Non solo perché è la volontà della grande maggioranza dei greci. Ma perché è un cattivo accordo che, invece di risolvere vecchi problemi nella più ampia regione dei Balcani, potrebbe causarne di nuovi? E questa nostra posizione non è negoziabile", scrive il portale greco.

Il portale ricorda che pochi mesi dopo la sua elezione al governo, Mitsotakis come primo ministro aveva dichiarato: "Continuo a credere che l'accordo di Prespa sia un accordo negativo per il nostro Paese, ma da quando è stato ratificato dal parlamento greco, la Grecia è obbligata a metterlo in pratica."

Ieri Siljanovska ha spostato la palla su Atene e sugli obblighi non rispettati derivanti dall'Accordo di Prespa, che hanno causato un violento disaccordo tra il governo e l'opposizione in Grecia, dopo che l'opposizione SYRIZA ha presentato i tre memorandum dell'Accordo per la ratifica al parlamento greco, un passo avanti ciò è fortemente osteggiato dalla Nuova Democrazia al potere in quanto sfavorevole alla Grecia in questo momento.

- È vero che nel diritto internazionale vige il principio del rispetto degli accordi, ma qui penso che, ogni volta che chiediamo all'altro di fare qualcosa, sia logico in una logica win-win chiederci cosa abbiamo fatto. Penso che chiunque sia stato in Grecia possa vedere che lì il nome che ci chiedono di rispettare non è stato evidenziato da nessuna parte. C'è ancora Skopje, Skopia, ne ha addirittura l'acronimo in più posti. Per non parlare dei promemoria. Ecco, visto che me lo avete già chiesto, lasciatemi dire che per me il memorandum più importante è quello sull'aiuto durante l'integrazione europea. Quindi esorto a fare qualcosa con l'esempio, ha detto Siljanovska.

Lei ha ricordato che lo Stato ha modificato anche i documenti per uso interno, ma in realtà le circostanze non sono le stesse scritte nell'Accordo di Prespa.

- Nell'accordo di Prespa si dice che l'attuazione inizierà, cioè dovremo realizzarlo cinque anni dopo la sua entrata in vigore, ma si dice anche dopo l'apertura del primo capitolo. Qui ho una domanda per me, per la Grecia e per tutti gli altri, se abbiamo aperto un capitolo e se anche questa non sia una svista, non dico una violazione, se non sia anche una deviazione dall'accordo di Prespa, ha chiesto Siljanovska.

"Quindi, in sostanza, al momento, Atene e Skopje sembrano obbligate a onorare quanto concordato, se nessuna delle due parti vuole lanciarsi in avventure e, semplicemente, continuano alcuni "attriti" - come, ad esempio, la questione del pendolo - i tre protocolli di cooperazione, che il governo si rifiuta di mettere ai voti in Parlamento, o alcune dichiarazioni sulla... risoluzione dell'accordo - per non dimostrare... l'inevitabilità delle cose", conclude ToPontiki.

Caro lettore,

Il nostro accesso ai contenuti web è gratuito, perché crediamo nell'uguaglianza delle informazioni, indipendentemente dal fatto che qualcuno possa pagare o meno. Pertanto, per continuare il nostro lavoro, chiediamo il supporto della nostra comunità di lettori sostenendo finanziariamente la Free Press. Diventa un membro della Free Press per aiutare le strutture che ci consentiranno di fornire informazioni a lungo termine e di qualità e INSIEME assicuriamo una voce libera e indipendente che sia SEMPRE DALLA PARTE DELLE PERSONE.

SOSTIENI UNA STAMPA LIBERA.
CON UN IMPORTO INIZIALE DI 60 DENARI

Video del giorno