Dopo l'ex presidente e membro del Consiglio dei pubblici ministeri, Antonio Jolevski Dopo la fine del suo mandato, è stato promosso alla Procura generale superiore, senza valutazione, e la voce più forte è stata che il procuratore Lence Ristoska impossibilitata a proseguire il suo incarico presso l'Alta Procura perché in maternità, la procuratrice ha contestato la valutazione dei membri del Consiglio dei Pubblici Ministeri dinanzi alla Corte Costituzionale.

Nello specifico, Ristoska ha presentato un'iniziativa, che la Corte costituzionale sta esaminando nella seduta odierna, in cui viene contestata una disposizione del Regolamento interno del Consiglio dei pubblici ministeri, che riguarda la valutazione dell'anzianità dei pubblici ministeri durante il periodo della loro appartenenza al Consiglio dei pubblici ministeri.

L'iniziativa afferma che la disposizione contestata è in conflitto con l'emendamento XXX della Costituzione, con l'articolo 7 della legge sul Consiglio dei pubblici ministeri e con gli articoli 36 e 62 della legge sul pubblico ministero.

Il ricorrente afferma che, durante il mandato, i membri del Consiglio dei procuratori eletti tra i procuratori non svolgono funzioni di pubblico ministero e non possono essere valutati, vale a dire che non possono realizzare "un'esperienza di pubblico ministero valutata positivamente" nel periodo specifico.

-Si sostiene che si tratti di una questione che non può essere regolamentata dal Regolamento interno, perché originariamente non era regolamentata da una norma di legge, per cui si ha l'impressione che i membri si siano attribuiti un diritto e un beneficio che il Legislatore non ha loro garantito. Di questo vantaggio beneficiano gli stessi membri che, dopo aver completato il loro mandato nel Consiglio dei procuratori pubblici, vengono promossi a posizioni più elevate nelle procure pubbliche - afferma l'iniziativa del procuratore Ristoska.

Ristoska contesta infatti che i membri del Consiglio dei Pubblici Ministeri non possano essere automaticamente valutati positivamente e promossi dopo essere diventati membri del Consiglio.

Nell'ottobre dell'anno scorso, invece di tornare alla Procura generale di Bitola, una volta terminato il suo mandato di presidente e membro del Consiglio, Jolevski è stato promosso alla Procura generale superiore di Bitola.

Notò una mancanza di lavoro in Ristoska su vari casi, lei non progrediva nel suo lavoro, ma chiese che fosse promosso da procuratore principale alla Procura superiore di Bitola e che a lui si applicassero le disposizioni della Legge sulla Procura pubblica e del Regolamento interno del Consiglio dei procuratori pubblici, secondo le quali sarebbe stato automaticamente valutato positivamente, anche se negli anni in cui era stato membro del Consiglio dei procuratori pubblici non aveva lavorato su casi giudiziari.

Il Presidente del Consiglio, Dušica Dimitrieska poi ha citato gli articoli della Legge e del Regolamento che stabiliscono che Jolevski sarà automaticamente valutato positivamente.

Articolo 36, comma XNUMX, che prevede: "Se il pubblico ministero è stato assente per più di 2/3 del tempo per il quale dovrebbe essere valutato, non verrà valutato per quel periodo." Il periodo di valutazione inizia a decorrere dal momento del rientro in servizio del pubblico ministero."

Il regolamento interno del Consiglio dei pubblici ministeri ha conferito un ulteriore vantaggio: essere valutati positivamente.

"Il mandato dei membri del Consiglio eletti dai procuratori pubblici comprende un'esperienza di pubblico ministero valutata positivamente, fatta eccezione per i casi previsti dall'articolo 35-a della legge sul Consiglio dei procuratori pubblici". Considerando che non è stato licenziato e non ci sono state azioni disciplinari nei suoi confronti, se otterrà la maggioranza, Jolevski sicuramente avanzerà.

La Commissione per la protezione e la prevenzione delle discriminazioni ha scoperto che Jolevski ha discriminato il procuratore Ristoska e non l'ha promossa perché era in congedo di maternità. Lui non si è scusato con lei e l'ha citata in giudizio presso il tribunale amministrativo.

Ma anche in questo caso è stata confermata la decisione della Commissione, secondo cui Ristoska era stata discriminata. Ristoska presentò due candidature, ma non venne promossa alla Procura generale, la prima perché era giovane e la seconda perché era in maternità. Entrambe le decisioni sono state prese dopo le dure critiche del procuratore all'operato del Consiglio dei pubblici ministeri.

L'iniziativa del procuratore è all'ordine del giorno della Corte costituzionale in un periodo di forti critiche del governo nei confronti della magistratura, durante la procedura di licenziamento del procuratore repubblicano, Ljupco Kotsevski e le interpellanze di cinque membri del Consiglio giudiziario eletti nell'Assemblea.

Tra l'altro, nella stessa seduta in cui è stato promosso Jolevski, il procuratore ha ricevuto anche una promozione presso la procura repubblicana. Zlatko Bikovski che è stato uno dei tre procuratori ad affrontare un procedimento disciplinare per non aver preso provvedimenti in qualità di procuratore il 27 aprile 2017, quando si è verificato il "giovedì di sangue".

Era il pubblico ministero nel caso "Putt" in cui era accusato l'ex primo ministro, Zoran Zaev e l'ex ufficiale dei servizi segreti Zoran Verrushevski sulle intercettazioni telefoniche illegali, un caso in cui sono stati processati loro e gli ex dipendenti della UBK che avevano scoperto lo scandalo delle intercettazioni telefoniche illegali. Poi l'ex direttore dell'UBK è stato processato per lo scandalo, Sasho Mijalkov, ma il caso è ancora in corso nei tribunali.

Dopo il suo superiore, Jovo Ilevski, è stato eletto giudice presso la Corte europea dei diritti dell'uomo di Strasburgo; per un periodo Bikovski ha lavorato presso la Procura generale per la repressione della criminalità organizzata.

Dopo la procedura disciplinare è stato restituito alla procura di Berovo, ma ora è procuratore presso la procura repubblicana.