Il Giudice della Corte d'Appello, Jani Nicha, in pensione, prima che il Consiglio di Giustizia si pronunciasse sulla responsabilità dei giudici che hanno avuto bisogno di più di dieci mesi per pronunciarsi sulla sentenza di primo grado sul caso "Traget-Tvrdina", cioè sulle intercettazioni di massa che ne sono derivate nell'abolizione della pena detentiva di dodici anni per l'ex capo dell'UBK, Sasho Mijalkov.

Nicha è stato il presidente del consiglio giudiziario che ha preso la decisione di ribaltare il verdetto per il caso più importante della vicenda delle intercettazioni di massa, scrive "fuoco".

Il giudice cronista in questo caso era il giudice Enver Bexheti, e anche i tre giudici erano nei cinque Gjoko Ristov, Tanya Mileva и Lidia Chacheva.

Il gruppo di lavoro del Consiglio giudiziario, che a dicembre ha effettuato una visita di lavoro straordinaria presso l'Appello, ha concluso, e il Consiglio giudiziario ha adottato all'unanimità tali conclusioni, che non vi sono motivi giustificati per far passare un periodo di tempo così lungo dal pubblico seduta all'adozione della decisione.

Ci sono voluti nove mesi perché i giudici decidessero dallo svolgimento dell'udienza pubblica su questo caso fino all'adozione della decisione, creando così le condizioni per la prescrizione del procedimento, che costituisce una grave violazione della legge sulla procedura penale. Informazioni sullo svolgimento della procedura, il gruppo di lavoro ha chiesto al giudice notificante del caso, Enver Bejeti, che è responsabile della dinamica del caso, soprattutto dopo la fine della sessione pubblica, e ha stabilito che Bejeti ha risolto tutti i casi di alto interesse pubblico, e il caso per Mijalkov lo teneva in un cassetto, cioè era l'unico che non lo risolveva.

- Come ragioni di questa situazione, è stato addotto il gran numero di casi, solitamente casi difficili di alto interesse pubblico, che, secondo AKMIS, sono stati assegnati al giudice relatore. Si evince anche dal registro, lo abbiamo verificato. Il fatto che abbia rispettato la norma mensile è indiscutibile, ma quello che abbiamo riscontrato è che di tutti i casi che sono stati assegnati al giudice relatore, per urgente necessità e alto interesse pubblico, solo "Target-Fortress" è un caso incompiuto. Nonostante avesse un grande carico di lavoro, ha completato i corsi con una data più recente, anche tenuto corsi dal 2022", ha detto Tanja Chacharova-Ilievska, che faceva parte del gruppo di lavoro.

Nicha ha fatto parte del consiglio di processo che ha annullato il verdetto nel caso "Tresor" insieme ai giudici Lirie Elezi Ajrulau, Zoran Dimitrievski, Lidija Zimbovska e Gordana Sajkovska.

Anche in questo caso, il gruppo di lavoro istituito dal Consiglio giudiziario ha concluso che non vi erano giustificati motivi per il fatto che la decisione ha richiesto cinque mesi per la preparazione. Anche Mijalkov è stato condannato per questo caso e l'Appello ha annullato la sua condanna a otto anni per la distruzione dell'attrezzatura di intercettazione.

Il Consiglio giudiziario è giunto alla conclusione che i casi sono stati trattati per un periodo di tempo irragionevole, ma ciò non significa che alcuni giudici sarebbero stati responsabili. Tale relazione, come è stato sottolineato dai soci che hanno effettuato il controllo, serve ad accertare l'effettiva situazione.