I cittadini hanno assistito alla seduta odierna di un nuovo episodio del circo chiamato Consiglio giudiziario e hanno assistito a nuovi litigi, discussioni e accuse sul punto all'ordine del giorno: il conflitto di interessi dell'ex presidente Vesna Dameva, per il quale ci sono accuse di aver partecipato a procedimenti per decidere la responsabilità dei giudici, in cui suo marito era parte.

La puntata è iniziata con il litigio tra la Dameva e l'attuale presidente del Consiglio di Giustizia, Sashko Georgiev. Dameva ha accusato il Consiglio di avere un approccio selettivo nei confronti dei media, dopo che i materiali della sessione odierna sono stati consegnati a un solo portale.

- Non è un'azione trasparente, ma selettiva e che favorisce un portale. Ci sono portali che monitorano i lavori del Consiglio e avrebbero dovuto essere forniti di materiali per analizzare la situazione. Chi e perché ha fornito quei materiali, alcuni dei quali riguardano procedure dalle quali il pubblico è escluso? La conclusione è che questo è un inseguimento per danneggiare la mia reputazione - ha detto Dameva.

Georgiev ha detto di essere stato contattato anche da giornalisti, ma li ha indirizzati al portavoce e ha chiesto di non manipolare.

Lo scontro è continuato tra Daneva e il suo predecessore Pavlina Crvenkovska, così altri membri seguirono.

- Quando ognuno di noi è diventato membro del Consiglio giudiziario, abbiamo avuto l'obbligo di chiederci se ci fossero casi in cui potesse sorgere un conflitto di interessi. Era suo dovere chiedere dove suo marito o un altro membro della famiglia potesse avere oggetti in modo che potesse essere esentata e il suo lavoro non sarebbe stato messo in discussione - ha detto Crvenkovska.

Dopo le tempestose reazioni, il vicepresidente Selim Ademi ha detto a Dameva che "avrebbe dovuto saperlo". In precedenza, si è difesa dai membri che l'hanno accusata di non sposarsi, anche se ha dovuto farlo perché suo marito era parte del caso giudiziario in corso di revisione.

- Non ho bisogno né ho dovuto conoscere gli obblighi commerciali per i procedimenti giudiziari e qualsiasi procedimento per mio marito perché non discutiamo di questioni giudiziarie a casa. Non sa cosa sto facendo, né so quali procedimenti giudiziari sono in corso, questa è la prima cosa. In secondo luogo, mio ​​marito e qualsiasi membro della mia famiglia non hanno alcun obbligo legale di informarmi affinché io possa informarti. Per essere chiari, questo è quello che ho da dire. Come mi dicono, così riferisco. E a differenza dei membri del Consiglio giudiziario, quando potrebbero aver avuto un conflitto di interessi, non ci hanno informato o non hanno fornito una motivazione per il loro licenziamento, io non l'ho fatto. Ho annunciato chiaramente e ad alta voce, smettiamola perché stiamo creando un'immagine falsa - ha detto Dameva.

L'avvocato Zvonko Davidovic afferma che quanto sta accadendo nel Consiglio giudiziario è una conseguenza della situazione complessiva che si sta registrando da anni nella magistratura e che da tempo è stata segnalata dal pubblico esperto e dalla comunità internazionale.

– Abbiamo dimenticato la relazione di Priebe in cui sono state sottolineate molte cose. Si parla costantemente di qualche tipo di riforma, ma non viene attuata nemmeno una "r" delle riforme, ma si sta facendo una sorta di trucco modificando i regolamenti. Ora la situazione sta culminando perché è ovvio che il sistema è completamente distrutto, e il Consiglio giudiziario non sta facendo il suo lavoro di barriera e garante per l'autonomia e l'indipendenza della magistratura - dice Davidovic per "Sloboden Pechat".

Dimenticando Priebe, aggiunge, si adatta a tutte le parti, a tutti i magnati e alla struttura aziendale. Il sistema non funziona e i valori morali e sociali sono completamente distrutti.

Secondo Davidović, la politica è entrata nella magistratura proprio attraverso il Consiglio giudiziario, il che è inammissibile. Così, ha riferito il presidente del Consiglio al presidente del Consiglio, sono stati scelti i membri per il coordinamento dei partiti e la prassi è proseguita: qualunque partito sia salito al potere, metta mano alla magistratura perché è uno strumento potentissimo per risolvere i problemi che ha con dissidenti e per soddisfarli dei bisogni politici.

- Tutti i partiti hanno partecipato attivamente e abbiamo creato un sistema in cui non ci sono valori, avanzamenti, licenziamenti e le scelte sono letteralmente date dalla manica, dalla simpatia, dal nepotismo o dall'appartenenza partitica, dall'urgenza - afferma Davidovic.

Tra la serie di problemi, cita l'abuso del termine "avvocato di spicco" per un buon personale di partito che dovrebbe essere accolto, così come la maggioranza Badenter, cioè le decisioni nel Consiglio giudiziario dipendono dalle minoranze, anche se i giudici che giudice I cittadini macedoni sono eletti nel Consiglio e cittadini e non vedono affiliazione religiosa e nazionale.

Non può indovinare se l'apice del "circo" nel Consiglio giudiziario è stato raggiunto o se lo dobbiamo ancora vedere.

- Dico sempre che siamo sprofondati fino in fondo e mi rendo conto che dove finisce la logica inizia la Macedonia e che c'è un fondo ancora più grande, il che è disgraziato e triste. La soluzione sta nel condurre una valutazione completa. Il vetting è per il personale che deve ancora svolgere, e i giudici hanno bisogno di una valutazione del loro operato, unita alla provenienza dell'immobile. Ma la stessa valutazione è necessaria ai politici per vedere quanta e che tipo di proprietà hanno creato da quando sono saliti al potere. Non sono d'accordo con la valutazione secondo cui pochi giudici rimarrebbero puliti dopo tale valutazione. Ci sono giudici che lavorano onestamente e che sono emarginati, perché non rispondono a nessuno, non possono farsi avanti, finiscono per fare i giudici di primo grado e vanno in pensione. Ecco perché stiamo affondando. Questa è una completa distruzione della società - afferma l'avvocato Davidovic.