Non sono sicuro che i nostri amici in Bulgaria capiscano cosa è successo loro negli ultimi dieci giorni, con il (apparentemente) fulmineo riconoscimento dell'autocefalia del MOC-OA, e cosa accadrà loro ancora...

La decisione storica appartiene alla Chiesa ortodossa serba. La gratitudine e il merito vanno giustamente al patriarca serbo Porfirio e alla nuova visione progressista del mondo che lui, con il suo arrivo a capo della SOC, ha applicato a questa inutile disputa interconfessionale.

Ma non è necessario essere molto intelligenti per rendersi conto che l'intera "operazione" delicata e a lungo coordinata della Chiesa laica tra Costantinopoli, Belgrado e Skopje è ovviamente condotta nel quadro di uno sforzo geopolitico approfondito per completare la politica americana verso il rafforzamento e la sovranità statale della Macedonia, un progetto iniziato molto tempo fa e pazientemente attuato in tutti questi anni dal crollo della SFRY, proprio per completare la strategia occidentale nei confronti dei Balcani per la fase di "riassetto" dell'ordine mondiale provocata incautamente da i russi con una dura e tragica aggressione all'Ucraina. La sopravvivenza della Repubblica sovrana e liberaldemocratica (del nord) Macedonia tre decenni fa è stata dichiarata e continuamente ripetuta "interesse nazionale degli Stati Uniti".

Chi non capisce - sia in patria che all'estero - cosa significhi curare l'attuazione dell'"interesse nazionale" americano nelle relazioni internazionali moderne, ancora "valide" (anche nell'ambito delle relazioni globali interreligiose), è responsabile le loro azioni, in ultima analisi, a Washington. Chiedi a Gruevski e Mijalkov come appare il riassunto di quell'esperienza. E sì, ho scritto molto tempo fa che tale politica americana non ha l'efficienza e la raffinatezza di un "macinacaffè"; la vera associazione è più simile a una "macchina frantumatrice". L'effetto è comunque sabbia fine per "malta legante" tra i blocchi.

In quel progetto balcanico americano, gli Stati Uniti forniscono la componente "dura" della persuasione e della pressione sistematica, anche se lenta, sulla frivolezza dei diversi attori, e l'Unione Europea partecipa, nella migliore delle ipotesi, con occasionali turni politici e maggiori sostegno economico, mantenendo la sua permanente riluttanza a integrare i Balcani nei suoi ranghi. In effetti, le considerazioni storiche, sociali e geografiche dell'UE sono molto più complicate di quelle degli americani quando si tratta dei Balcani. Non c'è fretta in questo approccio, ma senza l'intervento degli Stati Uniti persistente e, quando necessario, risoluto, l'Europa sarebbe stata molto tempo fa più divisa e instabile di quanto non lo sia oggi. I freni e le complicazioni su quella strada sono in gran parte dovuti ai francesi con la loro politica europea affascinante, imperiale e fallimentare. Almeno la Macedonia si è sentita così bene da sola.

Ma tornando all'inizio, cosa significa per i nostri amici in Bulgaria?

Lentamente ma inesorabilmente, quando si tratta dei Balcani, Sofia sta subentrando a Belgrado il famigerato primato - che è un'altra storia in questione, ma dinamicamente mutevole e, miracolosamente, possibile positiva - per complicare l'integrazione balcanica dei Balcani. Bloccati nelle loro convulsioni politiche interne nazionaliste, a volte scioviniste, filo-russe, i bulgari perdono un'importante opportunità storica per affermarsi finalmente come fattore costruttivo nei Balcani nel quadro degli "interessi nazionali" americani. Con il "progetto Petkov" è stata data loro l'opportunità in modo civile e con una "faccia salva" di normalizzare le relazioni con la Macedonia e di sbloccare personalmente l'ulteriore integrazione regionale europea. Invece di vedere e valutare bene il "quadro più ampio", scioccamente, con il peso dell'intelligenza di Karakachanov, hanno prima eliminato Zaev (e Dimitrov) dalla politica macedone, e poi hanno scelto di celebrare Vancho Mihajlov a Bitola. E, molto probabilmente, poiché sono "inciampati" nell'angolo, sono stati messi in condizione di ripetere l'Euro-veto per la Macedonia a giugno.

Il "saluto" è seguito con la fine epocale allo status di MOC-OA, che è sicuramente un risultato molto più importante per l'ideale nazionale e statale, religioso e politico macedone, rispetto alla possibile omissione di un'altra scadenza prevista per l'Euro- Sblocco macedone. Noi, purtroppo, nel prossimo futuro, rimarremo fuori dall'UE; essi, a tempo indeterminato, rimasero con il "dito in bocca". E questo dopo che siamo diventati membri della NATO per la prima volta, in modo che nessuno abbia idee ancora più stupide.

Dobroooo… La Macedonia è costretta a cercare la sua prospettiva regionale e più ampia attraverso il corridoio nord-sud, con la Grecia e la Serbia, ea rafforzare le relazioni a ovest, con l'Albania ea nord-ovest con il Kosovo; e ancora, su insistenza della Bulgaria, di "mettere in attesa" le sue prospettive orientali. Qualcuno a Sofia può spiegare razionalmente come questo sia nell'interesse della Bulgaria?

Così, la tutela dell'"interesse nazionale" degli Stati Uniti, e anche dell'Europa occidentale, nel sud dei Balcani si sposta formalmente ad est, alla Bulgaria. Come pensa che il calcolo ovest-est - la parola non è casuale - avverrà nei prossimi mesi e anni? Inoltre, ora la stabilità politica interna della Macedonia (che è un messaggio per i politici interni macedoni) diventerà un fattore importante per il "teatro" orientale di quel calcolo. La "macchina frantumatrice di pietre" è già accesa e, allo stato attuale, inizieremo gradualmente a produrre "sabbia" in Bulgaria, poiché è troppo importante un paese sull'ala est della NATO per poter par-for-for-s indulgere in macchinazioni anti-russi occidentali.

Questo tentativo di analizzare le attuali dinamiche geopolitiche dei Balcani meridionali è grezzo e semplice, ma se i bulgari fossero stati più intelligenti, avrebbero potuto trarre conclusioni migliori sul proprio comportamento seguendo più da vicino ciò che sta accadendo in Serbia, perché la loro vera frustrazione nei confronti della Macedonia passa principalmente attraverso Belgrado, prima di riversarsi su Skopje. Ma non lo erano e non lo sono. E i problemi di Vuќi.'s sono molto più grandi di quelli prodotti da Sofia con la sua politica della Grande Bulgaria, frettolosamente rinnovata ufficialmente, nei confronti della Macedonia. Ora la loro unica speranza è che Vuќi, in quanto tale, non riesca nella modernizzazione filo-occidentale della Serbia, perché gli è certamente spiegato in dettaglio dove soffierà il "vento" nei prossimi anni nei Balcani.

I bulgari hanno appena ricevuto un abbattimento politico-religioso per la loro politica sbagliata nei confronti della Macedonia. Il conteggio fino a dieci è in corso, le cose sono in piedi su gambe tremanti.