Non ci sono omissioni nell'appello durante il procedimento nel caso "Target-Tvrdina", ha deciso il Consiglio giudiziario

Consiglio giudiziario/Foto: Sloboden pechat-Slobodan Djuric

Nella sessione odierna, il Consiglio giudiziario ha adottato all'unanimità il rapporto di una visita di lavoro presso l'Appello di Skopje, in cui si afferma che i giudici non hanno deliberatamente ritardato un caso di alto interesse pubblico, divenuto poi obsoleto con le modifiche al codice penale. Sebbene i membri del Consiglio siano stati molto attenti durante le discussioni a non rivelare di quale caso si trattasse, da quanto presentato si può concludere che il rapporto si riferisce alle azioni dei giudici d'appello nel caso "Target-Fortress", in accusati di intercettazioni illegali di cittadini e dell'ex direttore della UBC, Sasho Mijalkov (12 anni di carcere), dell'ex ministro degli Interni Gordana Jankulovska (4 anni), nonché di ex dipendenti della UBC e del Ministero della All'interno, compresi gli ufficiali dei servizi segreti fuggiti Goran Grujevski (15 anni) e Nikola Boskovski (15 anni).

Il rapporto è stato presentato al Consiglio giudiziario dal giudice membro Ivica Nikolovski, che durante la visita alla Corte d'appello di Skopje è stata nominata coordinatrice straordinaria di questa corte. Ha detto che il rapporto fornisce un resoconto fattuale delle azioni intraprese dai giudici che hanno agito, che hanno intrapreso azioni procedurali e hanno deciso in questo caso.

- Ricordiamo che il motivo di questo rapporto è stata l'indignazione dei partecipanti a questa procedura e la voce colpita dell'opinione pubblica secondo cui questo caso viene trascinato apposta per rispettare i termini di prescrizione. In uno dei nostri incontri siamo giunti alla conclusione di formare un gruppo di lavoro, di ispezionare tutti i fascicoli e di verificare e determinare se vi sia un elemento soggettivo e azioni intraprese di natura soggettiva affinché questa procedura si prolunghi ingiustificatamente, che ha contestualmente creato l'occasione per applicare le modifiche e le integrazioni alla legge penale. Il rapporto presenta le azioni intraprese per data e ora dalle corti primarie e d'appello. Dall'esame degli atti, come gruppo di lavoro, abbiamo concluso che le azioni sono state intraprese in conformità con le disposizioni della legge sulla procedura penale, c'è stato un periodo di tempo, un passaggio di tempo, più o meno lungo, irrilevante, ma tutto sia per giustificati motivi, non vi sia presenza di un elemento soggettivo da parte dei giudici tale da ritardare il procedimento. La proposta del gruppo di lavoro dell'ispezione è che non ci siano omissioni nelle azioni dei giudici della Corte d'appello di Skopje - ha detto Nikolovski.

Al gruppo di lavoro hanno partecipato, oltre a Nikolovski, il giudice Mirsad Suroi e il membro del Consiglio, ora in pensione, il giudice Meri Radevska.

Nella discussione successiva alla presentazione della relazione, i deputati intervenuti hanno affermato che la relazione è esaustiva e vengono descritte tutte le azioni dei giudici.

- Posso concludere che non ci sono errori tra i giudici - ha detto il giudice membro Antoaneta Dimovska.

Il membro del Consiglio Pavlina Crvenkovska ha anche affermato che nel rapporto, che elenca dettagliatamente tutte le azioni intraprese da tutte le parti coinvolte nel procedimento, non ci sono omissioni da parte dei giudici.

La deputata Tanja Chacharovska Ilievska ha sottolineato che non c'è motivo di non credere a quanto scritto nel rapporto.

- Da quanto affermato non è possibile riscontrare alcuna omissione da parte dei giudici, tanto più che questo caso è stato riassegnato nel gennaio o febbraio 2023 e affidato ad altro giudice, le azioni sono state intraprese a norma di legge. Non ho motivo di non credere a ciò che ha presentato il gruppo di lavoro, e non c'è nulla da incolpare ai giudici reporter che hanno lavorato sul caso concreto - ha detto Chacharovska Ilievska.

La presidente del Consiglio giudiziario, Vesna Dameva, ha affermato di non avere dubbi sul fatto che non vi siano state omissioni da parte dei giudici.

- Le modifiche al codice penale sono un'altra questione e non sono di nostra competenza - ha detto Dameva.

Il vicepresidente Hanif Zendeli ha segnalato che nel rapporto c'era un errore tecnico, cioè che non era scritto il nome di un giudice, facendo attenzione a non rivelare di quale giudice si trattasse.

- Non ho commenti sulla relazione, ma tecnicamente nella seconda pagina sulla composizione del consiglio giudiziario c'è solo il cognome, non c'è il nome del giudice, non lo cito, lo vedrete a pagina 2 – Ha detto Zendeli.

Nel febbraio 2021 il Tribunale penale di base ha emesso il verdetto nel caso "Target-Fortress", con il quale 11 persone sono state condannate a un totale di 55 anni di carcere e 10 anni di prigione sospesa, e ha rinviato il tribunale per un nuovo processo. Dopo l'appello di sette condannati, l'Appello ha annullato il verdetto nel dicembre 2022, sulla base della discrepanza tra il verdetto e il campione scritto, che non esiste una descrizione delle azioni illegali di ciascuno degli imputati e che quanto ritenuto provato dal Tribunale Penale non corrisponde alle risultanze delle perizie. L'appello spiegava poi che la condanna del Tribunale penale di base era poco chiara, incomprensibile e non idonea ad un ulteriore esame. Il consiglio di cinque membri per questo caso era guidato dal giudice Jani Nicha, il giudice relatore era Enver Bejeti, e i restanti tre membri erano Djoko Ristov, Tanja Mileva e Lidija Chacheva.

Dopo il ritorno al Tribunale penale di base nel gennaio 2023, il caso è stato riassegnato al giudice Ilija Trpkov, che non ha avuto il tempo di completare il processo, perché il caso è diventato obsoleto con le modifiche al codice penale del settembre 2023, approvate dal Parlamento, e con il quale sono state ridotte le sanzioni nei confronti dei funzionari che abusano della loro posizione.

Sia il rinvio del caso dall'appello alla Corte penale, sia la prescrizione del caso "Target-Tvrdina" con le modifiche al codice penale, hanno causato una tempesta di indignazione nell'opinione pubblica, perché nessuno lo farà essere ritenuto responsabile della massiccia violazione dei diritti umani con le intercettazioni illegali.

Caro lettore,

Il nostro accesso ai contenuti web è gratuito, perché crediamo nell'uguaglianza delle informazioni, indipendentemente dal fatto che qualcuno possa pagare o meno. Pertanto, per continuare il nostro lavoro, chiediamo il supporto della nostra comunità di lettori sostenendo finanziariamente la Free Press. Diventa un membro della Free Press per aiutare le strutture che ci consentiranno di fornire informazioni a lungo termine e di qualità e INSIEME assicuriamo una voce libera e indipendente che sia SEMPRE DALLA PARTE DELLE PERSONE.

SOSTIENI UNA STAMPA LIBERA.
CON UN IMPORTO INIZIALE DI 60 DENARI

Video del giorno