Di chi è la colpa dell'incendio nell'ospedale modulare, i parenti del defunto non riceveranno risposta attraverso questa accusa, la colpa va ricercata, tra l'altro, nell'impianto elettrico, che è stato installato in modo improprio, ma anche nel coibentazione dell'edificio stesso, e non nell'assenza o meno di dispositivi in ​​PP, ha puntualizzato la difesa del primo imputato, Florim Besimi, a cui viene contestato il reato di gravi delitti contro l'incolumità pubblica.

"Florim Besimi, in qualità di direttore dell'ospedale, non aveva l'obbligo di installare dispositivi PP, era responsabile della qualità dei servizi, dell'organizzazione dell'ospedale, ecc. Ma alcuni dei testimoni che hanno testimoniato di non aver visto dispositivi PP quando è scoppiato l'incendio non erano nelle altre stanze o in qualche altra stanza per vedere se c'era protezione antincendio, ma sono stati trovati solo nelle stanze dei loro parenti. Ecco perché al tribunale non resta altro che pronunciare un'assoluzione", ha detto la difesa di Florim Besimi.

La difesa del secondo imputato Artan Etemi ha sottolineato che si tratta di un'accusa frivola senza peso legale.

"L'imputato non è accusato di aver provocato l'incendio, ma di altri reati. Ci tengo a sottolineare che si tratta di un incendio in container semilavorati. Chiediamo che l'imputato sia assolto dal reato di cui è accusato, che la Procura della Repubblica non ha provato", ha detto la difesa del secondo imputato, Artan Etemi.

Il tribunale di primo grado di Tetovo può determinare dalle prove che c'erano dispositivi PP nell'ospedale modulare, sottolineato nelle argomentazioni conclusive della difesa dell'entità legale "Clinical Hospital Tetovo", accusata di reati di pericolo pubblico e non agire secondo le norme sanitarie durante un'epidemia.

"Una parte dei dipendenti che erano in diverse stanze nelle loro dichiarazioni ha indicato di aver visto dispositivi PP nei locali dell'ospedale modulare e che le prove dovrebbero essere prese in considerazione come affidabili, a differenza di altri testimoni che hanno affermato che non c'erano dispositivi PP, ma erano presenti in ospedale in certi casi e solo in alcune stanze. L'accusa non è riuscita a dimostrare se l'incendio sarebbe stato estinto se ci fossero stati gli estintori. Le persone sono entrate arbitrariamente nell'edificio modulare per visitare i loro parenti e i dipendenti hanno detto loro di lasciare la struttura", ha sottolineato nelle parole conclusive la difesa dell'entità legale Clinical Hospital Tetovo.

E la difesa del dottore Boban Vucevski accusato del reato di non aver agito secondo le norme sanitarie durante un'epidemia, ha chiesto l'assoluzione perché la Procura della Repubblica, come ha sottolineato, non ha dimostrato la colpevolezza del medico.

La Procura della Repubblica afferma che le accuse a carico degli imputati sono state provate in sede processuale.

"Testimoni hanno testimoniato che la notte in cui è scoppiato l'incendio volevano intervenire, ma non sono riusciti a trovare dispositivi PP. Alcuni dipendenti hanno sottolineato che il dottor Boban Vucevski era il capo dell'unità modulare, ha dato loro ordini e i parenti dei pazienti sono entrati liberamente nell'ospedale. Inoltre, l'ispezione della SSO ha dimostrato che sul posto non sono stati trovati dispositivi PP. Per questo chiediamo al tribunale di dichiararli colpevoli e di tener conto delle circostanze attenuanti e aggravanti, ha precisato in chiusura la Procura della Repubblica.

Durante le dichiarazioni conclusive, i rappresentanti legali di alcuni dei parenti del defunto hanno chiesto un risarcimento e hanno affermato che si stanno unendo al procedimento penale.

Prima dell'udienza di oggi e questa mattina c'è stato un raduno a sostegno del dottor Boban Vucevski.

Il dottore era a disposizione dei pazienti 24 ore su XNUMX, invece di essere ricompensato, ne è uscito vittima, dicono i tatuatori. Hanno sottolineato che la colpa dell'incendio dovrebbe essere ricercata altrove.

L'incendio nell'ospedale modulare dell'8 settembre 2021 ha ucciso 14 persone. Nell'ottobre 2021, dopo la perizia del Ministero dell'Interno, la Procura ha informato che l'incendio nell'edificio modulare è stato causato da un cavo di prolunga in fiamme, a cui era collegato un dispositivo di rianimazione.

Il verdetto del caso sarà annunciato lunedì 5 giugno.