L'insegnante Kristina Angelovska di "Ilia Nikolovski Luj" si è rivolta ad uno psichiatra su ordine della direttrice Danica Stojanova

Photo Collage della Free Press

Il professore di pianoforte con 30 anni di esperienza presso il centro musicale "Ilia Nikolovski Luj". Cristina Angelovska si trova di fronte ad un licenziamento che ritiene motivato dal fatto di aver denunciato alla Commissione Anticorruzione di aver acquistato un pianoforte in questa scuola con un appalto pubblico contestato. Angelovska sostiene per "Sloboden Pechat" che dopo la sua denuncia alle autorità anticorruzione sono seguiti una raffica di procedimenti disciplinari contro di lei, il taglio del 15% del suo stipendio, l'allontanamento degli studenti dalla sua classe - azioni che lei percepisce come una vendetta.

La scuola dice che non c'è vendetta, ma che stanno facendo rispettare la legge, perché ci sono state denunce contro l'insegnante all'Ispettorato statale dell'istruzione da parte di genitori che hanno chiesto che non insegnasse più ai loro figli che volevano passare ad un altro insegnante, e 104 Gli insegnanti hanno firmato un'iniziativa contro Angelovska in cui sottolineano che lei non li tratta adeguatamente. Una delle denunce riguardava uno studente che aveva un braccio rotto e il genitore non era soddisfatto di come Angelovska lo trattava. Afferma di aver fornito ai suoi pareri di esperti sui suoi progressi, cosa che al genitore non è piaciuta, quindi ha deciso di calunniarla.

"L'ispettorato statale dell'istruzione ha riscontrato che c'è impazienza tra l'insegnante, il genitore e lo studente e che Angelovska non ha tenuto conto delle condizioni emotive, mentali e di salute dello studente, mentre gli chiedeva di padroneggiare il materiale necessario nonostante il fatto che lo studente è andato a lezione con un braccio rotto", scrive la scuola nell'ordinanza di rinvio a uno psichiatra.

Angelovska viene sottoposta ad una visita psichiatrica obbligatoria da parte di una commissione con un ordine della scuola, firmato dal preside Danica Stojanova. Poiché non ha intenzione di sottoporsi all'esame per verificare la sua capacità lavorativa, è minacciata di licenziamento a soli otto anni dal pensionamento. Angelovska ritiene di essere stata molestata sul posto di lavoro e di essere stata "data per scontata", e la direttrice della scuola, Danica Stojanova, afferma che sta agendo in conformità con la legge. L'argomento è estremamente vasto e dura da molto tempo, ed entrambe le parti hanno opinioni completamente opposte, motivo per cui vengono dimostrate in procedimenti giudiziari non ancora conclusi.

La direttrice di "Ilia Nikolovski Luj", Stojanova, ha detto a "Sloboden pechat" che doveva agire così per aiutare Angelovska, per proteggere la squadra e gli studenti, ma anche perché le leggi lo richiedono.

- Kristina Angelovska infrange la legge a scuola da molto tempo, il suo stile, cioè l'azione negativa, purtroppo dura da anni. In questi due anni della mia leadership, ho dovuto affrontare un gran numero di problemi, denunce, ispezioni, lamentele orali e scritte da parte dei dipendenti riguardo al suo atteggiamento, dove lei si mette nel ruolo di "se non la pensi come me, allora sei mio nemico e non avrai pace." da me". Siamo un istituto scolastico, seguiamo le linee guida del Ministero della Pubblica Istruzione, dell'Ispettorato Educativo, dell'Ufficio per lo Sviluppo dell'Istruzione. Tutte le loro precedenti indicazioni indicano che dovrebbero essere adottate misure legali per denunciare l'insegnante Kristina Angelovska, con l'aspettativa che inizi a rispettare le leggi, gli atti, il codice etico, la collegialità e gli obblighi lavorativi. Al contrario, il comportamento dell'insegnante è culminato e lei ha mostrato un atteggiamento non collegiale, ha maltrattato la squadra, i colleghi si lamentano quotidianamente, hanno paura di lei e sono arrabbiati, ha detto a "Sloboden Pechat" la direttrice della scuola, la pianista Stojanova.

Aggiunge che il centro “Ilia Nikolovski Luj” è una delle migliori scuole, con ottimi risultati a livello mondiale.

- Louis è la mia scuola dove ho terminato due sezioni come studente della generazione, dove oggi i miei studenti sono anche miei colleghi e non permetterò che il destino e gli ascolti creino insegnanti senza risultati, insegnanti che calunniano i colleghi che hanno successo, insegnanti che non si rallegrano del successo dei nostri studenti, ma li indeboliscono e li frustrano. Finché sarò in questa posizione, la mia visione, che è arte e diritto, sarà rispettata dalla parte degli studenti. Non mi fermerò nella lotta per proteggere i bambini e i miei colleghi da queste vittime autoimposte, insegnanti che invece di mostrare risultati nel loro lavoro, causano danni con grandi conseguenze per tutti noi. Siamo artisti e dovremmo creare amore, arte e gratitudine, non vanità, prepotenza e odio. Kristina Angelovska ha la sua firma e tutto è nelle sue mani. Ho prestato particolare attenzione alla procedura affinché non venisse discriminata. Le viene data l'opportunità di aiutare se stessa. Tutto dipende da lei, ha aggiunto la direttrice Stojanova.

Angelovska non viene riconosciuta in queste descrizioni del suo comportamento. Dice che insegna in questa scuola da 30 anni, la sua classe ha prodotto artisti eccellenti che ha preparato per i concorsi e che i bambini la adorano. Lei sostiene che il motivo del procedimento disciplinare contro di lei è che ha cercato di denunciare l'acquisto discutibile del pianoforte da concerto nella scuola, dove oltre ai soldi del bilancio sono stati utilizzati anche i soldi della partecipazione degli studenti.

- Dopo che ho segnalato il pianoforte da concerto all'Anticorruzione, hanno iniziato a portarmi via gli studenti. Mi hanno prelevato cinque studenti senza decisione, solo in risposta a una richiesta firmata dal capo della classe di pianoforte e dal preside. Le richieste non mi sono state consegnate per l'ispezione, dice Angelovska per "Sloboden Pechat".

Dopo la segnalazione di Angelovska, l'Anticorruzione ha stabilito che la scuola aveva acquistato un pianoforte da concerto e la condizione nella gara d'appalto era che il pianoforte fosse consegnato entro 10 giorni. Ciò, secondo Antikoruptsiska, significava limitare le aziende concorrenti. L'Anticorruzione ha chiesto al Consiglio della Scuola di avviare un procedimento per accertare la responsabilità del preside. Il consiglio scolastico ha dichiarato di non avere giurisdizione per avviare un simile procedimento contro il preside.

L'avvocato della scuola, Biljana Jandrioska per "Sloboden Pechat" in relazione a questa procedura condotta davanti alla Commissione anticorruzione, ha affermato che secondo la legge, se esiste una base per agire sul pianoforte da concerto, allora l'Ispettorato statale per l'educazione è l'organo competente. Jandrioska sostiene che la precedente procedura condotta davanti ad Antikoruptsiska non ha alcuna influenza sul caso attuale con l'insegnante Angelovska. Secondo lei, fino ad oggi nessuno a scuola sapeva che Angelovska aveva denunciato all'Anticorruzione, perché la segnalazione era anonima.

- L'Ispettorato statale dell'istruzione ha stabilito chiaramente che non ci sono motivi per prendere la decisione ovviamente voluta da Kristina Angelovska. Il procedimento dinanzi alla SCCC è stato avviato quando era in carica l'attuale direttore. direttore, e la procedura per l'acquisto del pianoforte da concerto fu avviata ai tempi del precedente direttore della scuola. I problemi emersi nel comportamento dell'insegnante risalgono a molto prima della sua lettera in cui riteneva di avere il diritto di chiedere conto alle autorità scolastiche sul perché si comportano in un certo modo e in che modo ovviamente la disturba, ha detto Jandrioska .

La maestra Angelovska, invece, ha inviato una petizione all'Ispettorato statale dell'istruzione in cui affermava che il consiglio scolastico aveva il potere di licenziare il preside, ma secondo lei lo hanno evitato e il budget della scuola è stato ridotto di un milione denari raccolti dalla partecipazione degli studenti con l'acquisto del pianoforte da concerto.

Nella stessa denuncia all'Ispettorato statale dell'istruzione, l'insegnante Angelovska ha affermato che il procedimento disciplinare contro di lei si svolge mentre lei fa causa alla scuola e che nelle richieste dei genitori per il trasferimento dei bambini dalle sue classi sono state presentate calunnie contro suo. Lei si è lamentata con gli ispettori scolastici che quando un genitore ha scritto una richiesta per trasferire il figlio da Angelovska ad un altro insegnante, solo il capo della classe di pianoforte e il direttore hanno preso le decisioni per loro, invece che durante le riunioni con discussioni.

"A causa del lavoro nero nella scuola si crea il terreno per il protezionismo, la diffamazione dei professori in nome di un facile passaggio alle classi superiori, voti gratuiti, drastica riduzione dei criteri, del livello e della professionalità. Le petizioni dei genitori vengono scritte secondo i suggerimenti della direzione, e poi approvate senza una decisione legale con contenuto diffamatorio contro gli insegnanti che si attengono ai criteri alti e normali secondo i programmi di studio e alla loro professionalità, etica e morale e tutto questo per la svalutazione degli insegnanti per motivi personali della direzione. "Alcuni genitori abusano della possibilità data ai propri figli di ricevere voti in regalo a scapito della reputazione, del lavoro e dell'autorità dell'insegnante diffamato", ha scritto Angelovska agli ispettori del DPI.

Tuttavia, l'Ispettorato non ha condiviso questa sua interpretazione e l'ha informata che non vi sono irregolarità nel trasferimento degli studenti da una classe all'altra, perché è consentito loro lo spostamento orizzontale su richiesta del genitore in conformità con lo Statuto, e ha agito su e supportato dalle informazioni del Comitato di Helsinki per i diritti umani nell'interesse del bambino.

Secondo le informazioni di "Sloboden Pechat", di cui disponiamo di prove materiali, il Comitato di Helsinki ha ricevuto almeno tre dichiarazioni di studenti che si lamentavano del comportamento di otto insegnanti di "Ilia Nikolovski Luj", alcuni dei quali sono già in pensione. Le accuse contenute in queste lettere sono inquietanti e contengono addirittura affermazioni secondo cui "se lo studente non corrispondeva al segno zodiacale dell'insegnante, avrebbe subito ripercussioni".

L'ispettorato scolastico statale ha inoltre riscontrato che la scuola ha agito su iniziativa del Comitato statale per il pianoforte da concerto. Per tutti e cinque i motivi per i quali Angelovska ha presentato un'iniziativa all'ispettorato educativo, è stata informata del corretto e legale funzionamento della scuola, del modo in cui è stato condotto il procedimento disciplinare contro di lei e dell'iniziativa di Antikoruptsiska per il pianoforte da concerto , sia per l'operato della direttrice, dei collaboratori professionali sia per il trasferimento degli studenti da lei insegnati ad altro docente. Gli ispettori scolastici statali hanno firmato la notifica che la scuola funzionava legalmente Dragoslava Vojnicalievska и Nada Nikolova.

Procedimenti disciplinari per status su Facebook che riguardano Angelovska libertà di parola, e per la scuola – violazione del codice etico

 

L'avvocato della scuola, Biljana Jandrioska, in un'ampia spiegazione per "Sloboden Pechat", sottolinea che l'insegnante Kristina Angelovska ha ricevuto due segnalazioni, ammonizioni, denunce da parte dei genitori alla scuola e all'Ispettorato dell'istruzione, a cui sono seguiti due procedimenti disciplinari. Angelovska, invece, ci ha detto che per tutte queste azioni sta facendo causa alla scuola "Ilia Nikolovski Luj", e nel frattempo contro di lei i procedimenti continuano che sono impilati uno sopra l'altro nonostante non sia stato accertato in tribunale se i precedenti siano come dovrebbero essere. 

L'avvocato Jandrioska ha sottolineato che il primo procedimento disciplinare è stato condotto nel 2023, quando i dirigenti, il presidente del consiglio scolastico e l'amministratore scolastico hanno denunciato Angelovska per gravi violazioni del codice etico. È stata costituita una commissione disciplinare che ha discusso del mancato rispetto dell'orario di lavoro, delle violazioni più gravi del codice etico e della mancata consegna agli studenti delle schede sui successi ottenuti. All'udienza era presente anche Angelovska con l'avvocato Stojance Gerovski, e due mesi dopo è stata emessa la decisione di una misura disciplinare, una multa pari al 15% dello stipendio per un periodo di 6 mesi.

Angelovska sostiene per "Sloboden Pechat" che l'intero caso della sua presunta mancata uscita dal lavoro è stato inventato e che per dimostrare che è andata al lavoro ha chiesto una perizia, ma all'esperto non è stato permesso di accedere al sistema per aver registrato l'orario di lavoro presso la DMBUC "Ilia". Luj Nikolovski" da parte del tribunale.

- Ho portato dichiarazioni di genitori di studenti che confermano che nei giorni contestati i loro figli avevano lezioni con me, e li ho ingannati nei quaderni su cui abbiamo lavorato. Se davvero non andassi al lavoro per 14 giorni, mi licenzierebbero sicuramente, cosa che non è stata fatta, dice Angelovska per "Sloboden Pechat".

Nel febbraio 2024 è seguito nei suoi confronti un altro procedimento disciplinare per violazioni più gravi delle norme di deontologia degli insegnanti delle scuole primarie e secondarie. L'avvocato della scuola afferma che questa procedura è stata avviata a causa di nuove violazioni disciplinari. Un gruppo di dipendenti scolastici ha infatti presentato una denuncia anonima al Ministero dell'Istruzione e all'Ispettorato dell'Istruzione. La denuncia conteneva accuse di "molestie mentali quotidiane, umiliazioni, sminuimenti e insulti, oltre alle conseguenze lasciate dall'insegnante di pianoforte sui social network".

- In condizioni in cui ci sono lamentele da parte di genitori e colleghi contro l'insegnante di pianoforte, è ovvio che ciò che lei sta cercando di presentare alla scuola e al preside nella luce che vuole fallisce. Il direttore non può esimersi dal dare seguito alle istruzioni dell'Ispettorato statale dell'educazione e alle denunce presentate alla scuola contro l'incaricato. In questa iniziativa gli insegnanti sottolineano in particolare che la comunicazione della maestra Kristina Angelovska con i dipendenti, il preside e all'esterno della scuola sui social network ha contenuti inquietanti. L'iniziativa è stata presentata da 104 dipendenti della scuola, 99 membri del consiglio dei docenti e 5 funzionari amministrativi, e denuncia continue e sempre più frequenti molestie psicologiche, mobbing dei dipendenti, torture psicologiche con lunghe presentazioni e risposte sarcastiche e offensive a ciascuno consiglio dei docenti, continue e-mail con contenuti inquietanti, calunnie e minacce, pressioni verbali sui colleghi interni ed esterni alla scuola, comportamenti poco professionali contrari al codice etico della scuola, per i quali sono necessarie misure adeguate. Nell'iniziativa si sottolinea inoltre che con questo comportamento del richiedente si tende ad ostacolare il lavoro, a distruggere la reputazione della scuola e a compromettere anche l'intero corpo docente, afferma Jandrioska.

Nell'Iniziativa è scritto che "il suo atteggiamento nei confronti dei suoi colleghi è offensivo e umiliante, quindi" sui social network li equipara al punto di vista dello psicologo sociale Stanley Milgram secondo cui appartengono a quella percentuale di persone che non hanno le capacità psicologiche e morali risorse per resistere agli ordini delle autorità, al contrario di lei che rientra nella piccola percentuale di persone che hanno un pensiero critico".

La commissione disciplinare nel secondo procedimento ha apprezzato quanto scritto dalla docente sui social. Jandrioska sottolinea che il pubblico non è rimasto indifferente e ha reagito.

- Sui social network c'è stata la reazione del pubblico e il seguente commento: "Se un insegnante si permette di usare questo vocabolario in uno spazio pubblico dove gli studenti possono leggere, dimostra che è un modo standard di rivolgersi a lui. E sono sinceramente preoccupato per lo stato mentale della donna che scrive in questo modo su Facebook, come sta nella sua psiche. Ok le critiche, ma il vocabolario "a friggerli fino a puzzare di zolfo e di carne bruciata, i vermi ti mangiano il cervello". Un fatto importante che tu come giornalista dovresti valutare quando pubblichi è il seguente. C'è una reazione sui social network e ad un'altra esibizione dell'insegnante di pianoforte Kristina Angelovska perché viene sottolineato che lei si rivolge ad uno studente attraverso i social network con il testo: "Michaela tesoro, sei stata la mia studentessa più debole in tutta la mia carriera di insegnante di 30 anni, sei riuscita a finire in qualche modo?" Sei rimasto lo stesso. E poi ti ritrovavi nel tuo mondo, incapace di portare a termine nemmeno un centesimo dei tuoi compiti scolastici e delle tue responsabilità minime. È logico che avresti chiesto un cambiamento, perché dovevi esercitarti con me e per te, con tutta la tua inattività, è stato molto difficile.", Jandrioska cita come avvenivano le comunicazioni su Facebook.

La commissione disciplinare ha stabilito dalle prove che in una delle pubblicazioni Angelovska ha dichiarato al pubblico di avere un dottorato in psicopatia. La commissione ha sottolineato diversi commenti della maestra Angelovska che l'hanno portata ad essere punita. Tra questi c'è il seguente:

"Alcune persone sono gravemente malate per niente. Purtroppo siete tutti peccati, la malattia vi viene data come lezione per non sentirvi dei re senza copertura. Ma fa così male. Dio non ti ha donato l'intelligenza. È un segreto di Pulcinella che pensano che tu sia stupido prima ancora che tu apra bocca."

Il codice etico della scuola prevede che siano preservate la dignità, la reputazione e l'integrità della scuola e della persona. L'insegnante dovrebbe lavorare collegialmente nei confronti dei suoi colleghi dentro e fuori la scuola, comportandosi in modo etico e con rispetto.

Nell'Iniziativa all'Ispettorato dell'Istruzione è scritto che Angelovska nega alle autorità

 

"Dall'esame delle comunicazioni di Angelovska sui social network pubblicamente accessibili a tutti, risulta che pubblica status e commenti con contenuti inquietanti e non rispetta le autorità e gli atti della scuola", ha scritto la Commissione.

Ad esempio, l'amministrazione scolastica ha citato altri commenti:

"Leggi 100 volte Katerino cosa c'è scritto nella proposta?" Scuoti quella testa sulle spalle che indossi, lascia che funzioni se hai un cervello! Forse sei tu quello sporco? I soldi delle ONG ti mangiano il cervello come vermi?".

"I tartari-nipoti-fascisti stanno ribollendo su Facebook sia con profili falsi che con profili reali. Lanciano veleno come i pitoni. Un membro dell'UE? Come sono arrivati ​​lì? Lucifero li comprò per un rosso. Se vedi un rettile così brutto, piantalo con dell'incenso e mostragli una croce. Friggerli fino a sentire odore di zolfo e carne bruciata.

Ci sarà una dura reazione da parte di Pendarovski, Kovacevski e Osmani alla retorica fascista di questo pazzo?

Si precisa inoltre che su Facebook in data 13 ottobre 2023, venerdì, ha pubblicato sul suo profilo un contenuto:

"Solo satana può celebrare qualcosa venerdì: il giorno della crocifissione di Cristo, il 13. Solo Satana celebra il male sotto il tappeto rosso che nasconde. Ma Dio confonderà le vostre lingue."

Questo è stato seguito da un estratto con il seguente contenuto:

"Si ritiene che il tredicesimo del gruppo fosse il diavolo in persona. Secondo i numerologi, il numero 13 soffre a causa della sua posizione dopo il numero 12. Quindi, ad esempio, ci sono 12 mesi nell'anno, 12 segni zodiacali, 12 dei dell'Olimpo, 12 tribù di Israele, 12 apostoli di Gesù. Nelle carte, il 13 è la carta della morte. Quel giorno si verificò un diluvio biblico. Caino uccise Abele. Dio ha confuso le lingue della Torre di Babele venerdì 13."

La scuola ha pensato che il commento su "Satana festeggia venerdì 13" si riferisse a loro, perché proprio quel giorno avrebbero tenuto un concerto.

"Questo tipo di umiliazione degli insegnanti, con la quale si identificano con Satana allo scopo di tenere il concerto e celebrare questo giorno, significa una grave violazione del Codice Etico ferendo e distruggendo la dignità e la reputazione della professione." Per questo tipo di comportamento dell'insegnante, l'opinione pubblica lancia un appello ad agire e prevenirlo", scrive la Commissione disciplinare.

Nel febbraio di quest'anno la Commissione ha multato per la seconda volta Angelovska con il 15% del suo stipendio per un periodo di 6 mesi.

L'avvocato dell'insegnante Stojanche Gerovski successivamente ha presentato reclamo e ha chiesto la rimozione di tutti i membri del Consiglio scolastico perché uno dei membri, Jadranka Todorovska ha chiesto alla Commissione disciplinare di licenziare Angelovska per "risolvere i problemi ed evitare danni alla reputazione della scuola".

Gerovski ha scritto nella denuncia che il semplice fatto che Todorovska abbia preso questa posizione presso la Commissione Disciplinare, e nessun altro durante la riunione abbia contestato questa posizione, significava che la commissione era parziale e non poteva decidere sul reclamo presentato per il suo cliente, il insegnante Angelovska.

Ecco perché vuole esentare l'intera commissione e dopo la sua denuncia  decidere organismo appositamente designato. Afferma che la decisione della commissione disciplinare è illegittima perché la responsabilità disciplinare si riferisce alla violazione della disciplina del lavoro e delle mansioni lavorative derivanti dal rapporto di lavoro, e il codice etico non è stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale e non ha valore di legge.

La scuola sostiene che il codice etico non deve essere pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale perché non vale per tutti i cittadini ma solo per i dipendenti, quindi viene pubblicato solo sul sito della scuola.

Gerovski nella denuncia ha precisato che la Angelovska non è accusata di aver violato alcuna disposizione di legge, né di non aver svolto le mansioni lavorative previste dal rapporto di lavoro.

Dice sugli stati sui social network:

- Nessuno degli status allegati e selezionati sul social network Facebook si riferisce in alcun modo alla scuola, né viene menzionato per nome e cognome alcun dipendente della scuola. Gli argomenti spaziano dalla vita quotidiana alle questioni attuali. Gli argomenti spaziano dalla vita politica alle questioni attuali. Perché non c'è alcuna reazione da parte di Pendarovski e Kovachevski, questi sono argomenti legati alle proposte bulgare di modifiche costituzionali. Argomenti relativi agli attacchi dei cani. Argomenti correlati e assunti come punto di vista del pubblico professionale nel campo della psicologia e della psichiatria senza alcuna indicazione di alcuna persona all'interno e all'esterno della scuola. Per questi motivi anche l'ispettore capo del DPI non fa riferimento ad alcuno status di Facebook. Gli status Facebook della persona segnalata sono un diritto personale della persona segnalata, non limitato da alcun testo giuridico, al contrario, questo tipo di comportamento è decisamente previsto dalle disposizioni dell'articolo 10 della Convenzione europea sui diritti dell'uomo nella libertà del provvedimento d'espressione, scrive Gerovski nella denuncia della sanzione disciplinare nei confronti di Angelovska.

Si afferma che ogni persona ha diritto alla libertà di espressione, opinione e di ricezione e trasmissione di informazioni e idee, senza interferenze da parte delle autorità statali e indipendentemente dai confini.

- Gli stati Facebook che vi vengono presentati dalla Commissione Disciplinare sono stati selezionati, con grave ingerenza nella vita privata della persona segnalata senza alcun supporto legale per ciò di cui è accusato. La commissione disciplinare non ha tenuto conto del punto di vista dell'imputata nella parte delle sue comunicazioni, ma anche nella parte delle comunicazioni della difesa dell'istituzione che ora la accusa. Alcuni stati hanno più di un anno, altri più di due anni. Il resto non ha una propria data come condizione per percepirne la durata. Le reazioni a tali commenti non sono datate. Il mobbing, invece, di cui è accusata Angelovska, è dimostrato solo in tribunale e in nessun altro modo, aggiunge l'avvocato.

Angelovska dice a "Sloboden Pechat" che non ha intenzione di sottoporsi all'esame psichiatrico perché crede di essere vittima di mobbing e che il consiglio scolastico non ha l'autorità per indirizzarla da uno psichiatra. Attraverso il suo avvocato, la Gerovski ha presentato alla scuola una richiesta affinché smettesse di molestarla sul posto di lavoro. Inoltre, lei e Gerovski sostengono che tutti i procedimenti disciplinari sono stati condotti in modo giuridicamente scorretto.

"L'ordinanza di rinvio ad una perizia psichiatrica è stata emessa sulla base del verbale di una riunione del consiglio scolastico. Tali linee guida per l'azione del Consiglio scolastico non producono alcun valore giuridico perché non si traducono in una decisione. Tutte le decisioni prese dal datore di lavoro che non sono conformi alle disposizioni della legge sui rapporti di lavoro non pregiudicano gli interessi del firmatario. L'ordinanza è illegale anche perché non prevede il diritto di ricorso come categoria costituzionalmente garantita. Chiediamo che si ponga fine alle molestie sul posto di lavoro causate da un organo direttivo, che danneggiano il firmatario. Chiediamo di ritirare l'ordinanza perché è nulla e non avvenuta poiché né il preside né la scuola sono autorità che possono emettere un'ordinanza per una visita medica straordinaria obbligatoria da parte della commissione, che di per sé costituisce una grave violazione delle libertà fondamentali e dei diritti dei cittadini. ricorrente in qualità di cittadino, nonché gravi violazioni dei diritti derivanti dal rapporto di lavoro, ha scritto alla scuola l'avvocato Gerovski.

L'avvocato della scuola Jandrioska afferma che Angelovska non ha diritto di ricorrere perché la legge non lo prevedeva e che non rischia il licenziamento, ma se non agirà secondo l'ordine, il suo rapporto di lavoro sarà licenziato con l'operazione di legge, che è diversa.

- Nel caso specifico non si applica la Legge sui rapporti di lavoro, ma esiste una lex specialis, una legge speciale che si applica agli insegnanti e agli associati professionali. L'ordine di esame è conforme alla Legge sugli insegnanti ed è il direttore che è legalmente autorizzato a indirizzarla all'esame. Cosa c'è di così terribile nell'esaminare una persona? Se richiede un esame, il medico darà il suo parere e verranno prese ulteriori azioni di conseguenza. Il deferimento è a un'istituzione statale, non vi è alcuna possibilità di manipolare il risultato. Se chiede un esame, il suo rapporto di lavoro non verrà licenziato. Allora di quale licenziamento si tratta?, dice l'avvocato della scuola di Jandrioska.

L'insegnante ha già intentato 5 denunce contro la scuola perché ritiene che la stiano illegalmente prendendo di mira con procedimenti disciplinari solo perché ha informato gli agenti anticorruzione che il pianoforte della scuola è stato acquistato favorendo un'azienda, ad un prezzo superiore a quello quello vero, utilizzando i soldi della partecipazione studentesca oltre a quelli del bilancio statale.

Sia l'insegnante Kristina Angelovska che la direttrice della scuola Danica Stojanova hanno detto a "Sloboden Pechat" che andranno fino in fondo, cioè proseguiranno il procedimento, sia davanti al tribunale che all'interno delle autorità scolastiche. La Angelovska ritiene di essere presa di mira perché ha segnalato irregolarità nel bando di gara, e la Stojanova ritiene di dover procedere con procedure disciplinari per tutelare studenti e dipendenti da quello che lei definisce un comportamento inappropriato di Angelovska.

Caro lettore,

Il nostro accesso ai contenuti web è gratuito, perché crediamo nell'uguaglianza delle informazioni, indipendentemente dal fatto che qualcuno possa pagare o meno. Pertanto, per continuare il nostro lavoro, chiediamo il supporto della nostra comunità di lettori sostenendo finanziariamente la Free Press. Diventa un membro della Free Press per aiutare le strutture che ci consentiranno di fornire informazioni a lungo termine e di qualità e INSIEME assicuriamo una voce libera e indipendente che sia SEMPRE DALLA PARTE DELLE PERSONE.

SOSTIENI UNA STAMPA LIBERA.
CON UN IMPORTO INIZIALE DI 60 DENARI

Video del giorno