Chiacchieriamo così con il mio collega Alex, ovviamente in modo ibrido, lui è a Edimburgo e io a Londra, e usiamo i vantaggi di internet perché anche i telefoni sono diventati più costosi. Per quanto io sia più inglese, lo è anche quel contatore... no, più solletico, più scozzese, non so, magari a casa porta il kilt. Anche se quello con il kilt è improbabile per me, qualche tempo fa si è lamentato del fatto che anche dopo tutto questo tempo non riusciva ad abituarsi al freddo inverno scozzese.

Alex (con cui abbiamo lavorato insieme alla BBC, lui nel servizio serbo, io in quello macedone) adesso è professore in un'università di Edimburgo e dopo tanti anni al nord, dice - io con due maglioni addosso e una giacca da sci, e gli studenti vengono da me indossando magliette. Ci vorranno anni, gli dico, mentre guardo il mio vicino John attraversare la strada con una delle tre magliette (gli ho insegnato il suo guardaroba), e io, come uno Yeti, non riesco a tenere le mani lontane gli strati di vestiti invernali addosso - cappello, sciarpa, guanti e quelli per le orecchie, perché il mio cappello è in realtà un cappello, in modo che la mia acconciatura non si appiattisca completamente...

E, l'altro ieri Alex era emozionato, ha persino postato un tweet: la Scozia ha un nuovo primo ministro (ok, primo ministro, ma dopo tutto primo ministro) musulmano. Bene, bene, bene, gli dico, qui a Londra abbiamo un sindaco musulmano, Sadiq Khan, e sta già scontando il suo secondo mandato. E abbiamo un primo ministro indù. Beh, sì, ma Hamza Yousaif è il primo musulmano a guidare un paese occidentale, questo è un grosso problema, dice Alex, che la dice lunga sui progressi nella lotta contro il razzismo. E qui, lo ammetto, non c'è paragone.

Sede calda

Il nuovo primo ministro scozzese eredita un partito profondamente diviso in seguito alla partenza del carismatico Nicola Sturgeon, che un tempo aveva lo status di "superstar" ma che tuttavia non è riuscito a raggiungere l'obiettivo principale dello Scottish National Party, ovvero l'indipendenza dal resto del Regno Unito, quando in 2014, non ha vinto il referendum. Non dimentichiamo che la stragrande maggioranza degli scozzesi non ha votato per la Brexit, ma non è comunque riuscita a "uscire" dall'unione con Inghilterra, Galles e Irlanda del Nord. Incoraggiato dalla vittoria, Hamza Yousaif ha dichiarato di non rinunciare all'obiettivo finale: un referendum sull'indipendenza, nonostante il governo di Westminster abbia costantemente rifiutato di consentire alla Scozia di farlo negli ultimi anni, e sembra che al momento, con tutti i problemi economici, e in Scozia la maggioranza pensa che "adesso non è proprio il momento".

Yusaif, tra l'altro, è la "figlia" di Sturgeon ed era il ministro della Salute nel suo governo. Quando gli ha offerto la carica di ministro, suo padre, un pakistano venuto in Scozia negli anni Sessanta, si è rallegrato (ehi, figlio di un ministro), ma sua madre, una musulmana del Kenya, gli ha chiesto: perché hai fatto così male a Nicola , perché la salute durante il covid era un "hot seat". Tuttavia, molti vedono in Yousaif una continuazione delle politiche del precedente primo ministro, che potrebbe essere un'arma a doppio taglio. Specialmente da quando non ha ottenuto una maggioranza schiacciante, gli iscritti al partito stanno diminuendo ei problemi... beh, lo sai.

Spinto da asini

Un gruppo noto come "Led by Donkeys" (sì, sì, questo è il nome - "Led by Donkeys") ha deciso di verificare l'integrità di alcuni membri del parlamento britannico. Questo è, tra l'altro, un gruppo di campagna politica britannico, fondato nel dicembre 2018 come gruppo anti-Brexit, che ha anche criticato altre azioni del governo conservatore. Sin dal suo inizio, i quattro fondatori hanno contestato e pubblicizzato casi di quella che chiamano "ipocrisia termonucleare" e hanno preso di mira i principali politici pro-Brexit.

E così, nel caso più recente, una rappresentante del gruppo ha chiamato venti parlamentari e ha detto loro di rappresentare una società sudcoreana che voleva avviare un'attività in Gran Bretagna. Per quella "start-up" hanno bisogno di consulenti che lei sia disposta a pagare, principalmente quanto la loro "tariffa" o, in altre parole, quanto chiedono. I più zelanti si sono rivelati, chi altri se non loro: i parlamentari Tory. L'ex ministro della Sanità Matt Hancock (quello che si è dimesso per "aver guardato negli occhi" una consigliera donna in un corridoio del ministero durante il blocco della pandemia di covid-19), l'ex cancelliere Quasi Kwarteng (quello che durante la breve premiership di Liz Truss ha distrutto l'economia) , il "capitalista" Sir Graham Brady, il presidente del Comitato dei backbencher del 1922, parlamentari che non sono al governo ma che creano e sparano alle spalle, l'ex segretario alla difesa, e quel Sir, Gavin Williamson e l'ex ministro Stephen Hammond .

Lunedì scorso, "Driven by Donkeys" ha pubblicato registrazioni audio e video su YouTube di questi parlamentari che contrattano sulle tariffe. Mat Hancock e Quasi Kwarteng hanno chiesto £ 10.000 al giorno per consigliare su varie questioni legali, e Sir Graham Brady è stato più pratico e ha dichiarato che le sue condizioni erano £ 6.000 al giorno, ma avrebbe anche accettato un appannaggio annuale di £ 60.000 per essere disponibile.

Era come se non ce ne fossero

È stato interessante che nessuno di loro abbia chiesto dettagli su cosa esattamente avrebbero dovuto fare. Solo Quasi si è vantato di essere riuscito a ottenere un incontro con l'ex primo ministro Boris Johnson. Ciò, ovviamente, ha provocato reazioni violente nell'opinione pubblica, ma anche negli ambienti politici. Uno dei ministri dell'Interno, Chris Phillips, ha scherzato sul fatto che non avrebbe pagato un centesimo né a Hancock né a Kwarteng e che questi due si erano dati uno spettacolo poco dignitoso.

In precedenza ci sono stati scandali con parlamentari che facevano pressioni per ditte commerciali e questo ha causato grossi problemi e scandali. Una volta uno si è anche dimesso, cioè è stato costretto a dimettersi con il cuore pesante. E questo non può essere risolto in alcun modo. Perché, per il momento, i parlamentari possono svolgere altro lavoro, se non ci vuole troppo tempo e se è conforme alle regole del partito. E le regole sono sciolte, sciolte, sciolte.

Una cosa, dicono, è essere un deputato che fa anche l'infermiera una volta alla settimana, che i conservatori hanno indicato come parlamentare con un lavoro in più, e un'altra è essere un ex ministro o deputato con un impegno politico a £ 10.000 al giorno, che ti presenteranno persino a BoJo. O un ex ministro della Difesa che consiglia un fabbricante di armi. Ora ci sono proposte per regolamentare questo. O di adottare una norma che per almeno tre anni dalla cessazione del mandato i deputati non possano consultare, esercitare pressioni o accettare altri impegni politici. Ma... I ministri non devono avere un secondo lavoro, ma i parlamentari possono, nonostante abbiano un lavoro, prendersi cura di noi cittadini, e non di qualche sudcoreano del mondo bianco (beh, immaginario, ma pur sempre) aziende, cioè di tasca propria, perché sanno che ciò che non è proibito è permesso. Ma non esisteva un metodo del genere? Le persone si sono conosciute. E poi la valutazione scende. Beh, cade.

(L'autore è un giornalista)