Il Governo ha sfruttato la richiesta, o meglio l'appello, inviato dal procuratore. Natasha Krstevska Tsaleva chiedendo di essere sollevata dal suo incarico dirigenziale presso l'ufficio del procuratore superiore di Skopje e pertanto affermano che la sua richiesta è un'indicazione sufficiente che il procuratore pubblico repubblicano, Ljupco Kotsevski nei confronti del quale è in corso un procedimento di licenziamento, ha agito in modo contrario alle leggi.

Alla domanda su come commentano l'affermazione di Kocevski secondo cui, da quanto appena pubblicato, non ritiene di aver commesso una grave violazione disciplinare, come previsto dalla legge sulla pubblica accusa, il Governo fa riferimento alla richiesta di Tsaleva, che in una frase ha chiesto di essere rilasciata perché voleva dedicarsi ai casi su cui stava lavorando.

- Per quanto riguarda le dichiarazioni del pubblico ministero, possiamo dire che sono smentite dal fatto stesso che il pubblico ministero, nominato capo ad interim dell'Alta Procura della Repubblica, ha presentato essa stessa richiesta di rimozione da tale incarico, il che è un indizio sufficiente del fatto che il pubblico ministero ha agito contrariamente alla legge. E, naturalmente, ci sono altri scandali a cui l'intera opinione pubblica macedone sta assistendo e che sono collegati a gravi violazioni disciplinari - racconta il Governo a "Sloboden Pechat".

La richiesta del pubblico ministero è stata letta ieri alla seduta del Consiglio dei pubblici ministeri e in essa si afferma che, poiché è entrata di recente a far parte della Procura generale e desidera dedicarsi al lavoro in questione, chiede di essere sollevata dall'obbligo di dirigere questa procura e che un altro pubblico ministero glielo subentri.

Ieri Kocevski ha partecipato alla seduta del Consiglio dei pubblici ministeri, dove ha atteso la richiesta del pubblico ministero. Natasha Krstevska Tsaleva che è stato nominato una settimana fa a capo dell'ufficio del Procuratore superiore di Skopje al posto del sospeso Mustafa Hajrullahi.

Alla domanda se pressioni politiche potessero essere la ragione della richiesta del procuratore di essere sollevata dal suo incarico di leadership, Kocevski ha affermato di non essersi ancora rivolta a lui e di aver preso visione della richiesta durante la seduta odierna.

-Non sono stato informato da lei di questa richiesta, richiesta, richiesta, quindi l'ho saputo solo dal Presidente del Consiglio dei Pubblici Ministeri. Non mi aveva detto nulla, quindi ora ero sorpreso. Non so quali siano le vere ragioni, è questo quanto affermato nella richiesta scritta odierna, considerando che si tratta di una sola frase, ovvero che lei chiede di essere esentata dall'adempimento di questi obblighi per potersi dedicare al lavoro in questione - ha affermato Kocevski.

Per quanto riguarda la procedura di licenziamento, ha affermato che attenderà la proposta completa del Governo, che dovrebbe essere sottoposta al Consiglio dei procuratori, ma afferma che da quanto ha visto in pubblico non sussiste alcuna grave violazione disciplinare.

– Se sussistono le condizioni previste dalla Legge sulla Pubblica Amministrazione, mi assumerò la responsabilità e se verrà accertato che si tratta di una grave violazione disciplinare ai sensi della Legge, ritirerò effettivamente, se apprezzo ciò che ricevo, la proposta, l’iniziativa. Da quello che ho sentito in pubblico, cosa posso dire se non che non c'è stata alcuna grave violazione disciplinare - ha detto Kocevski.

Nella seduta di ieri del governo è stato adottato il parere del Ministero della Giustizia e il Governo ha incaricato il Ministero della Giustizia di preparare una proposta per il licenziamento di Kocevski.

-Il Governo ha esaminato il parere e, conformemente alle procedure, il Ministero della Giustizia ha presentato al Governo una proposta, che a sua volta è sottoposta alle procedure governative e la proposta così concordata è inviata dal Governo al Consiglio dei Pubblici Ministeri - afferma il Governo.

La portavoce del governo, Marija Miteva ha affermato che l'intera opinione pubblica nel periodo passato ha assistito a una serie di scandali, alla compromissione del funzionamento dell'ufficio del Pubblico Ministero, ad azioni illegali e corruzione, all'inefficienza e alla violazione dei principi e dell'indipendenza nello svolgimento delle funzioni dei pubblici ministeri.

-Tali situazioni sono totalmente contrarie agli obblighi derivanti dalle responsabilità legali. Non si tratta solo di una questione di percezione del Governo, ma anche di affermazioni di esperti pubblici, riportate in relazioni che riportano indicatori specifici, misurabili e oggettivi. In questo senso, il Governo riconosce che il contributo del pubblico ministero in queste situazioni è significativo e deriva da una serie di omissioni e violazioni nel suo operato e nell'esercizio della sua funzione. Tali azioni, che hanno causato gravi conseguenze per il funzionamento della Procura della Repubblica e che hanno dato luogo a un grave errore professionale deliberato e ingiustificato, costituiscono gli argomenti giuridici con cui chiederemo la revoca del Procuratore della Repubblica prima della scadenza del suo mandato. Inoltre, come Governo, siamo consapevoli che il pubblico ministero, oltre alla responsabilità legale, è soggetto o dovrebbe essere soggetto a una più ampia responsabilità sociale, soprattutto di fronte all'organismo che lo ha eletto e soprattutto di fronte ai cittadini i cui interessi dovrebbe tutelare - ha affermato Miteva.