Mobilitazione per la salvezza o Armageddon in Ucraina

Metodi Hadji-Janev / Foto: "Free Press" - Dragan Mitreski

E se i dati sulla reale potenza militare russa dovessero ancora essere visti e, indipendentemente dalla cornice in cui vogliamo vederla, la Russia fosse disposta a fare molti sacrifici e ad usare la massa? E se la mobilitazione fosse solo un preludio al conflitto a venire? E se il documento per la mobilitazione di un milione di soldati fosse reale?

La guerra in Ucraina sta assumendo una dimensione di cui tutti sussurrano e solo alcuni hanno osato considerare un'alternativa. Con Putin che fa l'ennesima mossa che senza dubbio sposta il mondo verso l'Armageddon, la posta in gioco per trovare una sorta di soluzione è aumentata. Inoltre, questa mossa della Russia è un altro indicatore del fatto che Putin è ancora pronto a fare qualsiasi cosa o niente. Per lui, secondo questa tesi, l'Ucraina è un'opzione "a somma zero" per una resa dei conti con l'Occidente. D'altra parte, in Occidente molte case, consiglieri e analisti influenti nella vita politica della sicurezza insistono sul fatto che Putin è in ginocchio e che questa è l'ultima mossa disperata della Russia.

Secondo loro, l'Occidente, guidato da Stati Uniti e Gran Bretagna, dovrebbe intensificare la sua influenza in questo conflitto armato estremamente pericoloso per dissuadere la Russia dalle sue intenzioni. Il pericolo di cui stiamo parlando non è quello di diffondere panico e paura, ma di considerare apertamente tutte le opzioni possibili mentre si augura segretamente che tutto questo possa essere risolto pacificamente. Le possibilità di evitare uno scenario di Armageddon sono diminuite, tuttavia, a causa dell'"ingegneria" politica che la Russia (secondo Mosca ufficiale) sta solo ripetendo ciò che il mondo liberale intuiva alla fine degli anni Novanta. È un bypass della sovranità - uno dei principi base su cui si basa il moderno sistema "rule-based" della scena internazionale, che si basa su principi e regole fondati sulla Carta delle Nazioni Unite, attraverso un focus sulla protezione dei gruppi e minoranze.

In pratica, la Russia insiste sui precedenti per la riconcettualizzazione della sicurezza in senso orizzontale, dove la tutela del principio di sovranità viene messa in secondo piano in nome della tutela degli individui e dei gruppi. Da un punto di vista legale internazionale, la Russia trae la sua logica dal diritto di proteggere, secondo essa, le minoranze russe oppresse nelle regioni contese dell'Ucraina. Quindi, la Russia insiste sul fatto che l'operazione militare speciale, identica a quella che hanno fatto le élite ultraliberali occidentali, mira a proteggere le minoranze e consentire loro di dire la loro attraverso un referendum sull'autodeterminazione. Per quanto cinico possa sembrare, la Russia ora sta praticamente spostando il peso dell'equilibrio tra la protezione dei diritti umani e la sicurezza dalla parte del primo: la protezione dei diritti umani. Proprio qui, in questa ingegneria per l'inversione legale, c'è il pericolo. In pratica, dopo la proclamazione dei referendum, il cui esito è noto in anticipo, sono territorio russo per la Russia. La Russia, con ciò, cerca abilmente di manovrare in senso giuridico e creare così, da uno, diremmo un intervento umanitario, un quadro giuridico per la difesa del proprio territorio, che comporterà l'inversione giuridica. Le forze di resistenza ucraine, secondo lei (supponiamo) dopo la dichiarazione di annessione e annessione amministrativa, saranno forze di occupazione.

Molto probabilmente, secondo il libro, la Russia darà loro l'opportunità di arrendersi e lasciare il "territorio russo". Poi, poiché ciò non accadrà, la Russia potrà, e probabilmente lo farà, dichiarare guerra all'Ucraina. In questo modo, da un intervento - un'operazione militare speciale, da cause umanitarie unite alla sicurezza - si passerà a una guerra di autodifesa (tanto per chiarire: per la Russia è d'obbligo la "denazificazione" e la rimozione delle autorità ucraine, a causa della loro determinazione politica - ambizione per l'adesione alla NATO, inoltre, in pratica il mondo liberale ha riconosciuto che l'intervento umanitario è storicamente correlato alla pace e alla sicurezza mondiale in diverse occasioni).

Secondo il diritto internazionale, anche questa guerra per la Russia sarà legale. Farà riferimento all'articolo 51 della Carta. Questo, non fraintendetemi, nessuno dice che sia legittimo. Dopotutto, qualsiasi vero avvocato ti direbbe che diritto e giustizia non vanno sempre insieme: tendono a fondersi, ma in pratica non è sempre possibile. L'orrore che molto probabilmente risulterà da questa manovra legale è che Zelensky (e nemmeno l'Occidente) giustamente non accetterà questo teatro. Tuttavia, qualsiasi donazione di attrezzature alla Russia si schiera in un conflitto e quindi un obiettivo legittimo. La domanda ora è quanto sarai in grado di ottenere in pratica. Cioè, avrai il potere. È assolutamente in linea con la nostra intenzione del numero precedente di analizzare ulteriormente una delle possibili opzioni per la fine del potere russo.

Secondo queste analisi, la Russia sanguinerà ulteriormente con la mobilitazione. Finora, come abbiamo mostrato nell'ultimo numero, la leadership non è stata la più professionale con un gruppo più piccolo. Un altro grave problema che l'operazione militare speciale ha mostrato è la logistica. Diversi indicatori mostrano che la Russia ha un serio problema con il concetto di logistica. Ripeteremo ancora la massima di Omar Bradley: "mentre i dilettanti parlano di tattica, i professionisti parlano di logistica". In questo contesto, secondo questo punto di vista, la mobilitazione sarà disastrosa per quattro ragioni. In primo luogo, la Russia avrà difficoltà a compiere un'efficace transizione dalla pace alla guerra tra queste persone; solo a titolo illustrativo: significa che l'ingegnere, l'insegnante, l'operaio edile, il fornaio e altri diventano soldati. In secondo luogo, la Russia avrà difficoltà a garantire l'effettiva consegna di equipaggiamento, munizioni e soprattutto cibo: nessun soldato farà un passo avanti senza muovere lo stomaco. In terzo luogo, al momento, la Russia ha probabilmente un serio problema con la qualità delle apparecchiature di cui dispone. Dalle analisi e da fonti indipendenti si evince che le apparecchiature utilizzate fino ad ora sono obsolete, di bassa qualità e al di sotto degli standard. Ciò significa che c'erano gravi difetti nel suo approvvigionamento (probabilmente corruzione). In quarto luogo, l'inverno sta arrivando. Il terreno è un fattore chiave che deve supportare la manovra per raggiungere gli altri principi della guerra come parte del mosaico operativo.

La Russia non ha la capacità di manovra verticale perché non è riuscita a stabilire la superiorità aerea. Questo è un problema serio, soprattutto perché dovrà dipendere dalle linee di comunicazione commerciali disponibili che possono essere limitate. In pratica si è scoperto che il raggruppamento delle forze – parte della logistica per la Russia – è difficile e richiede almeno una settimana. È inversamente proporzionale alla manovrabilità delle formazioni disperse – i gruppi partigiani (ne abbiamo parlato) per effettuare diversione – attraverso scioperi e manovre su obiettivi strategici. Qualsiasi agente serio ti dirà che qualsiasi unità è più vulnerabile quando è in movimento.

Con i sistemi HIMRAS, le forze ucraine hanno dimostrato una straordinaria ingegnosità nel combinare armi strategiche con procedure di combattimento operativo-tattiche come parte delle operazioni per provocare effetti. Il segmento successivo è l'abilità operativa posseduta dai soldati, e quindi dai riservisti mobilitati. Dalle azioni finora svolte, non siamo convinti che la Russia sappia integrare specie e generi e stabilire un unico anziano in azione. Delle forze che hanno combattuto finora non abbiamo visto abilità operative da invidiare. Tatticamente, si comportano in modo molto strano, quasi come bande armate di strada. Molti dei principi nelle azioni di combattimento tattico vengono semplicemente saltati, per non parlare del fatto che anche le azioni individuali sono disastrose e indicano un serio problema nella qualità dell'addestramento nelle tattiche di piccole unità. Operativo, che dire. Forse l'affermazione di un soldato ucraino - "siamo fortunati che siano estremamente stupidi" (l'originale è un po 'più volgare) è il miglior indicatore per una descrizione completa della prontezza operativa. Per essere chiamato (tramite i media) che lanceranno un'offensiva per venti giorni (senza parlare del fallimento dell'intelligence) e non fare nulla per fornire almeno vie di fuga (fallimento nel volo di panico e abbandono di attrezzature) lo dice tutto.

In breve, dalle azioni finora svolte, concluderemmo che la Russia, operativamente, sta conducendo una guerra disastrosa. Avevano cattive comunicazioni a causa delle quali hanno perso capacità serie (ad esempio nei dintorni di OMON a Kharkiv). Ma cosa succede se tutto questo è solo una parte di uno scenario? E se in tutto questo ci fosse una grave interpretazione errata delle vere intenzioni? E se i dati sulla reale potenza militare russa dovessero ancora essere visti e, indipendentemente dal quadro in cui vogliamo vederla (Hollywood o secondo il modello occidentale di guerra: manovra e padronanza della gestione delle risorse), la Russia è pronta a fare tanti sacrifici e approfittare dell'imponenza? E se la mobilitazione fosse solo un preludio al conflitto a venire? E se il documento per la mobilitazione di un milione di soldati fosse reale?

Giusto per illustrare, diverse analisi hanno "timidamente" indicato che il numero delle truppe russe in Ucraina è molto inferiore a quanto si pensasse in precedenza. Molti sanno già che un attaccante deve avere tra le 4 e le 5 volte la forza per avere qualche possibilità di successo. Quello non c'è. E se la Russia riuscisse a appianare le sue carenze e imparasse ad adattarsi? Siate consapevoli, la mobilitazione richiede tempo, risorse e richiede un periodo di adattamento per essere efficace. Senza entrare nelle differenze culturali con l'Occidente che sono centrali per la moralità e l'approccio alla guerra, e se questo fosse un passo che mette Putin davanti all'Occidente nel conflitto in arrivo? Senza pregiudizio, miei cari, sarà, come promesso, oggetto di discussione nel prossimo numero.

(L'autore è un professore universitario, professore associato presso l'Arizona State University, USA)

Video del giorno