Il presidente della Corte costituzionale Darko Kostadinovski ritiene che le garanzie costituzionali per l'indipendenza del Consiglio giudiziario siano molto importanti e che la competenza dell'Assemblea termini con l'elezione dei membri del Consiglio. Questa posizione è una reazione ai recenti sviluppi, soprattutto dopo la dichiarazione del Primo Ministro Hristijan Mickoski secondo cui i cinque membri del Consiglio, a cui il Parlamento ha revocato la fiducia, affronteranno una protesta pubblica se non si dimetteranno. Mickoski ha anche annunciato che avrebbe sostenuto le proteste "auto-organizzate" chiedendo loro di abbandonare i loro incarichi.

– Non sono io a dire cosa è costituzionale, lo dice la Corte Costituzionale. La mia posizione è che il diritto del legislatore di regolamentare o, quando individua delle debolezze nel sistema, di intervenire con emendamenti e integrazioni legislative è indiscutibile. Ma è dovere del legislatore rispettare la Costituzione. Ho già detto che questi tre rami del governo sono soggetti al principio di separazione dei poteri in conformità con il principio di pesi e contrappesi. La nostra Costituzione non dice tutto, nessuna costituzione al mondo fornisce risposte a tutto. L'interpellanza è una categoria costituzionale, ma la nostra Costituzione garantisce l'indipendenza della magistratura. La mia opinione personale è che il principio di controllo e bilanciamento dei poteri legislativo ed esecutivo del governo nella magistratura, che gode di garanzie di indipendenza, si esaurisca con l'elezione di questi cinque membri del Consiglio giudiziario, che non sono giudici, ma membri non giudiziari. Questa è la mia opinione personale, questo è un controllo sufficiente in quel sistema di "controlli ed equilibri" - ha affermato Kostadinovski durante un briefing con i giornalisti.

Kostadinovski: La Corte costituzionale è il controllore dei tre rami del governo

Ha aggiunto che "ci sono anche dei dilemmi circa l'operato del Parlamento, ma non è poi così difficile interpretare la Costituzione e le garanzie costituzionali per l'indipendenza del Consiglio giudiziario sono garanzie molto importanti". Kostadinovski ha ricordato che la Corte costituzionale diversi anni fa ha abrogato alcune disposizioni della legge sul Consiglio giudiziario, in particolare quella secondo cui il presidente del Consiglio può essere eletto solo tra i membri non giudiziari.

– È assurdo fare distinzioni tra l’importanza dei voti e l’accesso alla carica di Presidente del Consiglio giudiziario tra membri non giudiziari e giudiziari. Pertanto, i loro diritti di voto sono uguali e i loro poteri e doveri sono uguali. Ciò significa che sono uguali. Ora sorge la domanda: è possibile interpellare i membri giudiziari del Consiglio giudiziario, perché la Corte costituzionale ha affermato che sono tutti uguali? - ha affermato il Presidente della Corte.

La riforma ebbe inizio con lo scioglimento del Consiglio giudiziario.

Per gli annunci di DUI, tuttavia, che presenterà interpellanze all'intera composizione dell'Assemblea costituente e cosa succederebbe se il Presidente dell'Assemblea Afrim Gashi metterli in procedura, Kostadinovskij Afferma che nessuno nello Stato ha più diritti di quelli garantiti dalla Costituzione e che tutti sono tenuti a rispettare la Costituzione, compreso il Parlamento. Altrimenti, ciò significherà il crollo dell'ordine costituzionale.

– È chiarissimo, è chiaro a ogni avvocato del primo anno che la Corte costituzionale rappresenta il quarto potere dello Stato e non è soggetta al principio di separazione dei poteri. Lo strumento dell'interpellanza non può in nessun caso essere utilizzato contro la Corte costituzionale e i giudici costituzionali. Noi siamo i controllori di quel governo, di tutti e tre i rami del governo: legislativo, esecutivo e giudiziario. Ciò significherebbe il crollo dell'ordine costituzionale - ha affermato Kostadinovski.

Mickoski: gli individui stanno provocando la sfida

Il primo ministro Mickoski, a sua volta, chiese ai cinque membri del Consiglio, che erano stati estromessi dall'incarico dall'Assemblea, di andarsene.

– Quando coloro che in precedenza ti hanno dato la loro fiducia votano una mozione di sfiducia, è virtuoso e onorevole non fare scherzi e non cercare scappatoie nelle leggi, andarsene. Molto semplice. Vediamo che lì gli individui sono testardi, pensano che attraverso la testardaggine riusciranno a fare qualcosa. Sono costantemente a contatto con le persone e ascolto come reagiscono. Voglio dire che se non agiscono in conformità con la decisione di coloro che li hanno eletti, cioè i parlamentari, temo che potrebbe toccargli la sorte di un popolo. Auto-organizzarsi e protestare perché la gente ha voglia di giustizia. Ci siamo candidati alle elezioni, abbiamo ottenuto mezzo milione di voti e la giustizia era una parte molto importante del nostro programma. Giustizia per tutti, non solo per i singoli individui. E in nome di ciò, ho la sensazione che se dovesse verificarsi una simile escalation e le persone dovessero scendere in piazza per protestare, potrebbero essere numerose e, naturalmente, sostenute personalmente da me. Se usano dei trucchi, se guidano con sfida, le persone possono auto-organizzarsi e avranno successo - ha affermato Mickoski.
Il Primo Ministro non ritiene di intromettersi nel sistema giudiziario, ma afferma di voler semplicemente mettere in guardia dalle conseguenze che potrebbero verificarsi.
Nella seduta di martedì, il Parlamento ha votato la sfiducia nei confronti dei cinque membri del Consiglio giudiziario eletti dal Parlamento: Vesna Dameva, Pavlina Crvenkovska, Milazim Mustafa, Tanja Chacharova-Ilievska e Selim Ademi.

Thomas Weitz per "Independent": Un segnale preoccupante di ingerenza politica nel sistema giudiziario

Il relatore del Parlamento europeo per la Macedonia, Thomas Weitz, ha dichiarato in una dichiarazione ai media che la richiesta del governo di dimissioni dei membri del Consiglio giudiziario è "una pressione e un segnale preoccupante di ingerenza politica nel sistema giudiziario".

– Questa richiesta del Governo è un segnale preoccupante dell’ingerenza politica nel sistema giudiziario. L'indipendenza del sistema giudiziario è di cruciale importanza per lo Stato di diritto e la separazione dei poteri, valori fondamentali per il percorso della Macedonia del Nord verso l'UE - dice Weitz a "Nezavisen".