Con la proposta francese modificata, specificata e integrata, abbiamo ottenuto ciò per cui lottiamo da anni, che è una formulazione pulita in lingua macedone, senza note a piè di pagina, asterischi, spiegazioni, che per noi è stata la più importante per preservare la nostra nazione interessi, sottolinea il vicepremier per gli affari europei Bojan Maricic in un'intervista a MIA.

Secondo lui, un'altra importante differenza rispetto a questa e alla precedente proposta è che il processo negoziale, ovvero la Conferenza intergovernativa e lo screening potranno svolgersi senza ritardi, senza condizioni aggiuntive, senza dover modificare la Costituzione per includere le tre comunità etniche.

Nell'intervista, parla anche della dichiarazione unilaterale sulla lingua e delle sue ulteriori implicazioni nel processo negoziale. Maricic afferma che la Bulgaria ha il diritto di presentare una nota unilaterale, un parere, come ogni altro paese ha questo diritto.

- Lo farà alla prima riunione della conferenza intergovernativa, rilasciando una dichiarazione che sarà inserita nel verbale della riunione. E questo accadrà una sola volta, con la quale la questione della lingua macedone verrà chiusa e non verrà più aperta. Entrambe le note, la nostra e quella della Bulgaria, saranno annotate nel verbale di apertura dei negoziati. Ma la cosa più importante è che condurremo il processo negoziale all'interno delle istituzioni dell'UE in lingua macedone, il quadro negoziale, tutti i documenti saranno tradotti in lingua macedone, senza aggiunte, senza note a piè di pagina, senza asterischi - puro, riconosciuto e confermato da tutta Europa lingua macedone, sottolinea Maricic.

Dice che la prova del riconoscimento e dell'uso della lingua macedone nell'UE sarà l'accordo su FRONTEX, che non è stato firmato per più di tre anni, con una clausola standard in lingua macedone.

- Se accettiamo questa proposta, otteniamo una formulazione chiara per la lingua macedone nell'UE, le questioni storiche e il protocollo escono dal quadro negoziale e abbiamo meccanismi per risolvere i problemi con la Bulgaria dai quali non vi è alcuna deviazione e la possibilità di ulteriori osservazioni o richieste, afferma Maricic.

Nell'intervista, il vicepremier per gli affari europei affronta il protocollo e la domanda sul perché non sia ancora disponibile, la possibilità di bilateralizzazione del processo negoziale, ma anche se la storia non sia più realmente nel quadro negoziale, considerando che in la proposta fa riferimento all'articolo 12 dell'accordo di buon vicinato...

Di seguito l'intera intervista al vicepremier per gli affari europei, Bojan Maricic:

Proposta francese con la maiuscola NO e ora con la maiuscola SI. Sapresti dirci con precisione cosa c'è di nuovo e di diverso da prima, nella proposta ufficiale inviata a Skopje?

- Il primo ministro Kovacevski ha pronunciato il grande ed essenziale NO il giorno del vertice UE - Balcani occidentali e ha fatto riferimento alla prima proposta, che non ha tenuto conto delle nostre principali richieste. La nostra reazione ragionata ora dà la possibilità di un fatidico SI per il futuro europeo del paese, perché con la proposta francese modificata, specificata e integrata abbiamo ottenuto ciò per cui combattiamo da anni, che è una pura formulazione in lingua macedone, senza note a piè di pagina, asterischi, spiegazioni, che per noi è stata la cosa più importante per preservare i nostri interessi nazionali. Un'altra importante differenza è che potremo portare avanti il ​​processo negoziale, cioè la Conferenza intergovernativa e lo screening, senza ritardi, senza condizioni aggiuntive, senza dover modificare la Costituzione per includere le tre comunità etniche. Lui cosiddetto lo screening come prima fase del processo negoziale è durato in media 12 o più mesi in altri paesi. La precedente proposta prevedeva la modifica immediata della Costituzione, prima di ogni passo successivo, e l'abbiamo respinta. Ora, con la proposta modificata, il veto viene revocato senza dover cambiare subito la Costituzione. Inoltre, con questa proposta, le questioni storiche non fanno parte del quadro negoziale, cioè non sono un criterio, e il Protocollo come documento non è più nel quadro negoziale. Questa è anche l'occasione per porre fine al labirinto nella risoluzione di questioni aperte con la Bulgaria e avviare i tanto attesi negoziati con l'Unione Europea.

Trattandosi di una nuova proposta, andrà di nuovo al parlamento bulgaro?

- Non spetta a noi dirlo, ma sottolineo che si tratta della proposta francese con alcune modifiche, aggiunte, chiarimenti che sono stati importanti per la parte macedone.

Quello che sentiamo in questi giorni dai competenti rappresentanti del Governo è che con la proposta francese la lingua macedone è assolutamente pura ed uguale a tutte le altre lingue in Europa. La lingua è davvero tutelata, dato che l'interpretazione, l'affermazione unilaterale rimane?

- Vi assicuro con certezza che siamo riusciti a proteggere la lingua macedone, come avevamo promesso. I cittadini non hanno nulla di cui preoccuparsi, con questa proposta la lingua macedone diventa una delle future lingue ufficiali dell'Unione Europea.

La Bulgaria ha il diritto di presentare una nota unilaterale, un parere, come ogni altro paese ha questo diritto. Lo farà nella prima riunione della conferenza intergovernativa, rilasciando una dichiarazione che sarà inserita nel verbale della riunione. E questo accadrà una sola volta, con la quale la questione della lingua macedone verrà chiusa e non verrà più aperta. Entrambe le note, la nostra e quella della Bulgaria, saranno annotate nel verbale di apertura dei negoziati. Ma la cosa più importante è che condurremo il processo negoziale all'interno delle istituzioni dell'UE in lingua macedone, il quadro negoziale, tutti i documenti saranno tradotti in lingua macedone, senza aggiunte, senza note a piè di pagina, senza asterischi - puro, riconosciuto e confermato da tutta Europa lingua macedone.

A riprova di ciò di cui parlo, in merito al riconoscimento e all'uso della lingua macedone nell'UE, sarà l'accordo su FRONTEX, che non è stato firmato da più di tre anni, con una clausola standard in lingua macedone.

Attraverso la protezione della lingua macedone, assicuriamo più direttamente la protezione dell'identità del popolo macedone. Ne è prova il fatto che la proposta francese fa riferimento anche all'accordo di Prespa: ciò significa che inizieremo i negoziati come macedoni che parlano la lingua macedone, esattamente come prevede l'accordo di Prespa.

Una dichiarazione unilaterale crea ancora ambiguità, Osmani ha sottolineato ieri in conferenza stampa che la dichiarazione unilaterale della Bulgaria non è nel quadro, ma nel verbale e lo sottolinei, ma qual è la gamma di implicazioni che avrebbe questa affermazione?

- La dichiarazione unilaterale della Bulgaria non ha implicazioni sul processo negoziale. La dichiarazione della Bulgaria in termini linguistici non ha alcun effetto sul quadro negoziale e sul progresso dell'integrazione europea. Spiegherò ancora una volta che si tratta di un parere in forma di dichiarazione e lo stesso dovrebbe essere allegato al verbale delle conclusioni adottate dal Consiglio europeo. Faremo lo stesso. La Macedonia del Nord esprimerà la propria posizione sotto forma di una propria dichiarazione, che compileremo tenendo conto della risoluzione nell'Assemblea della Macedonia del Nord, e la allegheremo al verbale della prima conferenza intergovernativa.

La differenza è che il contenuto della nostra dichiarazione sarà seguito dalla posizione dell'UE, ovvero che la lingua del nostro paese e del nostro popolo è la lingua macedone e che presenteremo le nostre posizioni nell'UE nella nostra lingua macedone e la comunicazione complessiva sarà tradotta da e verso la lingua macedone, ripeto senza note a piè di pagina, senza spiegazioni.

L'opposizione accusa di "bulgarizzazione", "assimilazione", distruzione della lingua macedone, identità,... Sono timori realistici?

- Queste manipolazioni irresponsabili e offensive sono allo stesso livello delle loro pretese di federalizzazione, di cantonizzazione dello stato, delle loro bugie secondo cui il paese sarà popolato da 100.000 migranti. Ebbene, anche con l'Accordo di Prespa, hanno manipolato che l'ASNOM fosse stato cancellato dalla Costituzione, anche se ora è menzionato più volte di prima o che la nostra lingua e il nostro popolo sono diventati macedoni del Nord, con articoli dell'Accordo scritti chiaramente e confermati a livello internazionale con cui La Grecia riconosce e conferma che nella Macedonia del Nord la Macedonia è abitata dal popolo macedone che parla la lingua macedone.

Assolutamente no. Fin dall'inizio dei negoziati, l'unico obiettivo è l'interesse dello Stato e dei cittadini, del popolo macedone, e la risoluzione firmata in Parlamento e le nostre linee rosse sono stati il ​​nostro punto di partenza. Abbiamo fatto molto e il frutto dell'impegno e della sincera dedizione all'intero processo è questa proposta, in cui siamo riusciti a incorporare le opinioni e le osservazioni della Macedonia.

Ecco perché abbiamo voluto condividere pubblicamente la proposta francese, in modo che i cittadini possano vederla di persona, essere informati e in questo modo proteggerli dalla disinformazione dell'opposizione. D'altra parte, con questo approccio, è possibile ascoltare le opinioni del grande pubblico su tali questioni di interesse statale e insieme possiamo prendere la decisione sul futuro del nostro Paese e del nostro futuro. Siamo qui, parleremo, spiegheremo, discuteremo, ma esporremo anche le bugie perché non c'è idea più grande dell'idea europea per lo Stato macedone.

Saremo sempre qui con e per i cittadini e non permetteremo a politici come Mickoski e Apasiev che affermano apertamente di non aver bisogno né dell'Europa né della NATO per manipolare un popolo e un paese in cui la stragrande maggioranza è per l'Europa e la NATO.

Non abbiamo una patria di riserva e un piano di riserva per la nostra integrazione - ecco perché facciamo di tutto per proteggere gli interessi nazionali macedoni e l'identità macedone e fare così un serio passo avanti e avvicinare la nostra patria all'UE, ora per la prima volta con una lingua macedone riconosciuta nel quadro delle istituzioni dell'UE.

Ieri hai postato su Facebook, cito: "Abbiamo un'opportunità di puro progresso nell'integrazione europea con una pura lingua macedone e un'identità riconosciuta dall'intera Unione europea". Lo otteniamo senza clausole o concessioni". Che cosa otteniamo con clausole e concessioni?

- Ho scritto che abbiamo l'opportunità di far riconoscere la lingua macedone da tutta l'UE senza condizioni e senza concessioni. Non con, ma senza.

Nelle conclusioni proposte si pone l'accento sugli accordi bilaterali, il protocollo del secondo incontro intergovernativo non è meno importante, l'accordo di buon vicinato con la Bulgaria diventa una condizione fondamentale del processo. Perché non abbiamo il protocollo, anch'esso essenziale e il ministro di Osmani non lo pubblica negli ultimi briefing - ci sono le insidie ​​e gli (s)vantaggi per il Paese?

- Non ci sono trappole. I protocolli bilaterali non fanno parte, cioè non sono menzionati nella proposta modificata del quadro negoziale. E questa è stata una delle nostre richieste che siamo riusciti a ottenere, quindi ora abbiamo due processi paralleli.

L'accordo di buon vicinato con la Bulgaria non è una condizione fondamentale del processo, come lo è nella parte generale del quadro, dove si trovano i principi delle relazioni di buon vicinato, e non nella parte delle tabelle di marcia e dei criteri di Copenaghen. Vi ricorderò ancora una volta che l'accordo di Prespa è menzionato anche nella parte generale del quadro e Prespa conferma che il popolo macedone che parla la lingua macedone vive nella Macedonia del Nord. E ora quel documento entra a far parte dei processi europei.

L'amicizia è stata un criterio per valutare i nostri progressi nel processo di adesione dal 2001, quando è stato firmato l'Accordo di stabilizzazione e associazione. E questo non è esclusivo nostro, ma di tutti i paesi candidati. Il rispetto di questo criterio è segnalato regolarmente su base annuale dalla Commissione europea nelle relazioni annuali su cui il Consiglio dell'UE trae conclusioni. La conclusione stessa dell'accordo di Prespa e dell'accordo sull'amicizia e il buon vicinato è stata accolta favorevolmente dalla Commissione europea e dal Consiglio europeo e, di fatto, ci ha permesso di raggiungere questo momento in cui siamo alle soglie dell'inizio del negoziati.

La Macedonia del Nord e la Bulgaria dovrebbero migliorare le relazioni sulla base della buona volontà. Si segnala inoltre che l'Accordo di amicizia e buon vicinato con la Bulgaria, al paragrafo 5, è stato inserito nella proposta iniziale della Commissione europea, nella proposta tedesca oltre che in quella portoghese. Ora quella parte è stata affinata con le revisioni annuali e le misure di attuazione previste dai lavori della Commissione Intergovernativa Paritetica ai sensi dell'articolo 12, ma non inserendo i protocolli bilaterali (o meglio verbali) delle riunioni della Commissione Intergovernativa Paritetica.

La differenza tra l'ultima proposta francese e le vecchie proposte, tedesca e portoghese è la formulazione della frase, che comunque significa l'attuazione dell'Accordo con risultati tangibili, su cui abbiamo già iniziato a lavorare attraverso i gruppi di lavoro che abbiamo costituito a diversi livelli. Presentiamo chiare posizioni macedoni in quei gruppi di lavoro e sono sicuro che, indipendentemente da quale politico siede a quel tavolo, sarà in grado di difendere adeguatamente le posizioni macedoni, ad alta voce e chiaramente nella lingua macedone.

La parte macedone ha chiesto garanzie che l'inclusione dei bulgari nella Costituzione sarebbe stata l'ultima richiesta di Sofia. Ieri hai scritto che "Il nostro progresso europeo non dipenderà più dalle questioni storiche che sono coperte dalla Bulgaria e che dobbiamo discutere, ma per le quali nessuno dalla parte macedone potrà essere condizionato", tuttavia ci sono delle osservazioni che sia il protocollo che la storia rimangono nel quadro dei negoziati, il protocollo come "revisione annuale e misure per la sua effettiva attuazione", la storia attraverso il riferimento all'articolo 12 dell'accordo di buon vicinato e il contenuto del protocollo?

- No, l'articolo 12 non significa introdurre la storia nel quadro negoziale, ma tenere una riunione all'anno della commissione intergovernativa dei due paesi. Siamo un Paese europeo responsabile e intendiamo nobilitare e confermare gli interessi della Macedonia nei gruppi di lavoro, nelle commissioni intergovernative, nelle relazioni bilaterali e nelle istituzioni europee. Ciò non significa che la storia sia entrata a far parte del quadro negoziale, al contrario. Spiegherò ancora una volta che il Protocollo e la storia NON restano nel quadro negoziale, ma restano nell'area delle relazioni bilaterali. "Revisione annuale e misure per la sua effettiva attuazione" si riferisce agli accordi, sia con la Grecia che con la Bulgaria. Dopo la parola "attuazione" c'è una dicitura, che sostanzialmente non è nulla di diverso dalle proposte precedenti. Tali revisioni annuali non sono contenuti, ma costituiscono un meccanismo per l'attuazione dell'Accordo, che si basa su riunioni annuali da cui emergono i risultati.

A quegli incontri annuali, su base paritaria, partecipano anche il nostro governo e il governo bulgaro, lì non ci può essere imposto nulla. Tutto ciò che verrà concordato è stato concordato con il nostro consenso ed è una sorta di garanzia che nessuno può imporci nulla in questo processo e che risolveremo le divergenze con un meccanismo bilaterale.

Ci sono anche osservazioni che otteniamo l'inizio dei negoziati a rate, una conferenza intergovernativa e screening e l'apertura del primo capitolo dopo l'apertura della Costituzione. Cosa significa effettivamente l'inizio dei negoziati, questo processo sta cambiando nel nostro caso ora?

- Riunione intergovernativa, poi screening, quindi apertura del primo capitolo. Queste sono le "rata" di cui parli e sono state attuate nello stesso ordine per tutti gli Stati membri dell'UE, non facciamo eccezione in tal senso. Questa prima fase del processo di negoziazione richiede solitamente 12 mesi o più. Nel momento in cui termineremo lo screening, dovremo portare a termine anche gli emendamenti costituzionali, che ne aggiungeranno altri tre alle sette comunità etniche costituzionali esistenti, ovvero bulgari, croati e montenegrini. Dopodiché entriamo nei capitoli del quadro negoziale. Sono fiducioso che i macedoni ei cittadini della Macedonia del Nord non avranno problemi a confermare ancora una volta il multiculturalismo della nostra società paritaria, nell'interesse del nostro futuro europeo.

La decisione la prende il Governo, ma lei ha detto che ci saranno ampie consultazioni e la proposta andrà anche al Parlamento. L'opposizione sta mobilitando la resistenza tutta macedone, e ci sono richieste per una dichiarazione referendaria. Come verrà presa la decisione?

- Come promesso, quando riceveremo la proposta ufficiale, la condivideremo con il pubblico macedone, in modo che sia disponibile per tutti, e l'abbiamo inserita in un ampio dibattito pubblico. In primo luogo abbiamo dibattuto con i partner della coalizione, abbiamo anche avuto un briefing meeting con giornalisti, esperti di vari settori, professori, settore della società civile, analisti politici e con il corpo diplomatico del Paese. Oggi discuteremo la proposta al Consiglio di Sicurezza e ci aspettiamo che tutti, con la stessa volontà e volontà, confermino il futuro europeo della Macedonia del Nord. È stato inoltre organizzato un incontro del primo ministro Kovacevski con il presidente della VMRO-DPMNE, Mickoski.

Con questo approccio e processo inclusivo, prenderemo la decisione congiuntamente, che credo sarà saggia e razionale.

Si ha l'impressione che ci sia troppa fretta e che non si vedano le insidie ​​di questa nuova proposta. Non è stato nemmeno tradotto in macedone, perché la fretta. Stiamo aspettando nell'UE da quasi due decenni e ora prenderemo una decisione tra due giorni: perché?

- Non si può certo dire che si abbia fretta se siamo in sala d'attesa per l'avvio dei negoziati da 17 anni. I negoziati per trovare una soluzione con la Bulgaria sono in corso da quasi tre anni. Quindi, lungi dall'avere fretta. Ogni ritardo e perdita di tempo apre la possibilità a nuovi sviluppi politici quotidiani. Questo non è il momento di giocare con il tempo, che non funziona nel nostro interesse. Più a lungo si trascina la disputa con la Bulgaria, più difficile sarà risolverla. Questa possibilità di chiudere la questione della lingua, all'interno dell'Unione, non credo l'avremo più. Guarda gli sviluppi politici in Bulgaria.

Se non siamo d'accordo ora e subito, cosa perde il Paese, se accettiamo una proposta così modificata, cosa otteniamo e chi è il garante di tutto ciò, l'UE, insieme alla Bulgaria, Macron, sono anche gli USA tra le garanzie?

- Se accettiamo questa proposta, otteniamo una formulazione chiara per la lingua macedone nell'UE, le questioni storiche e il protocollo escono dal quadro negoziale e abbiamo meccanismi per risolvere i problemi con la Bulgaria dai quali non vi è alcuna deviazione e la possibilità di ulteriori osservazioni o richieste. L'accettazione della proposta francese e l'avvio dei negoziati tra Macedonia del Nord e Albania darà senza dubbio nuova energia e atmosfera generale a questi paesi, e ciò si rifletterà sull'intera regione. Gli Stati Uniti sostengono i nostri sforzi per fare un passo più vicino all'UE e certamente ci sostengono per avviare il processo negoziale e che venga approvato da tutti i paesi dell'UE, inclusa la Bulgaria, per la quale abbiamo un'opportunità storica.

MIA