L'intrigo macedone, spiegato come per bambini

Collage: "Stampa libera"

La posizione bulgara è incomprensibile in Ue, perché non c'è modo di spiegare che il futuro di un Paese può dipendere da un accordo sull'autocoscienza etnica di Gotse Delchev.

Un'altra estate isterica con diversi temi è allestita. Cadrà il governo, come, quando, perché e cosa verrà dopo? Il grido di battaglia è "Ma-ke-doni-jajajaya".
Slavi Trifonov ha finalmente fatto ciò che il partito ITN è stato creato e incorporato nelle proteste degli anni '2020 e poi nel governo.
Se i suoi elettori che la pensavano allo stesso modo si fossero posti almeno tre domande fondamentali, le configurazioni negli ultimi tre parlamenti sarebbero state diverse e al Paese si sarebbe risparmiato lo spreco di tempo politico, oltre a umiliazioni come il venditore di snorkeling, il comportamento problema. plagio e almeno in parte la buffoneria degli sceneggiatori medi nel ruolo di parlamentari. 1. È possibile per una persona che ha vissuto per 20 anni nella prima serata della televisione più seguita essere un combattente contro lo status quo? 2. Non è quello lo status quo? 3. E lo status quo non sta cercando di raggiungere determinati obiettivi attraverso di esso?

Anche quando è stato creato il partito e organizzato il referendum su un sistema elettorale maggioritario, era chiaro che queste persone erano politicamente analfabeti, ma la televisione e il palcoscenico nel corso degli anni avevano creato in loro un'autopercezione di onnipotenza e onniscienza più un accresciuta attrazione per la sfacciataggine e l'arroganza.

Era chiaro che ITN era un progetto di ingegneria con un obiettivo molto trasparente: trasformare il viscido entusiasmo patriottico che circonda i media e la produzione di concerti di Slavi Tifonov in energia politica da utilizzare quando necessario. É successo. Il lavoro è già stato completato e ITN sta passando ad altri progetti simili come Jane Janev, "Ataka", Barekov, Mareshki.

Mi chiedo se non sarebbe positivo per le persone che hanno sostenuto tali partiti avere il diritto di voto limitato per un certo periodo. So che non è democratico e non si può fare.
Lo penso solo.

E ora per la Macedonia.

Per la Bulgaria questo è un argomento doloroso, ma il dolore non può risolvere il problema. Avrebbe potuto essere risolto molto tempo fa, se negli ultimi decenni, e anche prima, l'argomento non fosse stato utilizzato esclusivamente per esigenze politiche interne: persone come Karakachanov, Dzhambazki, Volen e, per non parlare, vivono anche di politica come distogliere l'attenzione da questioni più importanti.

La posizione della Bulgaria sui negoziati della Macedonia con l'UE è inizialmente sbagliata e poco promettente.

Il risultato avrebbe potuto essere diverso se la conversazione sul passato fosse stata chiaramente separata da una spessa linea rossa dalla conversazione sul futuro, ad es. la conversazione storica dalla conversazione politica.

La fusione delle narrazioni storiche dei due Paesi dovrebbe essere lasciata al futuro, in quanto si tratta comunque di un processo difficile e molto lento. Ammesso che importi così tanto. Ciò, a sua volta, presuppone un certo grado di istruzione, che non è esattamente osservato tra i cosiddetti patrioti.

Molti di loro vivono con la convinzione che le nazioni europee si siano formate intorno al 18° e alla prima metà del 19° secolo e da allora non sono stati possibili processi simili. Tuttavia, sono possibili e la Macedonia ne è un esempio.
È evidente che lì si sta verificando un processo di etno-formazione, soprattutto negli ultimi sette, e probabilmente più, decenni. Infatti, se si leggono più attentamente le singole pagine del quotidiano "Macedonia" (1866-1872), si notano i segni di una scossa autocoscienza etnica. E questo è esattamente uno dei motivi per cui Slavejkov ha scelto questo nome per il giornale.

In altre parole, i nonni possono essersi sentiti bulgari, ma i nipoti preferiscono essere macedoni. Punto.

La posizione bulgara è incomprensibile in Ue, perché non c'è modo di spiegare che il futuro di un Paese può dipendere da un accordo sull'autocoscienza etnica di Gotse Delchev.

Anche l'idea del "rubare la storia" o dell'inammissibile "riscrivere la storia" è difficile da spiegare. Una storia è una narrazione composta da centinaia o migliaia di narrazioni separate che spesso si escludono a vicenda. Viene continuamente riscritto perché il tempo cambia la prospettiva, la visione del passato. Questo è il lavoro degli storici. La sola Scrittura non può essere copiata. La storia può. E dovrebbe.

Attaccare l'etichetta di "tradimento nazionale" su ogni nuova narrativa del passato è infantilismo. Altrettanto infantile è il veto bulgaro. È infantile quanto la tendenza della propaganda macedone a distorcere i fatti storici.

Cosa ne ricava la Bulgaria? Praticamente nulla in termini di politica estera? Ma calcola seri obblighi: incomprensione, atteggiamento condiscendente e sfiducia nell'UE, ulteriore odio in Macedonia, antipatia in Albania. Hanno vinto solo Russia e Serbia.

La politica bulgara della "Macedonia", quando non era criminale, era incoerente e stupida.

A proposito, lo stesso si può dire per la parte macedone, che è un indicatore affidabile della vicinanza culturale tra i due popoli. La Bulgaria dovrà sempre bere l'amaro calice della sua politica incoerente e frivola, e in fondo un giorno potrebbe trovare ragioni di ottimismo. Non è certo. Niente è certo nei Balcani.

A differenza della politica bulgara, la politica russa nei Balcani negli ultimi 150 anni è sempre stata estremamente coerente: una politica di intrighi, inimicizie, conflitti e instabilità. Ci sono molti esempi del ruolo malizioso della Russia nella storia bulgara - a partire dal regime di potere, l'unificazione, la guerra serbo-bulgara, l'attacco alla chiesa "Settimana Santa" e fino ad oggi con il comportamento arrogante dell'ambasciatore Mitrofanova.

L'interesse strategico della Bulgaria è che RSM aderisca all'UE nel prossimo futuro. Ciò stabilizzerà la regione, allontanerà il paese dall'orbita russa e serba, amplierà le possibilità di contatti economici e di altro tipo e certamente ammorbidirà il giovane nazionalismo macedone, a volte comicamente aggressivo. Dopotutto, l'ingresso della Macedonia nell'UE in prospettiva significa cancellare il nostro confine, e non era questo il motivo dei combattenti per la libertà macedoni. Tuttavia, ITN sta frenando. Ancora una volta con un gol in casa. Lascia cadere il governo. Un classico.

La Macedonia è solo una parte del puzzle. Il vero intrigo sta altrove. Il governo di Kiril Petkov ha chiuso alcune scappatoie attraverso le quali le élite criminali hanno estratto per anni enormi quantità di denaro dal bilancio e dai fondi dell'UE, con protezione politica da GERB e DPS e protezione legale dalla procura bulgara. Inoltre, è diventato chiaro come esattamente ciò fosse fatto durante il controllo fitosanitario al posto di blocco "Capitano Andreevo" e durante la costruzione di strade. E ha chiaramente aperto un profondo abisso nelle finanze della folla che, si spera, non guarirà mai. Se le imminenti riforme in KPCONPI saranno attuate, la guerra con lo Stato criminale continuerà e renderà parzialmente priva di senso la protezione che l'accusa e SSC forniscono da anni. In altre parole, Rashkov ignorerà Geshev.

Inoltre, con incredibile facilità e senza un briciolo di isteria, il governo ha evitato una crisi energetica in Bulgaria progettata dalla Russia tradizionalmente perfida e si avvia verso una soluzione permanente alle forniture di gas. È diventato chiaro che per la Russia il gas non è solo un bene commerciale, ma anche uno strumento di perversioni politiche. Del resto, la politica delle "grandi potenze" è sempre stata ipocrita, a volte di più, a volte di meno. Il problema con la Russia di oggi è che l'ipocrisia si unisce alla barbarie.

Aggiungiamo che l'attualizzazione del bilancio può produrre migliaia di pensionati e uomini d'affari felici che non esiteranno a chi votare quando si tratta di elezioni anticipate. Tutto questo ha mandato GERD e DPS nell'isteria. Con ITN e Rebirth, l'isteria è come il trauma del parto.

In altre parole, in pochi mesi il governo ha rotto diverse vertebre della spina dorsale del continuum criminale-politico e, come dicevano i vecchi schizzi degli eroi del lavoro, i risultati non si sono fatti attendere. Un numero inaspettatamente elevato di rane velenose ha alzato gli occhi spaventati dalla palude della pubblicità bulgara: politici, giornalisti, sociologi, scienziati politici e varie altre teste parlanti. Ammetto qui che per me il comportamento del presidente Radev e Stefan Janev è stata una spiacevole sorpresa, a differenza, ad esempio, di Madame V., Volgin, Dachkov e siti come PIK, QUIK, PRATS, "Pogled", che difficilmente sorprendono chiunque .

Sembra che la Bulgaria si trovi di fronte a una scelta fatale: se mantenere la direzione di sviluppo europea o tornare senza problemi al comfort dimenticato del buon vecchio "Moskvich", alla musica di Jan Frankel e Joseph Kobzon e alla prosperità domestica dei Krasnoyarsk regione. Con la quale la Macedonia ha poco in comune. È semplicemente un grido di battaglia della milizia antieuropea bulgara.

(Dott. Jasen Borislavov, è professore di Storia e Teoria del giornalismo presso la Facoltà di giornalismo e comunicazioni di massa di Sofia)

La colonna è tratta da Reduta.bg.

Caro lettore,

Il nostro accesso ai contenuti web è gratuito, perché crediamo nell'uguaglianza delle informazioni, indipendentemente dal fatto che qualcuno possa pagare o meno. Pertanto, per continuare il nostro lavoro, chiediamo il supporto della nostra comunità di lettori sostenendo finanziariamente la Free Press. Diventa un membro della Free Press per aiutare le strutture che ci consentiranno di fornire informazioni a lungo termine e di qualità e INSIEME assicuriamo una voce libera e indipendente che sia SEMPRE DALLA PARTE DELLE PERSONE.

SOSTIENI UNA STAMPA LIBERA.
CON UN IMPORTO INIZIALE DI 60 DENARI

Video del giorno