JPDP comunica che l'Appalto Pubblico per la selezione del Supervisore e consulente commerciale per la realizzazione del Corridoio VIII e del Corridoio Xd è stato condotto ai sensi della Legge sugli appalti pubblici, per il quale è stato pubblicato un bando, seguito da valutazione e selezione del offerta più favorevole.

Vale a dire, in data 28.12.2021 è stato pubblicato un avviso sul sistema telematico per gli appalti pubblici con termine per la presentazione delle offerte fino al 23.3.2022 alle ore 11, dopodiché la Commissione per gli appalti pubblici ha tenuto un'apertura pubblica delle offerte alle quali era accertato che erano state presentate 2 (due) offerte. Al termine della valutazione, la Commissione per gli appalti pubblici ha redatto un Rapporto sulla procedura attuata, in cui si è accertato che esisteva un'offerta accettabile ed è stata formulata una proposta per la selezione dell'offerta più favorevole, che ha indicato l'offerta di ( JV) Offerta del 23.03.2022 da parte di INSTITUT IGH dd, società per azioni di ricerca e sviluppo nelle costruzioni Zagabria, in qualità di capofila di un gruppo di offerenti associati alla società di progettazione, supervisione e ingegneria INSTITUTE ZA PATISHTA DOO Veles, sfociata in una Decisione su la selezione dell'offerta più favorevole certificata il 17.05.2022.

Dopo la finalizzazione della Decisione di Selezione, è stato redatto e sottoscritto in data 19.7.2022 un Accordo, ma non è stata prestata fideiussione bancaria, per la quale è stato richiesto un ulteriore tempo per la sua consegna. Tuttavia, anche dopo la proroga del termine, l'offerente più favorevole non rispetta il termine per la consegna di una fideiussione bancaria per l'esecuzione tempestiva e di alta qualità del contratto di Vigilanza e consulente commerciale per la realizzazione del Corridoio VIII e Corridoio Xd, fino al 5.8.2022 agosto 10. Con ciò, la Dichiarazione di Serietà è stata violata e il contratto firmato non ha effetti legali e possibilità di attuazione. In altre parole, l'Accordo, pur essendo stato sottoscritto da entrambe le parti, non è entrato in vigore in quanto la documentazione di gara pubblicata prevede che sia prevista una Garanzia Bancaria per l'esecuzione tempestiva e di qualità dell'accordo pari al XNUMX% del valore totale dell'accordo comprensivo di IVA per tale procedura e nelle condizioni particolari di contratto si precisa che condizione fondamentale per l'efficacia del contratto è la presentazione di una fideiussione bancaria per l'esecuzione tempestiva e di qualità del contratto.

Pertanto, non è sufficiente che l'offerente prescelto si limiti a firmare il contratto, ma al tempo stesso dovrebbe anche fornire una garanzia bancaria per l'esecuzione tempestiva e di qualità del contratto, ovvero ai sensi dell'articolo 116, comma 2, della legge sulla Appalti pubblici, il contratto di appalto pubblico è concluso alle condizioni stabilite nella documentazione di gara e nell'offerta.

In base a quanto sopra nonché in base all'articolo 101, comma 6, comma 4, della Legge sugli appalti pubblici, in quanto l'offerente selezionato non ha prestato la garanzia bancaria per l'esecuzione tempestiva e di qualità del contratto nei termini previsti termine, previsto dalla documentazione di gara pubblicata in data 9.8.2022/XNUMX/XNUMX, si è deciso di annullare la procedura.

Attualmente il termine per l'impugnazione è scaduto il 19.8.2022 agosto XNUMX, trascorso il quale l'Ente Pubblico per le Strade Statale avvierà immediatamente una nuova procedura per l'indizione di una nuova gara.