Anche l'infermiera di Debar, Jaldz Veaposka, che nel 2020 è rimasta senza utero, ovaie e reni durante un taglio cesareo, per il quale erano seduti sul banco degli imputati tre ginecologi dell'Ospedale generale di Struga, ora è rimasta senza giudice del processo. Sono passati più di tre mesi dall'ultima udienza del caso in cui i tre ginecologi sono sotto processo per gravi crimini contro la salute umana, ma il tribunale non ha fissato una nuova udienza per il caso Veaposka. L'avvocato di Veaposka, Sasho Janev, ha dichiarato a "Sloboden Pechat" che questa situazione non ha precedenti, cioè che la legge sulla procedura penale non riconosce ciò che è accaduto nell'udienza precedente e che il caso dovrebbe essere rinviato a tempo indeterminato. Veaposka, d'altra parte, chiede al consiglio giudiziario e al tribunale di Struga di trovare un giudice o di portare il suo caso davanti a un tribunale dove i giudici non andranno in pensione e la giustizia sarà servita in modo rapido ed efficiente. Veaposka chiede come mai il giudice Zivko Avramovski sia andato in pensione per il suo caso, e aveva programmato i processi per altri casi a settembre e ottobre.

- Il nostro avvocato ha inviato una richiesta al presidente del tribunale di Struga per fissare un'udienza. Ho chiamato il tribunale di Struga e mi hanno detto che il giudice Zivko Avramovski è in vacanza e poi andrà in pensione. Ma come vediamo online, il giudice ha in programma le udienze sia a settembre che a ottobre. Ecco perché mi chiedo: il giudice Zivko Avramovski è in pensione solo per il mio caso? Poi ho inviato una petizione al consiglio giudiziario con la richiesta di indagare sul lavoro del tribunale di Struga. Mi aspetto che ci sia un'udienza e che riceva giustizia. Lascia che porti il ​​mio caso in un tribunale dove i giudici non andranno in pensione e saranno processati in modo efficiente. Nel frattempo, il mio caso è nel cassetto del tribunale di Struga, e Muhammed Asani, Blairton Asani e Liliana Jovanovska lavorano liberamente come medici senza alcuna decisione del tribunale. Per quanti anni dovrò cercare giustizia nel nostro Paese e la troverò? Cosa aspetta il nostro Paese, che un altro disabile rimanga come me, o aspettano che vengano prelevati più organi? - Ha detto Veaposka a "Sloboden Pechat".

"Sloboden pečet" si è rivolto al tribunale di Struga chiedendo se esista un giudice penale che possa agire in questi casi, visto che ieri una parte dei media ha annunciato che questo tribunale resta senza giudice penale. Pubblicheremo le risposte una volta ottenute. Secondo i resoconti dei media, il tribunale di Struga non sarà in grado di occuparsi dei crimini più gravi a causa della mancanza di giudici, cioè del loro pensionamento, quindi saranno delegati da un altro tribunale della regione.

A causa della mancanza di giudici, la giustizia per alcuni cittadini si trascina per anni. La prova finora utilizzata nel procedimento giudiziario è il rapporto medico dell'Istituto di medicina legale. Tre esperti hanno concluso che ci sono state omissioni scandalose nel trattamento di Veaposka, che hanno portato alla rimozione dei suoi organi sani.

Con la perizia redatta su richiesta della procura, si chiede di rispondere per ciascuno degli indagati se hanno applicato un metodo di trattamento adeguato, se hanno agito con negligenza durante il trattamento e quindi hanno portato al deterioramento delle condizioni di salute, se esiste un rapporto di causa-effetto tra il trattamento negligente e il trattamento inappropriato con prelievo di organi, se doveva essere fatto in questo modo, se il prelievo di organi ha comportato gravi danni alla salute della vittima e se gli organi non sono stati asportati avrebbero potuto esserci conseguenze più gravi per la salute della vittima. A questo scopo i periti del tribunale hanno effettuato un esame approfondito degli atti del caso e della documentazione medica e sono giunti alla seguente constatazione o parere:

La negligenza e l'applicazione di metodi e mezzi di trattamento ovviamente inappropriati a Veaposka possono essere visti nelle azioni degli operatori sanitari quando la variazione della pressione sanguigna e le variazioni del numero di elementi del sangue e dell'emoglobina sono state risolte solo con la terapia sostitutiva. Non è stata prestata attenzione al motivo per cui ciò accadeva, ma è stata somministrata una terapia per sostituire i fluidi e gli elementi del sangue. Nella documentazione medica non risulta che sia stata effettuata una visita ginecologica sulla vittima per verificare se perde sangue attraverso la vagina, se proviene dall'utero, né un esame ecografico per determinare da dove provenga la perdita di sangue. Non vi è alcuna indicazione che sia stato fatto qualcosa di grave per il suo peggioramento della salute, tranne che le è stata somministrata una terapia sostitutiva. Inoltre, sebbene le condizioni di salute di Veaposka stessero peggiorando e non fossero stabili, nel terzo e quarto giorno postoperatorio non ha avuto un controllo regolare e frequente della pressione sanguigna e dei valori di laboratorio dell'emocromo. È stato solo dopo che è entrata in stato di shock e ha perso un'enorme quantità di sangue che sono state adottate misure per individuare la causa del suo peggioramento della salute. Successivamente è stato eseguito un esame ecografico ed è stata avviata una nuova operazione.

Gli esperti di medicina legale, secondo il documento in possesso della nostra redazione, affermano che il peggioramento delle condizioni di salute di Veaposka al punto da mettere in pericolo la sua vita è avvenuto a causa del danno all'arteria renale sinistra durante il taglio cesareo. La conclusione che l'arteria sia stata danneggiata durante il taglio cesareo deriva da due fatti. Il primo è che il peggioramento dello stato di salute inizia dopo il taglio cesareo, come si vede dai risultati di laboratorio, dall'altezza della pressione sanguigna e dal polso. Il secondo fatto è che a Veaposka non è mai stata diagnosticata alcuna malattia dei vasi sanguigni che possa portare allo scoppio spontaneo dell'arteria renale. È evidente che la donna danneggiata, secondo la sintomatologia che presentava e gli accertamenti di laboratorio, sanguinava.

Un problema fondamentale e un fallimento nel trattamento di Veaposka è l'incapacità di prendere qualsiasi misura per scoprire da dove sanguina e quale sia la causa della perdita di sangue, scrive il rapporto degli esperti di medicina legale.

Pertanto si può tranquillamente affermare che esiste un rapporto di causa ed effetto tra le azioni dei medici e il deterioramento della salute di Veaposka, riferisce l'esperto medico.

Afferma inoltre:

Dopo aver determinato la difficile condizione di Veaposka, sono state ripetute omissioni, cioè è stata fatta una diagnosi errata. Gli interventi chirurgici non hanno risolto il problema, cioè l'utero e l'ovaio sinistro non è chiaro il motivo per cui sono stati rimossi perché secondo i risultati dell'Istituto di Patologia non ci sono lesioni a questi organi. Non è chiaro il motivo per cui l'utero e l'ovaio sono stati rimossi perché l'emorragia principale era nell'area dietro il tessuto addominale dove non si trovano l'utero e l'ovaio.

La fonte dell'emorragia, secondo il medico legale, è stata individuata durante il secondo intervento, ovvero un danno all'arteria renale e, a causa dell'impossibilità di ricostruire l'arteria, è stato necessario legare e rimuovere il rene sinistro. Questa procedura era necessaria per salvare la vita di Veaposka. Tuttavia, anche questa procedura non ha portato ad un miglioramento della situazione perché dalla TAC a Skopje si è constatato che il contrasto fuoriusciva attivamente nel punto di legatura, il che significa che il vaso sanguigno legato non era legato correttamente e il L'emorragia non si è fermata, insiste la Medicina Legale.

Ciò è dimostrato anche dai risultati operatori della clinica urologica, dove sono stati trovati ed evacuati coaguli di sangue nello spazio dietro il tessuto dello stomaco ed è stata legata anche una vena dell'ovaio.

Per quanto riguarda la questione della responsabilità individuale degli operatori sanitari, la medicina legale ha affermato nella perizia che:

La responsabilità della salute dell'infortunato ricade sull'intero staff sanitario composto da medici, operatori, anestesisti e altro personale sanitario che ha partecipato alle cure nell'esercizio della propria professione. Tuttavia, secondo loro, la responsabilità spetta innanzitutto ai ginecologi che hanno eseguito il taglio cesareo. Ciò non assolve il resto degli operatori sanitari che erano ulteriormente obbligati a monitorare le condizioni dell'infortunato.

"Con questo si intende che i ginecologi che hanno eseguito l'operazione non possono essere al lavoro 24 ore su XNUMX e che sono gli unici responsabili dell'andamento del periodo postoperatorio. Non c'è stata una comunicazione continua e corretta tra gli operatori sanitari, né nessuno ha preso sul serio le precarie condizioni di salute di Veaposka, soprattutto perché hanno voluto mandarla in cura a domicilio con l'espressione che era registrata in buone condizioni di salute. "L'unico medico che ha agito correttamente è quello che ha fatto l'ecografia prima di scrivere alla parte lesa e che ha segnalato che stava succedendo qualcosa di grave, così come i medici del TOARILUC e dell'Università di Urologia di Skopje che hanno salvato la vita al ferito festa", ha detto l'esperto.

Inoltre, come conclusione che si trae dalla perizia è quella che la ragione principale del deterioramento delle condizioni di salute di Veaposka è che la sua arteria renale sinistra è stata danneggiata durante il taglio cesareo. Successivamente, non sono state prese misure per determinare la causa delle cattive condizioni di salute ed è stata somministrata una terapia sostitutiva, che ha ulteriormente aggravato la condizione e ritardato la reazione. L'utero e l'ovaio sinistro sono stati rimossi senza motivo medico, mentre il rene ha dovuto essere rimosso a causa dell'impossibilità di ricostruire l'arteria renale sinistra danneggiata, ha detto l'esperto.

Nel documento si legge infine che se fossero state adottate misure tempestive per scoprire la causa delle precarie condizioni di salute, si sarebbe evitata l'asportazione di utero, rene e ovaio e la possibilità di salvare il rene sinistro sarebbe stata molto maggiore. In tal caso, le condizioni di salute di Veaposka non sarebbero critiche e richiederebbero cure intensive e una nuova operazione.

La responsabilità individuale dovrebbe essere determinata dal tribunale, ma spetta in primo luogo ai medici che hanno eseguito il parto e poi a coloro che hanno seguito la parte lesa. Anche quando è stata scoperta la causa, l'operazione è stata eseguita in modo errato, poiché la causa dell'emorragia non è stata completamente eliminata. Possiamo affermare liberamente che il medico che ha eseguito l'esame ecografico e che ha segnalato che la condizione è critica e che i medici di Skopje hanno salvato la vita della parte lesa, si legge nella perizia.