Esiste una cura per la (dis)cultura politica?

Stevo Pendaovski - Dimitar Aasiev

Se Internet è considerato un luogo per aumentare la consapevolezza personale, è diventato anche un luogo in cui le persone possono mostrare i propri limiti e il proprio odio. Inoltre, purtroppo, in tutti questi anni non siamo riusciti a trovare una cura per la cattiva condotta dei funzionari che spesso nei loro discorsi promuovono non professionalità, comportamenti banali, violenza e in alcuni casi anche incitamento all'odio.

Questi sono in breve i sociologi e i comunicatori che ha consultato Stampa libera commentare gli sviluppi in relazione alle ultime argomentazioni verbali e scritte sui social network che agitano il pubblico sul rapporto tra Dimitar Apasiev di sinistra e il presidente del Paese Stevo Pendarovski.

Gli esperti affermano che manca una risposta istituzionale e una sanzione nei confronti di persone socialmente influenti che, consapevolmente o inconsapevolmente, quando esprimono le loro opinioni in pubblico, promuovono la cattiva cultura e persino la violenza e l'incitamento all'odio.

Foto, stampa schermo – Prof. Dott.ssa Ilija Aceski

Il sociologo prof. Ilija Aceski dice che il comportamento dei politici è uno specchio della società in cui ci troviamo, e al momento, purtroppo, abbiamo un surplus di parolacce e volgarità e un deficit di cultura ed etica tra gli attori politici del Paese.

- La parola forte non ha vincitore, la gente non dice invano che la lingua non ha ossa ma si rompe ossa. I social media sono pieni di incitamento all'odio e ostilità. In questa direzione, sono assolutamente contrario all'uso di qualsiasi incitamento all'odio perché tornerà da noi come un boomerang nella società, e quindi entreremo in un circolo vizioso in cui nessuno sarà un vincitore, ma saremo tutti perdenti - dice il prof. Aceski.

Secondo lui, le maledizioni e gli insulti del leader del partito politico Sinistra, che ha rivolto al presidente del Paese, Pendarovski, sono inappropriati per un parlamentare, e le istituzioni devono reagire.

- Esistono due approcci o modi per risolvere il problema dell'incitamento all'odio e della cattiva condotta. L'idiota è legato all'educazione iniziale dell'uomo ed è inculcato nella cultura dell'uomo. Il secondo si riferisce al comportamento morale, e qui vediamo che è assente tra tutti i politici. In assenza di moralità, le istituzioni devono reagire - sottolinea Aceski.

Snezana Trpevska dell'Istituto RESIS ha rivolto un appello a tutte le persone socialmente influenti a fare attenzione a ciò che dicono e a ciò che trasmettono in pubblico, oltre che sui social network, perché, secondo lei, questa è una questione molto seria di questi tempi.

S
Foto\Prinscreen – Snezhana Trpevska dell'Istituto RESIS

- In generale, quando si parla di incitamento all'odio, sia nei media che nei social network, bisogna prestare molta attenzione a non pronunciare insulti seri. Devono rafforzare il principio civile e la consapevolezza che nei luoghi pubblici bisogna stare molto attenti alla nostra lingua. Anche se vuoi offendere qualcuno, condizionalmente parlando, che si tratti di una protesta per animali domestici, per aria più pulita o qualcosa del genere, terzo devi trovare un modo per dirlo. Ci sono modi per resistere con argomenti tranquilli, non con odio, che possono facilmente causare un effetto domino negativo dai social network nella società e viceversa - dice Trpevska.

Secondo Trpevska, c'è una mancanza di capacità democratica nel paese.

- I titolari di cariche pubbliche devono avere una particolare responsabilità nei loro discorsi. Secondo i documenti del Consiglio d'Europa, nelle raccomandazioni per la promozione della cultura e della tolleranza e dell'incitamento all'odio, viene sottolineata la responsabilità dei titolari di funzioni pubbliche. Dovrebbero astenersi da espressioni che possono essere qualificate come incitamento all'odio e minacce. In entrambi i casi polemiche tra il pubblico e il leader del partito politico, ma anche il presidente, purtroppo, la comunicazione davanti al pubblico è deludente. I comportamenti sono totalmente irresponsabili perché ciò che viene detto in pubblico può causare problemi e far odiare i follower. L'odio può spesso intensificarsi e le sue conseguenze possono essere terrificanti - aggiunge Trpevska.

prof. Trpevska spiega che è un peccato che in fondo tutti cerchiamo di nasconderci dietro l'anonimato condizionale dei social network. Tale modo di esprimere la propria opinione è un fenomeno particolare, che, anche se sanzionato dalle istituzioni competenti, non può dare frutti.

VIDEO: La dichiarazione del presidente Pendarovski dopo la sessione del Consiglio di sicurezza

Video del giorno