Gazprom: Il gas equivalente al fabbisogno di tre mesi della Danimarca è trapelato dal gasdotto
Un portavoce del gigante del gas controllato dal Cremlino Gazprom ha detto ieri che 800 milioni di metri cubi di gas naturale sono fuoriusciti dopo che un'esplosione ha colpito due gasdotti sotto il Mare del Nord, ha riferito l'agenzia di stampa TASS.
Il portavoce Sergey Kuprianov ha detto alla sessione delle Nazioni Unite tramite collegamento video che la quantità di gas fuoriuscita era pari a una fornitura di tre mesi alla Danimarca.
Lunedì mattina presto, intorno alle 2:23 ora locale, le bolle hanno cominciato ad apparire sulla superficie del Mar Baltico tra Svezia e Polonia, a circa 2 chilometri a sud-est dell'isola danese di Bornholm. Quella mattina è stato riferito che la pressione nel gasdotto Nord Stream 105 era scesa durante la notte da XNUMX bar a sette bar, indicando una perdita.
Il gasdotto Nord Stream 2 è lungo 1.230 chilometri e si estende dalla Russia attraverso il Mar Baltico fino alla Germania. Avrebbe dovuto trasportare miliardi di metri cubi di gas in Europa fino a quando la Russia non ha invaso l'Ucraina, e poi la Germania ha rifiutato di autorizzare gli operatori del gasdotto, quindi non è mai stato commissionato.
La Danimarca ha noleggiato aerei da guerra per cercare segni di una perdita e identificare una zona del mare pericolosa per le navi. La tempistica della perdita è stata confermata dalle letture dei sismologi dei paesi vicini, che hanno registrato un evento sismico di 1,8 gradi della scala Richter e poi lo hanno localizzato quasi nello stesso punto in cui la perdita stava venendo in superficie.
Intorno alle 17:2 dopo la prima lettura intorno al Nord Stream XNUMX, i sismologi hanno registrato una seconda lettura a nord-est di Bornholm, indicando un altro incidente, ricorda Hina.
Poco dopo, Nord Stream AG, l'operatore del Nord Stream 1, ha dichiarato che stava indagando sulle cause della caduta di pressione nel gasdotto. Ancora una volta, le letture del sismologo hanno individuato l'incidente in un luogo specifico, a circa 55 chilometri a nord-est di Bornholm.
La mattina seguente, l'amministrazione marittima svedese ha emesso un avviso di due perdite dal gasdotto Nord Stream 1 nelle sue acque e danesi, portando il numero totale di perdite a tre. Il Nord Stream 1 segue un percorso simile ma non identico dalla Russia alla Germania ed è stato utilizzato per trasportare il gas russo in Europa dal 2011 fino allo scoppio della guerra in Ucraina.
Dopo l'invasione russa dell'Ucraina, l'Europa ha iniziato a ridurre la propria dipendenza dal gas proveniente dalla Russia. Con la riduzione del flusso attraverso il Nord Stream 1 verso l'Europa dalla Russia, questo gasdotto è stato infine chiuso.
All'inizio, i paesi europei circostanti erano diffidenti, dicendo che era necessaria un'indagine per scoprire cosa fosse successo. L'operatore dell'oleodotto ha affermato che la perdita era "senza precedenti", ma non aveva spiegazioni. Il Cremlino si è affrettato a dire che il sabotaggio non può essere escluso.
Martedì, i sismologi che hanno registrato gli incidenti hanno affermato che la loro analisi ha mostrato che i terremoti sono stati causati da esplosioni. Björn Lund, direttore della Rete Sismica Nazionale Svedese, ha dichiarato: "Non c'è dubbio, questo non è un terremoto".
Entro mercoledì, molti politici erano convinti che il danno alla tubazione fosse stato causato dall'attività umana e fosse intenzionale, non un terremoto o un incidente.
Il ministro della Difesa danese Morten Bodskov ha dichiarato mercoledì: "La nostra valutazione è che i tubi scoppiati non sono un incidente, ma un atto intenzionale".
Molto rapidamente la Russia è stata "sospettata". Numerosi commentatori si chiedono chi trarrà profitto da tali interruzioni dei gasdotti, notando come potrebbero influenzare i prezzi del gas, riferisce Index.
L'Ucraina ha immediatamente incolpato la Russia e un consigliere del presidente ucraino, Mykhailo Podolyak, ha affermato che la fuga di notizie era un "attacco terroristico pianificato dalla Russia e un atto di aggressione contro l'UE", non offrendo prove per tale affermazione.