
FOTO+VIDEO | La Corte Europea ha stabilito: il rifiuto del sesso non è un motivo di divorzio
Una donna francese che ha smesso di fare sesso con il marito ed è stata considerata colpevole di divorzio ha vinto la causa davanti alla più alta Corte europea dei diritti dell'uomo.
Raccomandato
-
1
-
2
-
3
La Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU) si è pronunciata a favore di una donna francese di 69 anni che è stata giudicata colpevole di divorzio perché suo marito sosteneva che lei si rifiutava di fare sesso con lui, scrive L'indipendente.
La massima Corte europea per i diritti umani ritiene che il rifiuto di una donna di fare sesso non sia una colpa in una causa di divorzio https://t.co/ZRgeS7sqtc
- The Independent (@Independent) Gennaio 23, 2025
Per rendere il tutto ancora più strano, si tratta di un divorzio in cui la colpa è attribuita esclusivamente alla ricorrente: la francese H.V. dal 2019.
Ma la Corte EDU ha stabilito che il tribunale francese aveva torto, condannando la Francia per aver violato il diritto della donna al rispetto della vita privata e familiare.
"La corte ha ritenuto che la riaffermazione del principio degli obblighi coniugali e il fatto che il divorzio fosse stato concesso sulla base del fatto che la ricorrente aveva cessato ogni rapporto sessuale con il marito costituiva un'ingerenza nel suo diritto al rispetto della sua vita privata, della sua vita sessuale relazione, la sua libertà e il suo diritto all'autonomia corporea", si legge nell'annuncio del tribunale.
Il ricorrente H.V è cittadino francese, nato nel 1955. Ha chiesto il divorzio contro il marito, affermando che "la rottura del matrimonio non è stata colpa sua, ma perché lui ha dato priorità alla carriera rispetto alla vita familiare ed era lunatico, violento e offensivo".
La coppia ha quattro figli e il marito ha risposto sostenendo che lei non aveva adempiuto ai suoi obblighi coniugali per diversi anni e che aveva violato il dovere del rispetto reciproco muovendo accuse diffamatorie.
🔴 La Cour européenne des droits de l'homme a donné raison, judi, a une querelante de 69 ans, considere par la Justice française comme exclusivité fautive dans son divorzi parce qu'elle n'avait plus de Relations Sexuales avec son mari depuis des anni#ApollineMatin pic.twitter.com/AoGNMDtjnO
— RMC (@RMCInfo) Gennaio 24, 2025
Dopo che la Corte d'appello di Versailles ha concesso il divorzio e attribuito la colpa esclusivamente a HV, nel 2021 ha portato il caso davanti alla Corte europea dei diritti dell'uomo.
"Secondo il parere della Corte, il consenso al matrimonio non può significare il consenso a futuri rapporti sessuali. Una simile interpretazione equivarrebbe a negare che lo stupro coniugale sia di natura riprovevole. in un dato momento e in determinate circostanze", ha affermato la CEDU in una nota e ha aggiunto:
"Con questa decisione del tribunale, la Francia ha violato l'articolo 8 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo relativo al diritto al rispetto della vita privata e familiare.
Il verdetto è arrivato in un momento molto scomodo per la Francia, che sta ancora "scuotendo" il raccapricciante caso di Giselle Pellicot, il cui marito è stato riconosciuto colpevole di aver drogato e sfruttato la donna per stuprarla.
Il caso sconvolse il mondo e riaccese feroci dibattiti sui diritti delle donne in Francia, e Giselle Pellicault, dopo aver rinunciato al suo diritto all'anonimato in aula, divenne un'icona femminista.
Gli attivisti per i diritti delle donne hanno accolto con favore il verdetto "storico", mentre il ministro della Giustizia Gérald Darmanin ha affermato che la legislazione francese ora deve essere modificata, hanno riferito i media mondiali.