Una decisione difficile ma storica. Così la maggior parte dei ministri dell'Interno Ue ha descritto l'accordo su una riforma radicale delle leggi su migrazione e asilo raggiunto dopo 12 ore di trattative in Lussemburgo.

Questo approccio storico o solidarietà flessibile, come viene chiamato, obbliga gli Stati membri ad accettare un certo numero di richiedenti asilo che sono arrivati ​​in uno degli Stati membri sotto pressione migratoria. Gli Stati membri che rifiutano di accettare un certo numero di migranti dovranno sostenere finanziariamente il paese sotto pressione migratoria. La compensazione finanziaria o, come la chiama la Polonia, una "pena" ammonterà a 20.000 euro per richiedente asilo per i paesi che rifiutano di accogliere i rifugiati. Quei soldi andranno a un fondo europeo da cui verranno poi dati a quei paesi che accolgono i rifugiati.

Questo compromesso è un tentativo di trovare un equilibrio tra i paesi del Mediterraneo dove arrivano per primi i migranti che vorrebbero essere automaticamente ricollocati in altri Stati membri e paesi come l'Ungheria e la Polonia che rifiutano di concedere asilo ai richiedenti asilo.

In base a un compromesso dell'ultimo minuto, è stato concordato che gli Stati membri, non l'Unione nel suo insieme, determinerebbero quale paese è "sicuro" per i migranti precedentemente respinti perché non idonei all'asilo. Gli Stati membri dovranno dimostrare un "collegamento" con il paese in cui ciascun migrante sarà trasferito, ma tale collegamento sarà definito dagli Stati membri. Alcuni dei diplomatici europei interpretano questo come dare flessibilità a ciascun paese per quanto riguarda la decisione se possono rimpatriare i migranti in paesi terzi che non tutti i membri dell'UE possono concordare come rifugi sicuri.

Secondo una delle interpretazioni della regola del "link", uno Stato membro che voglia rimpatriare un migrante in un Paese terzo dovrà solo dimostrare che il richiedente asilo ha risieduto in quel Paese. Consentirebbe, ad esempio, all'Italia di trasferire i migranti in un "paese di transizione" come la Tunisia.

Il secondo testo su cui i ministri hanno raggiunto un accordo obbliga gli Stati membri a introdurre una procedura accelerata, vale a dire un massimo di 12 settimane per l'esame e il trattamento delle domande di asilo presso i centri di frontiera, che si applicherà a quei richiedenti asilo che statisticamente hanno la possibilità di ottenere lo status di rifugiato e l'obiettivo è quello di facilitare il ritorno di questi migranti nei loro paesi di origine e di transito.

Bulgaria, Lituania, Malta e Slovacchia si sono astenuti dal voto sull'accordo, mentre Ungheria e Polonia erano contrarie. Secondo il primo ministro ungherese Viktor Orbán, l'accordo dimostra che Bruxelles sta abusando del suo potere e che vuole "ridistribuire" con la forza i migranti in Ungheria, cosa che secondo lui è inaccettabile.

Cosa significherà questo accordo per la Macedonia, che si trova sulla rotta balcanica, che è ancora attiva?

La regola – uno stato membro che vuole riportare un migrante in un paese terzo dovrà dimostrare che il richiedente asilo risiedeva in quel paese, il che significa riammissione – una regola internazionale per riportare il migrante nel paese da cui è entrato. Ma in Macedonia, come dice Vladimir Pivovarov, coordinatore nazionale per la gestione delle frontiere, abbiamo un problema serio, perché finora questa norma non è stata applicata in ogni caso quando si tratta della Grecia, perché da anni non la rispetta.

- In poche parole, significa che tutti stanno cercando di trasferire il proprio problema nel cortile di qualcun altro - dice Pivovarov per "Sloboden Pechat".

Con questo accordo raggiunto dai membri dell'UE, la Serbia, ad esempio, ci restituirà i migranti perché loro e noi siamo sulla rotta, ma noi, secondo lui, non avremo nessun posto dove restituirli, e sono entrati principalmente dal nostro confine meridionale .

Questo, aggiunge Pivovarov, sarà vantaggioso solo per i trafficanti di migranti, i cui "affari" raddoppieranno. Con questo accordo ci guadagna la Macedonia, solo se viene pienamente rispettato da tutti i Paesi.

- L'unica soluzione, secondo me, è la riammissione nel paese di origine, se è un paese sicuro. India, Cuba e Pakistan, per esempio, sono Paesi sicuri che hanno un interesse economico a mandare persone a lavorare in Occidente perché poi mandano soldi a casa. È una migrazione puramente economica - spiega Pivovarov.

Di recente, ha affermato che il processo migratorio continua nel nostro Paese e che il numero di migranti rilevati che transitano nel nostro Paese è in costante aumento e che la soluzione principale per prevenire la crisi dei migranti è affrontare le bande criminali.

- Europol dispone di dati secondo cui in Macedonia più di 20 milioni di euro sono coinvolti nel reato di trasporto di migranti. Si tratta di gruppi criminali internazionali, collegati dalla Turchia, dov'è la "base" dei migranti dove arrivano liberamente dall'Asia, dall'Africa... e da qui la rotta ha diverse diramazioni, e una attraversa il nostro Paese, attraversa la Serbia e prosegue verso Europa - ha detto Pivovarov per "Sloboden Pechat".

Secondo i dati presentati dal ministro dell'Interno, Oliver Spasovski, nel periodo dal 1° gennaio al 21 maggio 2023 sono stati sventati 3.518 tentativi di attraversamento del confine di Stato da parte di migranti, e lo scorso anno quel numero era stato di 5.226. Ciò, secondo lui, dimostra che abbiamo una riduzione del 42% dei tentativi.

- Abbiamo anche ridotto del 32% i tentativi al confine con la Repubblica di Serbia, e i tre paesi da cui proviene la maggior parte dei migranti sono Siria, Marocco, Congo e una piccola parte del Pakistan. È caratteristico nell'area dei migranti che l'attività di rilevamento da parte della polizia macedone aumenti molte volte. Abbiamo prevenuto 29 casi di traffico di migranti e circa 234 migranti stavano tentando di contrabbandare se stessi. Sono state prese misure di azione penale per 21 persone, di cui due serbe e una cittadina turca - ha detto Spasovski in un'intervista a "Sloboden Pechat".