Nel nord del Kosovo è stata compiuta un'azione "strana" che non ha dato risultati, e le autorità di Belgrado dovranno chiedersi perché ciò è accaduto, perché è molto controproducente per la Serbia, dice il professor Slobodan Zecevic dell'Istituto di Studi europei.

"La situazione nel nord del Kosovo è piuttosto difficile, e in Serbia bisognerà pensare internamente a come sarebbe potuta accadere questa situazione", dice Zecevic per N1.

Quando gli viene chiesto se le Nazioni Unite possono fare qualcosa al riguardo, risponde che i negoziati sono guidati dall'UE e che le forze di sicurezza fanno parte della NATO, quindi l'ONU resta sullo sfondo.

Stefan Surlic della Facoltà di scienze politiche sottolinea che alla polizia del Kosovo è stato dato un ulteriore sostegno per lavorare nel nord.

"In sostanza, tutti gli attori internazionali hanno confermato che la sicurezza dovrebbe essere assicurata dalla polizia del Kosovo, non dalla KFOR", ha detto Surlic.

Ha detto che è stato dimostrato che le maggiori potenze violano la Carta delle Nazioni Unite e il diritto internazionale quando è nel loro interesse farlo, dall'intervento nella Repubblica Federale della Jugoslavia, all'intervento in Iraq nel 2003, all'invasione dell'Ucraina da parte della Russia.

"Vediamo che le grandi potenze violano la Carta delle Nazioni Unite, tutte le regole di integrità territoriale e sovranità e che non esiste alcuna punizione per loro perché fanno parte della cerchia dei 'giocatori di veto' del Consiglio di Sicurezza", ha detto.

Si vede che il Consiglio di Sicurezza e il meccanismo dell'ONU non sono efficaci, dice Surlic, ma aggiunge che non esiste ancora alcuna alternativa alle Nazioni Unite, perché continuano a garantire "un consenso di base delle grandi potenze".

"L'idea dell'ONU è innanzitutto quella di prevenire una catastrofica guerra nucleare tra le grandi potenze, tutti gli altri conflitti sono oggetto di un commercio sporco, ma è importante prevenire un disastro nucleare e la fine della civiltà. Egli ha detto.

Il giornalista e corrispondente di "Nedeljnik" Željko Pantelić, alla domanda su cosa impedisce all'ONU di funzionare, ricorda che il Consiglio di sicurezza dell'ONU è stato riformato solo una volta in 78 anni di esistenza.

Per quanto riguarda la richiesta di eliminare il potere di veto della Russia, ha ricordato che la Francia una volta aveva proposto che i membri con questo diritto non potessero usare il veto quando si parla di crimini come il genocidio, ma nessuno degli altri membri ha accettato questa proposta.

Ma i francesi non si sono fatti vedere quando è stato chiesto loro di cedere il seggio all'Unione europea, e questo non gli viene in mente, ha detto Pantelic.

Slobodan Zecevic sottolinea che i cinque membri permanenti del Consiglio di sicurezza dell'Onu “custodiscono gelosamente il diritto di veto”.

Sono aperti alla possibilità di accettare altri paesi come membri permanenti, ma senza diritto di veto, dice.

Questi paesi per il momento non lo accettano e questo è il blocco", dice Zecevic.