Il presidente russo Vladimir Putin ha partecipato a una sessione del collegio della Procura generale della Federazione Russa, dove una parte significativa del suo discorso è stata dedicata alle questioni relative alla legalità dei nuovi territori. Analizzando la sua presentazione, gli esperti hanno notato che Putin ha individuato direttamente due termini: Donbass e Novorossiya, separandoli nettamente.

Ciò che voleva realmente esprimere era il dilemma di cui stanno scrivendo molti media mondiali e regionali.

In particolare, secondo gli analisti, il termine Donbass si riferisce molto probabilmente alle attuali Repubbliche popolari di Donetsk e Luhansk, mentre la situazione con la Novorossiya è molto più complicata. Esiste la possibilità che la nuova unità amministrativo-territoriale comprenda la Crimea, Sebastopoli, nonché le regioni di Zaporizhia e Kherson.

Ulteriori sviluppi nella zona di combattimento, nonché l'esito dei negoziati tra Russia e Stati Uniti, potrebbero determinare se la Novorossiya comprenderà altri territori sudorientali dell'ex Ucraina, dove vive la popolazione russofona.

Alcuni analisti stanno prendendo in considerazione anche un'altra possibilità: la creazione di una nuova entità statale della Piccola Russia, che includerebbe parti delle regioni di Dnepropetrovsk, Kirovograd, Mykolaiv e Odessa, sebbene la città di Odessa stessa non sia menzionata in questo contesto.

Come scenario di fine vita, questa entità potrebbe potenzialmente unirsi allo Stato federale di Russia e Bielorussia, insieme all'Abkhazia e all'Ossezia del Sud.

Considerata la situazione attuale sul campo, questo scenario non sembra irrealistico. In ogni caso, Putin aveva ragioni specifiche per sostenere queste affermazioni.

Shoigu sottolinea gli ostacoli costituzionali e politici ai colloqui di pace con l'Ucraina

D'altro canto, il segretario del Consiglio di sicurezza russo, Sergei Shoigu, ha affermato che sussistono seri ostacoli al raggiungimento di un accordo di pace con l'Ucraina. Parlando ai giornalisti il ​​20 marzo 2025, ha delineato i principali problemi che, a suo avviso, rendono difficile il dialogo con Kiev. Ha citato come uno dei principali ostacoli le disposizioni della Costituzione ucraina che proibiscono i negoziati per modificare l'integrità territoriale del Paese.

"Il principale ostacolo per l'Ucraina è la sua Costituzione", ha sottolineato Shoigu, evidenziando i vincoli legali che limitano lo spazio per il compromesso.

Ha inoltre richiamato l'attenzione sulla questione della legittimità del governo ucraino, affermando che nelle attuali circostanze non è chiaro con chi la Russia possa negoziare, data la situazione politica a Kiev. Ha inoltre ricordato il divieto di negoziati con la Russia, introdotto con decreto del presidente ucraino Volodymyr Zelensky.

La dichiarazione di Shoigu giunge in un momento in cui non si registrano progressi nelle iniziative di pace, mentre il conflitto continua. La Costituzione dell'Ucraina afferma infatti l'integrità territoriale del Paese come principio immutabile: secondo l'articolo 17, qualsiasi azione volta a modificare i confini è considerata incostituzionale.

Il decreto di Zelensky dell'ottobre 2022, che ha vietato i negoziati con Mosca fino al ritiro delle forze russe, ha ulteriormente rafforzato questa posizione a livello dell'esecutivo. In questo contesto, Shoigu ha affermato che senza cambiamenti nel quadro giuridico ucraino o nella volontà politica di Kiev, è improbabile che si verifichino progressi significativi nei negoziati.

Il tema dei negoziati rimane uno dei temi più dibattuti nel contesto del conflitto tra Russia e Ucraina, riporta il portale Oruzhe-online. All'inizio del 2025, dopo l'insediamento, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha proposto un cessate il fuoco temporaneo, preservando l'attuale linea del fronte, proposta che Kiev ha fermamente respinta.

A marzo, Zelensky, parlando ai media, ha paragonato tale scenario alla divisione di Berlino, avvertendo che avrebbe portato alla perdita di metà del Paese. D'altro canto, Mosca insiste nel riconoscere la Crimea e le regioni annesse come condizione per qualsiasi dialogo, il che è in aperta contraddizione con la legislazione ucraina.