Il dibattito è andato in malora, ora il podcast è di gran moda

Bujar Osmani ha invitato Gordana Siljanovska Davkova ad essere ospite nel suo podcast per una conversazione sul tema integrazione e isolamento dello Stato, e lei ha risposto che accetterebbe un dibattito, ma con tutti e sette i candidati.

Dopo che i sette candidati alla presidenza non hanno avuto il coraggio di affrontare almeno un dibattito affinché i cittadini potessero decidere più facilmente per chi voteranno al primo turno delle elezioni presidenziali (24 aprile), ora alcuni di loro hanno iniziato a invitare contro -candidati di loro scelta e quello su argomenti e luoghi da loro scelti.
Il candidato presidenziale del Fronte europeo Bujar Osmani inviare un invito pubblico a Gordana Siljanovska Davkova, candidato a capo dello Stato del VMRO-DPMNE, e questo, nel suo podcast e solo sul tema dell'integrazione e dell'isolamento dello Stato.

Siljanovska Davkova si rivolge a Osmani come medico politico e medico politico

Siljanovska ha risposto che accetta un dibattito, ma con tutti e sette i candidati, nel quale i cittadini decideranno quale dei candidati certificheranno nel pre-partita, nella prima e cosa accadrà nella seconda parte del gioco politico. Si rivolge a Osmani come medico politico e medico politico.

- Invito la signora Siljanovska Davkova a comparire per un dibattito con me, per affrontare gli argomenti affinché i cittadini prendano una decisione, per discutere tutti gli argomenti a favore di queste due alternative: integrazione contro isolamento. Sapete che la violazione dell'Accordo di Prespa, dell'Accordo del Buon Vicino e la violazione dell'Accordo di Ohrid porteranno all'isolamento del Paese fin dal primo giorno, diventeremo un'appendice nei Balcani, inizieranno le tensioni nelle relazioni. Ci siamo dimenticati delle risse sugli autobus, nelle scuole... Questo spirito che promuove "datemi il 61 affinché non dipendiamo dagli albanesi, dai turchi, dai rom..." è solo un tentativo di supremazia una comunità rispetto ad un’altra. Film simili sulla supremazia li vediamo già dalla seconda guerra mondiale, quindi è così - ha detto Osmani invitando Siljanovska al dibattito.

Bujar Osmani, convegno Foto: Osmani Facebook

Secondo Osmani non bisogna, per nessun partito o interesse politico, sacrificare i pilastri su cui poggiano la stabilità, l'armonia e il progresso di un Paese, ovvero le relazioni interetniche, il buon vicinato e l'integrazione euro-atlantica. Ritiene che per loro debba essere raggiunto un consenso e che non debbano essere oggetto di questa o di altre elezioni.

– Questo è ciò che cerco da questa campagna. Cerco un dibattito sulle due alternative da affrontare davanti ai cittadini e invito Siljanovska Davkova nel mio podcast, se ci sono problemi sui media dovrebbero esserci solo due candidati. Ecco, venga al mio podcast e discuteremo tutte le nostre differenze sui due concetti che vengono offerti ai cittadini in queste elezioni - ha detto Osmani.

Siljanovska ha risposto a Osmani nell'ambito di una delle sue decisioni programmatiche, secondo cui politici, giudici e pubblici ministeri possono essere in carica solo se ricevono un certificato da un comitato di controllo internazionale, composto da esperti degli Stati Uniti, della NATO e dell'UE.

Gordana Siljanovska, candidata alla presidenza Foto: Facebook Mickoski

– Se questa è una colonia moderna, un protettorato, in cui il certificato proveniente dall’esterno è importante, cosa direbbe un medico politico o un medico politico che si considera il presidente europeo? Una cosa del genere non esiste. Bene, ora ascolto e lui ha lanciato il guanto di sfida e mi sta sfidando a duello. L'uomo non ha idea di cosa sta parlando. Immagina cosa è più importante per lui? I politici erano certificati. E chi rilascia il certificato? Voi, i cittadini, il popolo! Bene, vediamo se ottiene un certificato. Che venga a duellare con tutti i candidati, poi vediamo chi certificheranno nel pre-partita, nella prima, in modo da sapere cosa accadrà nella seconda parte del gioco politico - ha risposto Siljanovska Davkova all'appello di Osmani per un duello.

È quasi certo che i candidati presidenziali Osmani, Siljanovska Davkova, Stevo Pendarovski dell'SDSM, Biljana Vankovska di Levica, Maxim Dimitrievski dello ZNAM, Arben Taravari della coalizione Vredi e Stevco Jakimovski del GROM non si affronteranno nelle pre-elettorali. L'unico confronto televisivo è stato tra Osmani e Tarawari.
Anche se inizialmente tutti i candidati avevano accettato di confrontarsi in due dibattiti generali che avrebbero dovuto svolgersi all'inizio della campagna presidenziale e prima del voto del 24 aprile, la sede elettorale di Pendarovski ha poi informato che non ci sarebbero stati dibattiti, perché c'erano nessuna condizione. Sono falliti anche i tentativi di alcune emittenti televisive di affrontare i candidati presidenziali in un dibattito.

Insulti e sarcasmo

Invece di un dibattito, i candidati avversari si scambiano messaggi, insulti, sarcasmi e insulti reciproci dalle manifestazioni e discutono su chi ha offeso chi e chiedono scuse reciproche. La VMRO-DPMNE ha invitato Pendarovski a scusarsi con Siljanovska e ha chiesto la responsabilità degli insulti sessisti da parte di un attivista che secondo loro appartiene all'SDSM, dopo di che il quartier generale di Pendarovski e sua moglie Elizabeta Gjorgievska hanno affermato di condannare ogni tipo di odio, insulti e calunnie .
Gordana Dimitrieska Kochoska, vicepresidente della VMRO-DPMNE, ritiene che Pendarovski avrebbe potuto fermare il suo attivista e scusarsi immediatamente, ma non lo ha fatto.

L'SDSM ha risposto che si aspetta che VMRO-DPMNE prenda le distanze dai commenti del loro candidato contro il presidente dell'SDSM, che costituisce un insulto ad una donna, dagli insulti al ministro della Difesa Slavjanka Petrovska e al vice primo ministro Bojan Maricic.

candidati presidenziali Foto: Facebook

Vankovska, invece, ha detto a Siljanovska su Facebook di non considerare come un dibattito il caffè mattutino davanti alla televisione.

– Sono rimasto sorpreso quando ho sentito che il nostro caffè mattutino era un dibattito!?! L'ho trovato un programma divertente. Inviti Stevo a una serie di dibattiti! E tu non lo rispetti. Chiamami! Ecco, ora che è chiaro che non ci sarà alcun confronto, vi invito non per un caffè, ma per un dibattito unico. Fino a ieri dicevi che questo era il tuo desiderio emotivo (!?) di parlare ad rem, non ad hominem (cosa che sta accadendo ora tra i vostri due campi). Arno, ma la scienza e il tuo senso scientifico ti dicevano che ci sarebbe stato Stevo contro di te! Cambiamo la situazione! Allo stesso tempo, non sto condizionando come la vostra squadra e cerco condizioni fatalistiche: o il dibattito sui sette o sul giogo - ha scritto Vankovska.

Caro lettore,

Il nostro accesso ai contenuti web è gratuito, perché crediamo nell'uguaglianza delle informazioni, indipendentemente dal fatto che qualcuno possa pagare o meno. Pertanto, per continuare il nostro lavoro, chiediamo il supporto della nostra comunità di lettori sostenendo finanziariamente la Free Press. Diventa un membro della Free Press per aiutare le strutture che ci consentiranno di fornire informazioni a lungo termine e di qualità e INSIEME assicuriamo una voce libera e indipendente che sia SEMPRE DALLA PARTE DELLE PERSONE.

SOSTIENI UNA STAMPA LIBERA.
CON UN IMPORTO INIZIALE DI 60 DENARI

Video del giorno