Xhaferi risponderà diversamente al nuovo quesito referendario?

Talat Xhaferi, a sinistra / Collage: SP. / Foto: SP. archivio

Pareri Esperti di diritto costituzionale e avvocati hanno opinioni divergenti sul fatto che l'iniziativa di Aasiaev passerà questa volta, anche se la maggior parte ritiene che il Parlamento, e non il Presidente del Parlamento, dovrebbe valutare la costituzionalità del quesito referendario.

Passerà il filtro del Presidente dell'Assemblea? Talat Xhaferi la nuova iniziativa referendaria, è il principale dilemma dopo il leader della sinistra Dimitar Apasiev ha reso pubblico il quesito referendario: "Sei favorevole a proseguire i negoziati con l'Unione Europea, accettando le conclusioni parlamentari del 16 luglio 2022?"

Esperti di diritto costituzionale e avvocati hanno opinioni divergenti sull'approvazione dell'iniziativa. Aasiev è fiducioso che sia praticamente impossibile che l'iniziativa venga formalmente e legalmente respinta. SDSM mantiene la posizione secondo cui un referendum non è necessario, mentre VMRO-DPMNE deve ancora dichiarare se sosterrà l'iniziativa.

Aasiev ha affermato in un'intervista per "Canale 5" che l'iniziativa di Hristijan Mickoski era formalmente e legalmente corretta, ma che la sinistra, a differenza di VMRO-DPMNE, non "attaccherà" direttamente l'Accordo con la Bulgaria, ma le Conclusioni, con l'obiettivo, come che ha detto, "non diamo munizioni a Talat Xhaferi per fingere di essere un giudice costituzionale, cioè per interpretare la Costituzione".

"Stiamo per una variante in cui la narrazione sarà "contro" e non "per", cioè una narrazione per continuare lo spirito delle proteste antigovernative contro la bulgizzazione, che sono state le più massicce da quando l'SDS è salito al potere ", ha detto Apasiev.

Ha sottolineato che chiederanno un referendum obbligatorio, e poiché secondo la nostra legge sul referendum la dichiarazione è "pro" e "contro", si aspetta che i cittadini votino contro la questione.

"Il punto è che ora stiamo andando secondo l'articolo 24 della legge sul referendum, che a livello statale si può indire un referendum per le decisioni dell'Assemblea o per le dichiarazioni dei cittadini su altre questioni decise dall'Assemblea. Quelle "altre questioni" che sono state decise dal Parlamento sono queste Conclusioni che stiamo sottoponendo a un referendum", ha affermato Aasiaev.

Secondo lui, il problema nelle Conclusioni è al punto 1 – che introduce il quadro negoziale es. i tre documenti che non sono stati consegnati ai parlamentari, e il punto 3 D, che è il cd Proposta francese.

"Se leggi le Conclusioni, ti dici che tutto è protetto - la lingua è protetta... Tuttavia il punto 1 introduce il Quadro negoziale - quelli sono i tre documenti che non ci sono stati consegnati come parlamentari, quindi abbiamo dovuto chiedete che ce li consegnino, e punto 3-G – questa è la proposta della Presidenza francese. Questi sono i documenti contestati", ha spiegato.

Iliev e Kekenovski ritengono che l'iniziativa non debba essere respinta

L'ex presidente della Corte suprema Dane Iliev dice per "Sloboden Pechat" che la questione è in ordine sia dal punto di vista formale e legale che secondo la Costituzione.

"Quello che è l'apice della democrazia è il diritto a un referendum". L'iniziativa è giustificata e si basa sulla Costituzione. Il quesito referendario non ha elementi di contenzioso e dovrebbe passare. Mi auguro che ora il Presidente dell'Assemblea, Talat Xhaferi, sia più attento e che osservi la procedura, ovvero che non valuti lui stesso la costituzionalità del quesito referendario, ma che sottoponga l'iniziativa al commissioni e al plenum. In caso contrario, Xhaferi è responsabile", afferma Iliev.

E il professore di diritto costituzionale Jquesto Kekenovski ritiene che l'iniziativa della sinistra non debba essere respinta.

"Ma visto che le cose sono andate, non sarei sorpreso se trovassero di nuovo un problema in modo che l'iniziativa non passi, non importa come sia formulato il quesito referendario", afferma Kekenovski.

Il dilemma che l'iniziativa possa essere respinta, secondo il professore, è l'articolo 28 comma 3 della legge sul referendum, secondo il quale "non si può indire referendum a livello statale per questioni su cui il Parlamento decide a maggioranza deputati presenti, e deve esserci la maggioranza dei voti dei deputati presenti che appartengono alle comunità che non sono la maggioranza nella Repubblica di Macedonia". Ma le conclusioni sulla proposta francese che sono state votate dall'Assemblea non sono state oggetto di doppia votazione, cioè non è stato chiesto di essere votate secondo il principio di Badenter.

Secondo un altro esperto di diritto costituzionale, però, un referendum che si riferisca indirettamente ad accordi internazionali non dovrebbe essere approvato, perché se un referendum si terrà e avrà esito positivo, significherà l'annullamento dell'accordo. Secondo lui, la questione chiave è se sia consentito andare a un referendum su tali questioni. In ogni caso, dice, la decisione se l'iniziativa referendaria sia ordinata e se sia costituzionale non dovrebbe in nessun caso essere presa dal Presidente dell'Assemblea, ma dalle commissioni parlamentari e dall'Assemblea in sessione plenaria.

VMRO-DPMNE per ora è silenzioso, anche se ha annunciato il supporto

SDSM considera la proposta della sinistra un altro tentativo di fermare l'integrazione europea in modo incostituzionale.

"Questo tentativo non passerà e il Paese proseguirà ulteriormente verso la strada europea, ovviamente, con tutti i benefici che questo processo porta. Gli unici contrari all'Ue proprio in questa fase in cui siamo all'inizio dei negoziati e del processo di screening sono Hristijan Mickoski e Levica. La coalizione criminale anti-europea cerca la salvezza per il suo seggio, cerca la salvezza attraverso blocchi e danni allo Stato. La Macedonia del Nord ha avviato i negoziati con l'UE ed è nostro obbligo, in quanto parte seria per la costruzione dello stato, andare avanti", afferma. Darko Kaevski, parlamentare di SDSM.

VMRO-DPMNE affermano che commenteranno l'iniziativa della sinistra dopo che le autorità del partito avranno preso posizione. Secondo VMRO-DPMNE è bene che si parli di referendum, ma si attenderà la spiegazione della sinistra sulla questione referendaria.

Sebbene VMRO-DPMNE abbia annunciato il sostegno all'iniziativa referendaria da parte di sinistra, ufficiosamente, non è chiaro se il più grande partito di opposizione starà dietro al quesito referendario, e il loro dilemma risiede nella dualità della domanda, che nella prima parte si riferisce al sostegno per l'adesione all'Ue, mentre nella seconda parte è contrario alla proposta francese.

La Sinistra informa che la prossima settimana inizierà la procedura per la raccolta delle 100 firme, dopodiché le firme saranno presentate alla Commissione elettorale dello Stato per l'iniziativa referendaria per l'avvio della procedura parlamentare.

Pendarovski: I referendum etnici sono un problema di sicurezza

Il referendum diventa sempre un problema se è monoetnico, ha detto il presidente del Paese Stevo Pendarovski in un'intervista a TV Clan.

"Ogni volta in Macedonia è un problema di sicurezza, prima una destabilizzazione politica, e poi un problema di sicurezza segue necessariamente se si cerca di fare qualcosa su base puramente etnica, ed è così che i radicali dall'altra parte ti rispondono, e possono farlo. Non temo chi ora sta provando a fare un referendum, fallo però, sai che il Paese è eterogeneo, lo è sempre stato, lo sarà sempre. È molto importante nelle loro mosse politiche, parlo di coloro che ora sono al potere, all'opposizione, che hanno una situazione in cui votare per alcune persone che li supportino, devono agire in modo equilibrato", afferma Pendarovski.

Caro lettore,

Il nostro accesso ai contenuti web è gratuito, perché crediamo nell'uguaglianza delle informazioni, indipendentemente dal fatto che qualcuno possa pagare o meno. Pertanto, per continuare il nostro lavoro, chiediamo il supporto della nostra comunità di lettori sostenendo finanziariamente la Free Press. Diventa un membro della Free Press per aiutare le strutture che ci consentiranno di fornire informazioni a lungo termine e di qualità e INSIEME assicuriamo una voce libera e indipendente che sia SEMPRE DALLA PARTE DELLE PERSONE.

SOSTIENI UNA STAMPA LIBERA.
CON UN IMPORTO INIZIALE DI 60 DENARI

Video del giorno