Lo zar Samuele e i santi Cirillo e Metodio abusarono per aver diffuso disinformazione e incitato all'odio

Zharko Trajanoski. / Foto: Archivio privato

L'espressione "progetto bulgaro" non si trova da nessuna parte nelle raccomandazioni e le accuse sulla "bulgarizzazione di Cirillo e Metodio" non hanno fondamento nelle raccomandazioni pubblicate. Anche le affermazioni secondo cui la commissione ha accettato che Cirillo e Metodio provenissero e "lavorassero nella Bulgaria medievale" sono false informazioni.

Il titolo pubblicato sul portale Express.mk afferma che qualcuno ha dichiarato vittoria perché "Lo zar Samoil, Cirillo e Metodio sono bulgari": "La piattaforma bulgara National Circle for Macedonia ha dichiarato 'vittoria' - 'Lo zar Samoil e Cirillo e Metodio sono bulgari'! "

Tuttavia, sebbene il titolo contenga l'espressione "bulgari", nell'articolo di Express.mk (che si riferisce a Deutsche Welle) non si trova affatto la parola "bulgari", ma la seguente interpretazione di diversi storici bulgari:
"Re Samuele è un re bulgaro. I discepoli di Cirillo e Metodio diffondono la loro parola in tutto il regno bulgaro su invito del principe battista Boris-Mikhail. Preslav e Ohrid sono centri letterari bulgari. Tutto ciò dovrebbe essere scritto nei libri di testo per bambini in RSM." - afferma la dichiarazione della piattaforma bulgara".

Quindi, Express.mk non cita una posizione dalle raccomandazioni pubblicate della Commissione storica, ma interpretazioni di un gruppo di storici bulgari, parte della piattaforma bulgara "Circolo nazionale per la Macedonia".

Se controlliamo se queste interpretazioni hanno una base fattuale in quanto registrato nelle raccomandazioni pubblicate, arriviamo alle seguenti conclusioni:

- Nelle raccomandazioni pubblicate, l'espressione "bulgari" non si trova affatto. Di conseguenza, qualsiasi affermazione o manipolazione secondo cui qualcuno ha convenuto che "lo zar Samuele, Cirillo e Metodio sono bulgari" non ha alcun supporto fattuale.

- Nelle raccomandazioni pubblicate, l'interpretazione "Lo zar Samuele è lo zar bulgaro" non si trova affatto (viene menzionato solo "lo zar bulgaro Simeone"). Le raccomandazioni affermano: "Re Samuele è il sovrano di un grande stato medievale, che la maggior parte della scienza storica moderna considera il regno bulgaro con il suo centro nel territorio dell'odierna Repubblica della Macedonia del Nord". E per la scienza storica macedone, le determinazioni sullo stato di Samoil come "regno bulgaro" non sono nuove. E nella "Enciclopedia macedone" di MANU, è scritto di Samuele che "nelle fonti è spesso chiamato il re bulgaro e il suo paese come il regno bulgaro". E nella raccolta di MANU e INI "1.000 anni dalla battaglia di Belasitsa e dalla morte dello zar Samoil" si annuncia che "nella storiografia si è formato un consenso abbastanza ampio (sebbene non completo) sulla forma - regno bulgaro" (Stojko STOYKOV, REGNO , ETNIA, PATRIMONIO, INTERPRETAZIONI). Nella stessa raccolta, è anche scritto che "i suoi stessi creatori lo chiamavano bulgaro": "Ideologicamente, il regno di Samuele era collegato all'antico regno bulgaro, quindi i suoi stessi creatori lo chiamavano bulgaro." (Milano BOSKOSKI, RE SAMOIL NELLA STORIA DELLA MACEDONIA E TRADIZIONE) .

- Altre affermazioni degli storici bulgari sono interpretazioni distorte, non citazioni di raccomandazioni pubblicate.

In questo caso, le interpretazioni distorte degli storici bulgari sono state utilizzate per diffondere la disinformazione e infiammare le passioni nazionaliste. L'interpretazione delle raccomandazioni in modo tale che ad esse si aggiungano espressioni che in esse non si trovano affatto, è caratteristica non solo di alcuni storici bulgari, ma anche di alcuni giornalisti e politici macedoni, che diffondono anche disinformazione e cercano di infiammare le passioni nazionaliste.

Ad esempio, le seguenti interpretazioni non hanno alcun supporto fattuale nelle raccomandazioni pubblicate: "... anche i bambini in Croazia, Slovacchia e altri paesi slavi dovrebbero imparare che la missione educativa di Cirillo e Metodio e dei loro studenti è un 'progetto bulgaro'."

L'espressione "progetto bulgaro" non si trova da nessuna parte nelle raccomandazioni e le accuse sulla "bulgarizzazione di Cirillo e Metodio" non hanno fondamento nelle raccomandazioni pubblicate. Anche le affermazioni secondo cui la commissione ha accettato che Cirillo e Metodio provenissero e "lavorassero nella Bulgaria medievale" sono false informazioni.

Numerose informazioni sbagliate, speculazioni e interpretazioni tendenziose delle raccomandazioni pubblicate sono state utilizzate non solo per suscitare panico, ma anche per ulteriori accuse di "tradimento nazionale" e per incitare all'odio (contro i "bulgari del nord") e "traditori" sui social network.

L'autore è un analista.

Caro lettore,

Il nostro accesso ai contenuti web è gratuito, perché crediamo nell'uguaglianza delle informazioni, indipendentemente dal fatto che qualcuno possa pagare o meno. Pertanto, per continuare il nostro lavoro, chiediamo il supporto della nostra comunità di lettori sostenendo finanziariamente la Free Press. Diventa un membro della Free Press per aiutare le strutture che ci consentiranno di fornire informazioni a lungo termine e di qualità e INSIEME assicuriamo una voce libera e indipendente che sia SEMPRE DALLA PARTE DELLE PERSONE.

SOSTIENI UNA STAMPA LIBERA.
CON UN IMPORTO INIZIALE DI 60 DENARI

Video del giorno