Tordni Lindgren, uno degli scrittori svedesi più importanti e tradotti e membro dell'Accademia svedese, che ha aperto la Fiera del libro a Skopje quindici anni fa, ha notato con disappunto che in uno degli stand editoriali riccamente attrezzati, un posto di rilievo è stato assegnato all'edizione macedone de "La mia lotta" di Adolf Hitler (Mein Kampf).

La reazione di Lindgren, che era anche membro del Comitato Nobel per l'assegnazione del Premio per la Letteratura, fu espressione di una certa indignazione, tanto da sollevare facilmente con due dita e con una scossa di la sua testa lo posò di nuovo.

Una tale pubblicazione, una "Bibbia nazista" che ispira ancora i circoli di estrema destra, e molti giovani vengono sedotti da tale letteratura e pensieri, secondo Lindgren, non aveva posto in una festa letteraria e culturale così ampia e solenne.

Il libro più pericoloso del mondo

In seguito, il controverso lavoro di Hitler, senza particolari restrizioni, potrebbe essere trovato in vendita gratuita presso gli stand delle vendite ambulanti di Skopje, ma anche in alcuni supermercati di Skopje. Il Ministero della Cultura ha spiegato tale riproduzione di uno dei "libri più pericolosi del mondo" affermando che la pubblicazione di tale letteratura è consentita, perché la questione non è regolata da leggi nel campo della cultura. Non è chiaro perché a qualcuno interesserebbe pubblicare "My Struggle" a meno che forse non fosse un'aspettativa calcolata di realizzare un profitto? È proporzionalmente e opportunamente calcolato in relazione al crescente rischio di far rivivere e vampirizzare i fantasmi e le pagine mentali più oscure della storia umana?

La risposta alle domande così poste merita inevitabilmente di essere parte di un serio dibattito che dovrebbe essere condotto anche in Macedonia, tenendo conto dei frequenti tentativi di smentire i fatti storici del periodo della seconda guerra mondiale, l'occupazione fascista e la deportazione degli ebrei macedoni, come parte del progetto dell'olocausto nazista. Le distorsioni delle registrazioni storiografiche di quel periodo semplicemente non possono essere soggette ad improvvisazioni e relativizzazioni, a prescindere dal fatto che qualcuno, in questo caso a Sofia, voglia lavare il timbro vergognoso del proprio passato storico.

Le autorità statali tedesche hanno cercato a lungo di ottenere un divieto internazionale di stampa su My Struggle, temendo che ristamparlo avrebbe aiutato a convincere molti giovani ad abbracciare le idee naziste. Ma secondo alcuni storici tedeschi, tali campagne si conclusero comunque con un fallimento, quindi il risultato fu in realtà che il libro divenne ancora più ricercato e persino trattato come una sorta di "opera di culto".

"My Struggle" è stato bandito in diversi paesi europei e in Russia come estremista. In Germania, il copyright del libro era detenuto dal Free State of Bavaria e le autorità bavaresi hanno cercato di impedire qualsiasi ristampa. Legalmente, la proprietà del copyright della Baviera è terminata nel dicembre 2015 e un'edizione annotata del libro è stata pubblicata all'inizio del 2016.

Secondo molti che seguono da vicino questo problema, l'isteria e la polvere che circondano la pubblicazione di "My Struggle" mostrano quanto sia importante per i tedeschi convincere il pubblico internazionale che prendono ancora molto sul serio l'Olocausto. E che è importante fidarsi di tali intenzioni.

Lo scrittore tedesco Hans Magnus Enzesberger, alla vigilia della prima edizione di "My Struggle" in Germania dopo un divieto di sette decenni, andato esaurito in una sola settimana, ha affermato di non credere che la revoca del divieto di stampa sarebbe cambiata qualsiasi cosa, perché era sempre possibile ottenere copie del libro.

Non tutti sono d'accordo con tali opinioni, in particolare le comunità ebraiche d'Europa, paragonando la pubblicazione dell'"opuscolo antisemita" di Hitler al vaso di Pandora, che non può essere chiuso una volta aperto. Soprattutto ora, quando i sentimenti e gli atteggiamenti antisemiti si stanno intensificando in diversi paesi europei.

In Europa non è più raro auspicare una revisione della storia. Soprattutto nei libri di testo in cui si tenta di riabilitare persone che si sono rivelate assoluti collaboratori dell'occupante fascista. In quella parte sono chiaramente presenti le pressioni ei ricatti della Bulgaria nei confronti della Macedonia e i suoi sforzi per continuare il suo percorso di avvicinamento all'UE. In che modo i libri di testo macedoni saranno cambiati e "armonizzati", soprattutto quando si tratta della seconda guerra mondiale, dell'occupazione fascista e dell'Olocausto, lo si vedrà probabilmente nel prossimo futuro.

Il ruolo della Bulgaria

Il sostegno finanziario dato da Sofia all'associazione di Bitola intitolata al famoso collaboratore fascista Vancho Mihailov, uomo che non ha mai riconosciuto i macedoni come popolo separato, parla chiaramente del progetto del governo bulgaro di imporre il soddisfacimento dei loro storici appetiti revisionisti , che sarà integrato nell'attuazione dell'accordo sul buon vicinato e la cooperazione.

Ancor di più a sostegno di tali sforzi, per la realizzazione dei quali la Bulgaria senza alcuna esitazione o riserva utilizza il diritto di veto nell'UE, è ovviamente il funzionamento dell'associazione "Tsar Boris Treti" a Ohrid, nome associato al diretto partecipazione della Bulgaria Imperiale al progetto Hitler per la persecuzione e la distruzione degli ebrei.

I negazionisti del fascismo e dell'Olocausto hanno cercato di scaricare sulle stesse vittime la colpa del terribile pogrom, cercando di imporre la comprensione, sulla base delle loro "proprie" fonti storiche, che il numero delle persone uccise nell'Olocausto fosse molto inferiore a quello che è ha affermato di essere. Qual è allora il ruolo della Bulgaria, e qual è il suo posto nell'Europa unita, quando sostiene la creazione di associazioni con tali nomi nella vicina Macedonia?

Se Sofia considera i propri sostenitori e simpatizzanti del fascismo e del nazismo come un piccolo e insignificante episodio storico, che storiograficamente dovrebbe essere "corretto" e dimenticato, allora Bruxelles ha ovviamente seri problemi a spiegare perché, invece del rispetto dei principi democratici e del rispetto reciproco su cui dovrebbe basarsi la cooperazione di buon vicinato, è consentita e tollerata la riabilitazione dei collaboratori dell'occupante fascista e l'introduzione di una grande confusione nell'ambito della storia, e questo da parte di uno Stato membro che cerca insistentemente di presentarsi alla luce un sostenitore dell'integrazione europea. Se, naturalmente, si crede ancora nelle buone intenzioni dei bulgari di "correggere" le idee sbagliate storiche.

L'autore della rubrica è un giornalista e scrittore.