Il blocco della Bulgaria all'integrazione europea della Macedonia meridionale sta dirottando il processo di allargamento dell'UE, mettendo a repentaglio la credibilità dell'Unione e scoraggiando altri paesi candidati. "La firma di dichiarazioni che impegnano aspiranti e Stati membri a non bloccare il loro percorso verso l'UE su questioni bilaterali dovrebbe essere standard", ha detto a MIA Florian Bieber, analista politico ed esperto di Balcani presso l'Università di Graz. Tuttavia, ha aggiunto, il problema è più che non ci sono abbastanza paesi dell'allargamento nell'UE che sono disposti a fare pressioni e pressioni sui loro colleghi membri per rimuovere tali blocchi.

Alla domanda sulla posizione di Sofia, che condiziona l'integrazione europea del nostro Paese accettando le radici bulgare dell'identità e della lingua - richieste senza principi che violano il diritto del Paese all'autodeterminazione, Bieber ha affermato che è problematica sotto tre aspetti.

- La posizione bulgara è problematica sotto tre aspetti. In primo luogo, pone richieste dalla Macedonia, che non dovrebbe essere soggetta a decisioni politiche e pressioni tra paesi. Non importa come si interpreta la storia, questo dovrebbe essere il lavoro degli storici, altrimenti la storia è discussa dai dilettanti. Mette anche la storia al servizio di una particolare nazione. In secondo luogo, imporre la storia nazionale a un altro è molesto e anche incompatibile con le relazioni di buon vicinato. In terzo luogo, tali questioni non dovrebbero ostacolare l'adesione all'UE poiché non riguardano la disponibilità dell'Unione per la Macedonia del Nord. Questo dirotta l'adesione all'UE. I paesi dei Balcani occidentali hanno firmato due volte dichiarazioni in cui si impegnano a non bloccare il loro percorso verso l'UE su questioni bilaterali. Sebbene la Bulgaria non abbia firmato, questo dovrebbe essere lo standard, dice Bieber.

Certo, aggiunge, la Bulgaria ha il potere di veto su questo tema, e sulla disputa storica dice di non voler entrare, perché ci sono interpretazioni nazionaliste e unilaterali sia in Macedonia che in Bulgaria.

Per quanto riguarda se stiamo assistendo a una ripetizione dello scenario greco e cosa significherà per il percorso europeo della Macedonia meridionale, l'esperto austriaco ha affermato che questo caso è molto diverso, ma che sarà difficile per la Bulgaria mantenere la sua posizione

- È un po' diverso, perché la Grecia ha avuto un'obiezione dall'indipendenza del paese. La Bulgaria, d'altra parte, sebbene sia chiaro che ha opinioni diverse dalla Macedonia meridionale, non l'ha mai posta come condizione. Con ciò, perde ancora più credibilità. Inoltre, la Bulgaria è uno stato membro dell'UE più debole con meno potere. Mi aspetterei che fosse difficile per lei mantenere la sua posizione. Borisov è generalmente pragmatico e ha anche cercato di non distinguersi o di entrare in conflitto con una maggioranza nell'UE come l'Ungheria o la Polonia. dice Bieber.

Egli stima che il veto avrà un effetto scoraggiante sulla realizzazione dell'agenda di riforme del Paese, ma avrà anche conseguenze sul processo di integrazione europea per l'intera regione dei Balcani occidentali.

- Naturalmente, è uno scoraggiamento per le riforme e gli sforzi per aderire all'UE. Sarà possibile dire: perché preoccuparsi, se un paese può bloccare il processo per qualsiasi motivo. Ciò che manca a questa argomentazione è che l'adesione all'UE non è mai fine a se stessa, ma lo stato di diritto, un'economia riformata e altre condizioni sono utili e importanti affinché il paese abbia regole migliori, un'economia più democratica e un'economia che funzioni meglio. Vale la pena impegnarsi nella riforma anche se l'adesione all'UE non avviene. Tuttavia, è molto più difficile motivare e attirare gli scettici se si verificano questi blocchi. Più preoccupante è che non vi è alcuna garanzia che altri membri dell'UE non si impegneranno in blocchi simili per altri motivi. Questo mette seriamente a rischio la credibilità. Soprattutto su questioni più difficili da risolvere, come le relazioni tra Serbia e Kosovo, è difficile capire perché la Serbia dovrebbe accettare un compromesso se le viene offerta solo un'UE molto incerta, un futuro., sottolinea il prof. Pepe

Quanto a chi interessa bloccare il processo di integrazione europea, Bieber ritiene che in questo caso si tratti di un atteggiamento nazionalista miope di Sofia.

- In questo caso, si tratta di una posizione nazionalista miope dell'attuale governo bulgaro. Penso che non sia strategico, perché paga un prezzo per una tale posizione nell'UE e ne mina anche la credibilità e le relazioni con S. Macedonia. Ci sono altri che sono scettici sull'allargamento, come Francia e Paesi Bassi. Tuttavia, non sembra che al momento si stiano "nascondendo" dietro la posizione bulgara. Il problema è più che non ci sono abbastanza paesi che sono entusiasti dell'allargamento, che sono pronti a fare pressioni e pressioni sui loro colleghi membri per rimuovere tali blocchi, conclude l'analista Florian Bieber in una dichiarazione a MIA.