L'appello consente al conducente che ha investito Bilinski di essere nuovamente processato anche se non ci sono prove che fosse lì
La Corte d'appello ha autorizzato Dženis Mekić, l'autista che ha investito il quindicenne Ivan Bilinski con un "tuareg" sulle strisce pedonali vicino alla chiesa cattolica, a ripetere la procedura, nonostante non abbia prove di trovarsi in Macedonia e non all'estero, essendo stato processato in contumacia.
Raccomandato
- La Corte d'appello di Skopje, deliberando sulla richiesta di ripetizione del procedimento penale che è stato condotto dinanzi a questa corte, ha emesso una decisione che consente la ripetizione del procedimento penale, a causa dell'adempimento delle condizioni legali della disposizione dell'articolo 456, paragrafo 1 della Legge sulla procedura penale, vale a dire che la persona attualmente condannata è stata processata in contumacia, non era a disposizione delle autorità penali e ora ha l'opportunità di essere processata in sua presenza. È stato inoltre deciso di fissare immediatamente un'udienza principale presso la Corte d'appello di Skopje, una volta che la decisione sarà definitiva. La decisione che consente la ripetizione del procedimento penale in questione non è definitiva e vincolante, ed è ammesso ricorso presso la Corte Suprema della Repubblica della Macedonia del Nord, dove sarà sottoposta a valutazione in merito alla sua legalità, afferma l'Appello per la "Libera Stampa".
Questo caso è paragonabile a quello dell'ex direttore della dogana, Dragan Darevelski, che al suo ritorno in Macedonia è stato prima in prigione e poi ha dovuto affrontare un nuovo processo. Mekic ha presentato richiesta di nuovo processo solo tramite il suo avvocato e il caso rischia di cadere in prescrizione, dato che l'incidente è avvenuto nel 2014.
La Procura generale di Skopje ha presentato oggi ricorso contro la decisione della Corte d'appello di ripetere la procedura.
-Secondo l'accusa, nel decidere sulla richiesta presentata per un nuovo processo, il tribunale dovrebbe tenere conto del fatto che il condannato non ha presentato alcuna prova del momento in cui ha appreso del verdetto, vale a dire la prova che lo ha ricevuto. Lo stesso è stato affermato anche nel parere negativo della Procura generale di Skopje. Tuttavia, la Corte d'appello di Skopje non ne ha tenuto conto affatto, perché un certificato del casellario giudiziale rilasciato dalla Corte penale di base di Skopje non può di per sé servire come prova che la persona condannata, presentando la richiesta, abbia appreso di essere stata legalmente condannata in contumacia. "In questo modo, una persona condannata in contumacia può, anche all'estero (non disponibile per le forze dell'ordine), venire a conoscenza del verdetto con cui è stata processata in contumacia, presentare una richiesta di ripetizione della procedura e la corte glielo consente, come è stato fatto in questo caso, e non essere più disponibile. "In tali circostanze, a seconda della prescrizione prevista per l'azione penale, consentire la ripetizione del procedimento può comportare solo un nuovo avvio del procedimento penale, un accertamento della prescrizione e la conclusione del procedimento senza responsabilità penale, il che non era certamente l'intenzione del legislatore quando ha previsto l'istituto della ripetizione del procedimento di una persona processata in contumacia, ai sensi dell'articolo 456, comma 1, del Codice di procedura penale", ha affermato il pubblico ministero - ha annunciato la Procura.
Inoltre, secondo il pubblico ministero, nel decidere su questo ricorso, la Corte Suprema deve tenere conto dell'intero svolgimento e della dinamica del procedimento condotto dinanzi alla Corte penale fondamentale di Skopje e alla Corte d'appello di Skopje, che dimostrano che l'intenzione della persona condannata nel richiedere un nuovo processo è quella di evitare di scontare una pena detentiva per un reato in cui un giovane ha perso la vita.
Forse l'opinione pubblica non ricorderà più l'incidente d'auto in cui morì Bilinski, ma la sua famiglia attende ancora giustizia dopo dieci anni di calvario. Secondo le informazioni che abbiamo ricevuto dalla Corte penale in merito a questo caso, Mekic è stato condannato a due anni e sei mesi di prigione, ma non è disponibile per le forze dell'ordine.
Il Ministero dell'Interno ha dichiarato a "Sloboden Pechat" che Mekic non è ricercato né da un mandato di arresto nazionale né da uno internazionale e che le due istituzioni stanno scaricando la colpa l'una sull'altra.
- C'era un ordine, vale a dire solo una ricerca nazionale di privazione della libertà basata su un'ordinanza della Corte fondamentale di Skopje 1 del 12.4.2019, ma è stata interrotta il 16.7.2019 dalla stessa Corte. Il motivo addotto per l'arresto è stato il ritardo nell'esecuzione della sentenza. Per informazioni più dettagliate, rimandiamo al Tribunale fondamentale di Skopje 1, si legge nella risposta.
Il criminale è ancora in attesa della notifica dal Ministero dell'Interno.
-Stiamo ancora aspettando una notifica dal Ministero dell'Interno in merito alla sua disponibilità e, a seconda della notifica, verrà emesso un ordine - dicono dal Dipartimento criminale di "Sloboden Pechat".
Nel luglio 2023, il tribunale penale ha condannato Mekić a quattro anni di carcere in contumacia. Il suo avvocato difensore presentò ricorso alla Corte d'Appello, che ridusse la pena a due anni e sei mesi e, su richiesta della Corte Suprema di una revisione straordinaria dei verdetti, la corte suprema confermò il verdetto.
Il calvario legale per questo caso dura dal 2017, quando Mekić si trovava ancora nel Paese e il Tribunale penale lo ha condannato a due anni e quattro mesi di carcere. Nel 2018 la Corte d'appello ha respinto il ricorso della difesa come infondato e ha confermato il verdetto di primo grado, ma la difesa dell'imputato ha poi presentato richiesta alla Corte suprema per una revisione straordinaria dei verdetti, e la corte suprema ha annullato entrambi i verdetti e il caso è stato rinviato per un nuovo processo.
– In un nuovo processo, il tribunale, con verdetto del 25.1.2022 gennaio 371, ha dichiarato l'imputato colpevole e lo ha nuovamente condannato, questa volta a quattro anni di carcere, ma dopo aver ricevuto un ricorso dalla difesa dell'imputato, la Corte d'appello, con decisione KZ n. 22/21.9.2022 del XNUMX ha annullato il verdetto e rinviato il caso per un nuovo processo. Nel corso del nuovo processo venne emesso il verdetto sopra menzionato (due anni e sei mesi di carcere). Per l'imputato nel procedimento precedente, il pubblico ministero non ha proposto alcuna misura per garantirne la presenza - ha riferito il Tribunale penale a "Sloboden Pechat".
Protesta per il caso Almir davanti al tribunale di base di Kumanovo
