A causa del fondato sospetto che, non agendo durante l'abusivismo edilizio, abbiano consentito l'ottenimento di benefici per un'altra persona, la Commissione statale per la prevenzione della corruzione (SCPC) ha deciso di avviare un'iniziativa per perseguire penalmente il sindaco del comune di Sedia Visar Ganiu e l'ispettore edile autorizzato nel comune.

L'iniziativa sarà sottoposta alla Procura di base competente per l'avvio di un procedimento penale per “abuso d'ufficio e d'ufficio”.

Come ha chiarito il membro del DKSK, Vladimir Georgiev, non agendo e non rispondendo alla corrispondenza dell'Ispettorato statale per l'edilizia e del DCSK, ha creato il sospetto che l'edificio fosse noto, ma non è stata intrapresa alcuna azione.

"La richiesta di un gruppo di cittadini, che si sono rivolti all'Ispettorato statale per l'edilizia, è di fine 2018. "Abbiamo ottenuto la risposta con tutta l'urgenza tre anni dopo", ha detto Georgiev.

La denuncia è stata presentata dall'Ispettorato di Stato per l'Edilizia e l'Urbanistica, a seguito di una denuncia da parte di cittadini nei confronti di un investitore ignoto per un reato commesso - costruzione abusiva di un edificio. Da lì, hanno presentato l'istanza all'ispettore edilizio autorizzato nel comune di Sedia, e al sindaco è stato chiesto di intraprendere tutte le azioni previste dalla legge. Non avendo ricevuto risposta dal comune, hanno presentato una richiesta urgente dall'Ispettorato, alla quale ancora una volta non hanno ricevuto risposta, dopodiché si sono rivolti al DCSK, esprimendo il sospetto che si trattasse di costruzione abusiva.

Il DCSC ha chiesto risposta anche al Comune e l'ha ricevuta dopo la terza urgenza, dove dopo l'esame degli atti è stato accertato che vi era richiesta di accertamento dello stato di fabbricato abusivo e che l'edificio presenta i requisiti per legalizzazione.

DCSC fa presente che se si fosse dato seguito alle richieste dell'Ispettorato e dell'Anticorruzione, entro il termine di tre anni, si sarebbe potuto impedire e le disposizioni per la demolizione dell'edificio e le altre misure previste dalla legge, che sono previste dall'art. autorità del comune, avrebbe potuto essere applicata.