Analisi di Newsweek: la guerra aerea della Russia in Ucraina è un completo fiasco
La rivista americana "Newsweek" nella sua analisi dell'attuale corso della guerra in Ucraina esamina quanto si sia dimostrata vincente la superiorità aerea della Russia in Ucraina e perché, secondo gli analisti, è completamente fallita e praticamente non esiste.
Secondo le sue informazioni esclusive, questa rivista afferma che la Russia ha lanciato più missili in questa guerra di qualsiasi altro paese in qualsiasi guerra del secondo dopoguerra, il che è un record, ma tuttavia non ha ripagato Mosca né ha avuto alcun effetto . .
"Basta pensare a questo numero orribile: 2.154 missili russi hanno colpito le nostre città e comunità in poco più di due mesi. "Il bombardamento russo dell'Ucraina non si ferma né giorno né notte", ha detto il presidente ucraino Volodymyr Zelensky all'inizio di maggio.
Ma la campagna di bombardamenti ha fatto ben poco per aiutare Putin a vincere la guerra e ha mostrato lezioni chiave per il futuro della guerra, ha affermato la rivista.
Controllo del cielo.
Un bizzarro record mondiale russo per il numero di attacchi missilistici viene raggiunto quando il presidente Zelensky afferma che il suo paese ha abbattuto 200 aerei russi, una cifra sbalorditiva per i militari 15 volte quella dell'Ucraina. Le reazioni al risultato hanno elogiato i difensori ucraini e hanno sottolineato l'incapacità della Russia di cogliere il suo enorme vantaggio numerico. Il fallimento di Mosca è che non ha stabilito la supremazia aerea nei cieli dell'Ucraina e che ha piccole scorte di armi con indicazioni precise, scrive Newsweek.
In risposta, domenica la Russia ha annunciato di aver distrutto 165 aerei ucraini dall'inizio della sua cosiddetta operazione militare speciale. Tuttavia, quel numero è quasi tre volte superiore al numero di aerei utilizzabili che hanno gli ucraini.
"L'aeronautica russa (Voyenno-vozdushnye sily Rossii, abbreviato VVS) non sta ancora mostrando segni che la loro campagna miri a raggiungere la superiorità aerea", ha detto alla rivista l'ufficiale dell'aeronautica britannica in pensione Edward String.
La campagna in questo contesto significa uno sforzo metodico per distruggere la difesa dello spazio aereo dell'Ucraina, e soprattutto il sistema di allerta precoce e le linee di comunicazione necessarie per attivare i missili terra-aria e per consentire ai difensori di sapere quando e da dove provengono gli aerei. .
L'America ha stabilito il gold standard per una tale campagna durante la Prima Guerra del Golfo, o "procedura tattica ben coordinata", come dice Stringer, considerata necessaria in qualsiasi guerra.
"Accendi il nemico, interrompi la sua capacità di comunicare, abbatti i suoi jet da combattimento, disabilita i suoi aeroporti, smussa le sue difese aeree a terra", ha detto un anziano generale dell'aeronautica statunitense in pensione che ha supervisionato l'offensiva aerea statunitense. le guerre in Iraq. Kosovo e Afghanistan.
.
Prendere il controllo dei cieli protegge le truppe statunitensi dagli attacchi aerei, ha spiegato l'ufficiale. "È uno dei Dieci Comandamenti, ma è anche essenziale per indebolire la capacità del nemico come abbiamo fatto nel 1991 e nel 2003. Aggiunge."Sì, le truppe del Paese hanno vinto in Iraq", ha detto l'ufficiale, che ha parlato in condizione di anonimato perché non autorizzato a parlare ai media dei problemi con le operazioni militari.
L'incapacità della Russia di seguire questa strada è diventata una caratteristica significativa della guerra in Ucraina e ha allarmato gli osservatori occidentali. Dopo 48 ore di attacchi alle difese aeree ucraine nei primi giorni di guerra, Mosca sembra aver rinunciato a monitorare le già citate mosse militari statunitensi. I russi hanno attaccato aeroporti e siti di difesa aerea per i primi due giorni, ma generalmente non hanno continuato quegli attacchi.
La piccola forza aerea ucraina era per lo più di terra, ma Kiev ha avuto l'opportunità di adattarsi, soprattutto scambiando missili difensivi e soprattutto utilizzando lanciarazzi portatili. Ciò ha ottenuto, come la chiama Stringer, la "superiorità aerea di seconda classe".
Quindi, a causa del pericolo della difesa aerea ucraina, la Russia ha iniziato a inviare sempre meno bombardieri dal fronte dove si trovano le forze russe, quindi meno del 10 percento del numero totale di voli russi era fuori dall'area, ha detto l'intelligence statunitense.
Sono continuati gli attacchi a lungo raggio contro i cosiddetti obiettivi strategici, ma i razzi sono stati lanciati in combinazione con aria, acqua e terra. Anche aerei e bombardieri, supportati da missili terra-aria, navi e sottomarini, hanno lanciato missili ma non sono entrati nello spazio aereo ucraino.
In altre parole, la Russia si è adattata e ha trovato un modo per continuare a mirare ai suoi obiettivi. Ma è efficace?
Era dei razzi
Parallelamente alle bombe "intelligenti", furono sviluppati missili da crociera a lungo raggio, che divennero la principale arma moderna per accurati attacchi americani, nonostante il costo di oltre un milione di dollari per missile ne limitasse l'uso. Negli ultimi 32 anni, circa 2.300 missili Tomahawk sono stati lanciati in combattimento, sia che abbiano aiutato le truppe ad attaccare Saddam Hussein, sparati nell'ex Jugoslavia o nel 2018 ad attaccare gli impianti di produzione di armi chimiche siriane.
Circa lo stesso numero di missili russi è stato utilizzato durante gli 85 giorni del bombardamento (2.275 missili sono stati lanciati con successo entro il 23 maggio), un'impresa costosa e dubbia di Mosca. Se le difese aeree ucraine abbiano minacciato le forze russe e perché Mosca faccia affidamento su questi missili a lungo raggio a un prezzo simile a quelli americani, o semplicemente faccia parte della cultura russa per usare l'artiglieria aerea, è ancora oggetto di dibattito.
L'aeronautica russa serve principalmente per assistere le truppe a terra e per supportare i comandanti sul campo nelle loro missioni invece di agire indipendentemente da loro con la propria dottrina e strategia per supportare obiettivi militari più ampi fuori dal campo di battaglia.
La Russia ha uno squadrone di bombardieri che esce dal campo di battaglia per sparare obiettivi strategici come quartier generali e basi militari, centrali industriali, petrolifere e elettriche e una rete di trasporto, ma la Russia non è riuscita a sviluppare armi relativamente economiche, simili alle bombe guidate dai satelliti statunitensi .che può essere utilizzato in massa per colpire con precisione quei bersagli.
E se la Russia lancia bombe non guidate sull'Ucraina, così come alcuni missili a guida laser, la stragrande maggioranza di quelli usati fuori dal campo di battaglia erano missili: 630 missili balistici e da crociera Iskander sono stati lanciati dalla Bielorussia e dalla Russia.
Navi e sottomarini hanno lanciato missili da crociera Calibre, l'equivalente russo dei Tomahawk. Le unità della guardia costiera della Crimea hanno sparato missili di tipo onice lanciati dalla riva contro obiettivi. In aria, aerei tattici e bombardieri medi e pesanti hanno sparato una miscela di missili aria-superficie: Kh. Sono stati lanciati anche dodici missili balistici ipersonici Kama ipersonici.
A causa della portata limitata dei missili, i russi hanno avuto problemi a sparare contro alcuni obiettivi dell'Ucraina occidentale e hanno anche avuto problemi con l'arsenale missilistico stesso, costringendoli a passare dall'uso di un tipo di arma, ma generalmente il problema più grande che la Russia ha dovuto affrontare è stato che le cose non stanno andando bene per loro.
"Se si guarda a cosa è stato sparato in generale, l'effetto è che molto meno della metà di tutti i missili russi ha colpito il bersaglio", ha detto un alto funzionario della difesa statunitense coinvolto nella guerra.
L'ufficiale, che ha dovuto rimanere anonimo per poter parlare di informazioni sensibili, afferma che due o tre missili russi su dieci o non sparano o si guastano e cadono in aria durante l'estate.Anche quando raggiungono il loro obiettivo, essi avere problemi tecnici come una detonazione impropria. Altri due o tre missili mancano il bersaglio anche quando lo raggiungono.
"Al momento riteniamo che il successo dei missili russi sia inferiore al 40 percento", hanno affermato gli esperti dell'intelligence militare statunitense.
L'Ucraina afferma di aver abbattuto 110 missili da crociera russi, quasi il 10% di quelli che hanno raggiunto lo spazio aereo ucraino.
"Poi sorge la domanda su cosa stanno colpendo esattamente i russi e quali sono le loro intenzioni e quando riescono a colpirlo". Gli obiettivi iniziali erano gli aeroporti e le difese aeree e, pochi giorni dopo l'inizio dell'attacco all'Ucraina, l'attenzione della Russia si è spostata sui depositi di munizioni, i depositi di petrolio e le fabbriche. "In ogni caso, non vediamo attacchi efficaci e piccoli o nessun attacco missilistico di accompagnamento".
Secondo questi esperti, una campagna aerea strategica, almeno nel modo in cui gli Stati Uniti l'hanno progettata e utilizzata, non è mai stata condotta dalla Russia. Hanno aggiunto che le forze missilistiche russe non avevano mai tentato di sparare sulla rete elettrica o sulle linee di comunicazione civili per disabilitare l'esercito ucraino.
"Capisco che i russi potrebbero non essere in grado di disabilitare Internet o la rete di comunicazione dell'Ucraina, ma non ci hanno provato", ha affermato un funzionario della Defense Intelligence (DIA) degli Stati Uniti.
Afferma che i russi sono 30 anni indietro rispetto all'America. "Non sono preparati per un livello di operazioni così a lungo termine, né si sono resi conto dell'importanza del targeting basato sull'efficacia piuttosto che sulla distruzione fisica, e non sembrano avere alcun targeting dinamico".
Dei circa 20.000 voli dell'aviazione russa finora nella guerra ucraina, meno di 3.000 voli hanno attraversato lo spazio aereo ucraino e quasi tutti erano sul campo di battaglia. La Russia ha paura della difesa aerea ucraina o è stato fatto più o meno deliberatamente, cioè il piano fin dall'inizio era di fare dei missili l'arma principale della guerra perché possono essere lanciati da una lunga distanza?
La risposta a questa domanda è importante per il futuro della guerra. I missili con una portata di circa 1600 km sono la principale arma moderna delle guerre future? La loro precisione nel "colpire" e la certezza che metteranno a rischio praticamente qualsiasi bersaglio, ridurranno quindi l'importanza del controllo del cielo? E alla fine riusciranno tutti a padroneggiare questa tecnologia in modo che un futuro avversario cinese possa utilizzare efficacemente le loro scorte di missili ancora più costose per colpire un obiettivo a lungo raggio e ottenere i risultati desiderati?
Per ora, una conseguenza imprevista della guerra aerea ucraina è doppiamente catastrofica per Mosca. Nessuno che può permettersi qualcosa di meglio vorrà acquistare armi russe in futuro. La Russia è il secondo esportatore di armi al mondo dopo l'America e nulla durante questa guerra ha avuto un impatto positivo sul futuro del commercio di armi russo. scrive Newsweek.