Il professore universitario Branimir Jovanović dell'Istituto di studi economici internazionali di Vienna è contrario alla proposta di aumentare il limite pensionistico, perché secondo lui una tale proposta è ingiusta nei confronti dei lavoratori e non risolverà i problemi che attualmente affliggono la Cassa pensione.

– Per quanto riguarda il limite pensionistico, la domanda principale per me è quanto tempo si vive dopo il pensionamento. In Macedonia la media è di soli 10 anni, una delle più brevi in ​​Europa: l’età pensionabile è di 63 anni e l’aspettativa di vita è di 73 anni. Se l’età pensionabile fosse aumentata a 67 anni, le persone vivrebbero in pensione solo per 6 anni, che sarà probabilmente il più corto del mondo. In Austria, invece, si vive in media 18 anni dopo il pensionamento – anche il limite pensionistico è di 63 anni, ma l’aspettativa di vita è di 81 anni. La situazione è simile in altri paesi dell’UE. Quando l'aspettativa di vita in Macedonia si avvicinerà agli 80 anni, allora si potrà pensare a tali cambiamenti, ma non adesso, dice Jovanovic.

Egli sottolinea che la misura non avrà quasi alcun effetto a breve termine, perché i risultati dell'aumento del limite pensionistico si vedono solo dopo dieci anni. Fino ad allora, aggiunge Jovanović, parte dei problemi con il deficit della Cassa pensione cominceranno a risolversi naturalmente con il pagamento delle pensioni del secondo pilastro.

- Va inoltre tenuto presente che l'innalzamento del limite pensionistico può essere controproducente, sia per i lavoratori che per le aziende. Può peggiorare la salute dei lavoratori, aumentare gli infortuni sul lavoro e persino ridurre l’aspettativa di vita, che è ancora tra le più brevi in ​​Europa. Inoltre, può ridurre la produttività delle imprese, poiché i lavoratori più anziani non sono produttivi quanto quelli più giovani. C'è un motivo per cui in tutti i paesi esiste un limite pensionistico, ed è per proteggere la salute delle persone e mantenere la produttività, sottolinea Jovanovic.

Invece di queste misure, secondo Jovanović, ce ne sono altre che in questo momento sarebbero più efficaci. Ritiene che tutte le esenzioni dal pagamento di tasse e contributi dovrebbero essere abolite perché creano parte del buco nel Fondo PIOM, e dice che il contributo all'assicurazione pensionistica dovrebbe essere aumentato perché è uno dei più bassi d'Europa.

- Dovrebbe essere aumentato il contributo all'assicurazione pensionistica, che in Macedonia è tra i più bassi d'Europa, ed è stato notevolmente ridotto ai tempi di Gruevski, dal 21 al 18%. In entrambi i casi bisogna fare attenzione che l'aumento non ricada sulle spalle dei lavoratori, vale a dire che il salario netto dei lavoratori non deve essere ridotto a causa dell'aumento dei contributi. In terzo luogo, penso che si dovrebbe prestare maggiore attenzione alle misure costruttive, come la creazione di nuovi posti di lavoro, la formalizzazione dell’occupazione informale e l’aumento dei salari. Queste misure non solo aumenteranno direttamente le entrate del fondo, ma rilanceranno anche l’attività economica, il che avrà un duplice effetto, valuta Jovanović.

Il Consiglio di bilancio, nel progetto di parere reso alla Strategia fiscale 2025-2029, ha proposto di aumentare il limite per il pensionamento a 2026 anni a partire dal 67 e di aumentare gradualmente il contributo all'assicurazione pensionistica e di invalidità. Ci sono state reazioni da parte dell'Unione dei sindacati della Macedonia, e il governo ha sottolineato che per il momento non stanno pensando a una cosa del genere.

Bejetti dice che bisogna andare in pensione più tardi, per la SSM questo è frivolo e inaccettabile