VIDEO | Andonović: Tri scenarija za rušenje brane u Novoj Kahovki

Analiza s Dejanom Andonovićem/ Foto Sloboden Pechat, EPA-EFE/GEORGE IVANCHENKO

I dalje ostaje misterij tko stoji iza jučerašnjeg miniranja ukrajinske brane u Novoj Kakhovki

Analize su išle u tri smjera, no, prema zapadnim medijima, najvjerojatnije iza kolapsa stoji Rusija

Samo dan nakon što su Ukrajinci očito konačno pokrenuli svoju dugo očekivanu protuofenzivu, odjeknula je vijest da se golema brana srušila u blizini Nove Kakhovke, grada na južnoj strani rijeke Dnjepar koji je još uvijek pod kontrolom Rusije.

Paralelno sa video snimkama velike poplave koja se dogodila nizvodno do grada Khersona i s izvješćima o posljedicama ove ljudske poplave, niz međusobnih optužbi slijedio je ustaljeni obrazac: Ukrajina i njeni saveznici krive Rusiju, Rusiju i njegovi pristaše krive Ukrajinu.

Ukrajinci tvrde da je ruska vojska raznijela branu nakon što je preventivno detonirana krajem prošle godine, no, kako je Kijev naznačio, ne zna se pouzdano je li brana doista dignuta u zrak eksplozivom.

Protiv toga, ruska vojska tvrdi da su ukrajinski vojnici topničkim ili raketnim napadima srušili branu, kako su ih ranije optuživali, ali ni za to nisu ponudili dokaze, a fotografije i videa srušene brane ne pokazuju krateri, tipični za raketne napade.

Prvi scenarij: Rusi su srušili branu

Ukrajinski predsjednik Volodimir Zelenski okrivio je "ruske teroriste" za sabotažu i poručio im da "ukrajinu neće moći zaustaviti ni vodom ni projektilima". U kasnijoj izjavi precizirao je da su Rusi digli branu u zrak, a zatim je digli u zrak "iznutra" u utorak oko 3 sata ujutro. A lokalni stanovnici počeli su objavljivati ​​na društvenim mrežama kako su čuli veliku eksploziju baš kad je probijena brana.

No, barem ne do sada, Ukrajinci nisu iznijeli nikakve dokaze o ruskoj krivnji za rušenje brane, iako je predsjednik Ukrajinskog vijeća za nacionalnu sigurnost, Oleksiy Danilov, tvrdio da ima obavještajne podatke da je ruska 205. motorizirana brigada izvela bombardiranje brana. Na društvenim mrežama procurila je i navodna prepiska pripadnika te brigade o planovima miniranja.

S njihovom verzijom događaja slažu se i inženjerski i vojni stručnjaci koji ocjenjuju da je najvjerojatniji uzrok namjerna detonacija brane. Strukturni kvar ili vanjski napad su mogući, ali manje vjerojatna objašnjenja, dodali su, objašnjavajući da bi vanjski projektil zahtijevao mnogo veću količinu eksploziva da proizvede učinak usporediv s unutarnjom detonacijom.

Identično su tvrdili i stručnjaci "Ukrhidroenerga", tvrtke koja upravlja branom, prema kojima raketni napad ne bi izazvao takva razaranja jer je ova elektrana izgrađena da izdrži atomsku bombu.

Američke vlasti također su za NBC potvrdile da je prema njihovim obavještajnim podacima Rusija odgovorna za rušenje brane.

Brana, visoka 30 metara i duga 3 kilometra, na vrhu je imala stazu za motorna vozila, koja je ujedno bila i posljednji most za prelazak rijeke Dnjepar prema jugu zemlje. Neki analitičari nagađaju da su Rusi možda htjeli uništiti samo taj cestovni koridor, a s obzirom na to da je Dnjepar trenutna linija razgraničenja, jasno je da je ovaj most mogao biti ključan za eventualnu provedbu ukrajinske protuofenzive.

Nakon rušenja ovog posljednjeg mosta preko širokog korita rijeke Dnjepar, jedina opcija za ukrajinsku protuofenzivu je izvesti visokorizični desant preko ove ogromne rijeke ili ograničiti vojnu akciju na dio zemlje istočno od Dnjepar. Ukrajinsko ministarstvo obrane priznalo je da ovo "prestaje svaku nadu da će trupe ukrajinske vojske moći pokrenuti uspješan napad preko rijeke", priznajući tako da amfibijski napad nije realna opcija.

Također je jasno da je ovo značajno olakšanje za stranu koja se branila, u slučaju Rusije, te, barem kratkoročno, želi zadržati osvojeni teritorij jer je potpuno iscrpila svoje ofenzivne mogućnosti. Stoga je sasvim moguće da se radi o "histeričnoj reakciji" ruskih snaga u strahu od napada, kako tvrdi ukrajinska vojska. Toga su dana Ukrajinci započeli proboj na istočnoj bojišnici, no jasno je da su Rusi očekivali napad i na području Hersona.

Drugi scenarij – Ukrajinci su srušili branu

Ruski gradonačelnik Nove Kahovke Vladimir Leontjev nazvao je miniranje brane ukrajinskim "terorističkim napadom".

Znakovito je i da je ruska strana više puta mijenjala priču o incidentu u istom danu – uključujući i samog Leontjeva, koji je, podsjeća ukrajinski nezavisni novinar Volodymyr Tretyak, demantirao vijest da je brana dignuta u zrak u utorak u 6 sati ujutro. . i tvrdio da se ne zna zašto raste razina vode. Sat kasnije optužio je Ukrajince za granatiranje brane.

Ruska vojska raspoređena u regiji Zaporožje rekla je da se brana srušila zbog prijašnjih oštećenja i pritiska vode. Oni su to nazvali namjernom sabotažom s ukrajinske strane”.

I ruske i ukrajinske vlasti sada su zauzete evakuacijom i spašavanjem pogođenih stanovnika, iako mnogi stanovnici pod ruskom kontrolom kažu da su prepušteni sami sebi. Stručnjaci navode da su zbog popuštanja lijeve obale Dnjepra poplave jače na toj, odnosno na ruskoj strani. Gradić Oleshki na toj obali potpuno je pod vodom.

Prema nekim izvješćima, bujica je već odnijela ruske prednje obrambene utvrde, kao i minska polja koja su postavili kako bi zaustavili ukrajinsku ofenzivu.

Rezervoar hidroelektrane Nova Kakhovka, koji je sadržavao oko 18 kubičnih kilometara vode, opskrbljuje pitkom vodom gotovo dva milijuna stanovnika poluotoka Krim. Također opskrbljuje nuklearnu elektranu Zaporožje, najveću u Europi, vodom za hlađenje reaktora. I Krim i dio Zaporožja u kojem se nalazi nuklearka pod kontrolom su ruske vojske, a Moskva ih je formalno anektirala 2014. i 2022. godine.

Rezervoar opskrbljuje Krim pitkom vodom kroz kanal koji su Ukrajinci prethodno blokirali zbog ruske okupacije, kao i nuklearnu elektranu Zaporožje, inače najveću u Europi, sjeverno od brane. Glavni direktor Međunarodne agencije za nuklearnu energiju (IAEA) Rafael Grossi upozorio je na opasnost za nuklearne reaktore u slučaju dugotrajne nestašice vode, ali je dodao da neposredne opasnosti nema jer nuklearna elektrana Zaporožje ima alternativne izvore vode. voda.

Sve to upućuje na činjenicu da će Rusija probijanjem brane izgubiti više od Ukrajinaca, što postavlja pitanje – jesu li Ukrajinci ipak imali veći interes sabotirati ili srušiti branu?

Kao dokaz te teze pozivaju se na navodni članak u "Washington Postu" iz prosinca prošle godine, prema kojem je ukrajinski general Andrij Kovalčuk izveo "probni napad" američkim raketnim sustavom HIMARS na gornji dio brane, kako bi se provjerilo može li uzrokovati kontrolirani porast razine vode. U članku se navodi da je test bio uspješan, ali da su Ukrajinci na kraju ipak odustali od tako radikalnog poteza.

Neki od svjetskih kritičara koji izjednačavaju i Kijev i Moskvu kao odgovorne za ovaj rat kažu da ako su Ukrajinci digli u zrak Sjeverni tok, zašto ne bi digli u zrak i branu Nova Kahovka.

Treći scenarij – Prije nego što se srušila brana je prethodno oštećena

No, postoji i treći scenarij – ni Rusi ni Ukrajinci nisu namjerno srušili branu, već je ona popustila pod pritiskom vrlo visokog vodostaja i prethodnih oštećenja.

Satelitske snimke koje je objavila američka tvrtka Maxar Technologies pokazuju da je brana oštećena dan prije nego što je potpuno uništena.

Stanovnici obližnjeg sela također su se prošlog mjeseca požalili na lokalne poplave, za koje su okrivili rusko upravljanje branom, tvrdeći u intervjuu za Reuters da su razine vode počele rasti u travnju, ponekad i za 30 cm dnevno, te da od tada vodostaj u ovom dijelu rijeke ostao je povišen.

Međusobne optužbe se nastavljaju, a ishod tko će biti kriv znat će se vjerojatno nakon što se sazna pobjednik i gubitnik ovog rata.

A možda se ni tada krivac neće otkriti.

Poštovani čitatelju,

Naš pristup web sadržajima je besplatan, jer vjerujemo u jednakost informacija, bez obzira može li netko platiti ili ne. Stoga, kako bismo nastavili s našim radom, molimo za podršku naše zajednice čitatelja financijski podupirući Free Press. Postanite član Sloboden Pechat kako biste pomogli objektima koji će nam omogućiti pružanje dugoročnih i kvalitetnih informacija i ZAJEDNO osigurajmo slobodan i neovisan glas koji će UVIJEK BITI NA STRANI NARODA.

PODRŽITE SLOBODAN TISK.
SA POČETNIM IZNOSOM OD 60 DENARA

Video dana