Μια γυναίκα από τη Νέα Ζηλανδία μηνύει τον φίλο της επειδή δεν την πήγε στο αεροδρόμιο

Αεροδρόμιο στη Νέα Ζηλανδία / Φωτογραφία EPA-EFE/DAVID WOODLEY

Μια γυναίκα από τη Νέα Ζηλανδία μηνύει τον μακροχρόνιο φίλο της επειδή παραβίασε μια «προφορική συμφωνία» αποτυγχάνοντας να τη μεταφέρει στο αεροδρόμιο, με αποτέλεσμα να χάσει μια πτήση για μια συναυλία και να την αναγκάσει να αναβάλει το ταξίδι της κατά μία ημέρα.

Η γυναίκα είπε σε δικαστήριο επίδικων διαφορών της Νέας Ζηλανδίας ότι είχε σχέση με τον άνδρα για εξίμισι χρόνια έως ότου χώρισαν, αναφέρει Ο κηδεμόνας.

Σύμφωνα με τη διαταγή του δικαστηρίου, που κυκλοφόρησε την Πέμπτη με τα ονόματα διασκευασμένα, η γυναίκα είχε κανονίσει να παρακολουθήσει μια συναυλία με μερικούς φίλους. Ο φίλος της συμφώνησε να την οδηγήσει στο αεροδρόμιο και να μείνει στο σπίτι της για να προσέχει τα δύο σκυλιά της όσο εκείνη έλειπε.

Του έστειλε μήνυμα την προηγούμενη μέρα με ένα χρονικό πλαίσιο από 10 έως 10:15 στο οποίο θα έπρεπε να την πάρει. Αλλά δεν έφτασε ποτέ, με αποτέλεσμα να χάσει την πτήση της.

Η γυναίκα είπε ότι είχε περισσότερα έξοδα ως αποτέλεσμα, συμπεριλαμβανομένου του κόστους του ταξιδιού της επόμενης ημέρας, ενός λεωφορείου προς το αεροδρόμιο και του ρείθρου των σκύλων της.

Πλήρωσε επίσης ακτοπλοϊκά εισιτήρια για να πάνε εκείνη και ο φίλος της διακοπές σε ξεχωριστή ώρα για να επισκεφτούν τους γιους της και ισχυρίστηκε ότι έπρεπε να της επιστραφούν τα χρήματα για το εισιτήριό του.

Η γυναίκα κατέθεσε ότι έκανε «προφορική συμφωνία» με τον σύντροφό της να την πάει στο αεροδρόμιο και να προσέχει τα σκυλιά της. Ισχυρίζεται ότι ο άνδρας «απόλαυσε να μένει στο σπίτι της» επειδή είχε φροντίσει τα σκυλιά της στο παρελθόν.

Ωστόσο, η δικαστής του δικαστηρίου Chrisia Cowie είπε ότι για να είναι εκτελεστή μια συμφωνία, έπρεπε να δημιουργηθεί μια «νομικά δεσμευτική σχέση».

«Οι εταίροι, οι φίλοι και οι συνάδελφοι κάνουν κοινωνικές ρυθμίσεις, αλλά είναι απίθανο να μπορούν να επιβληθούν νομικά εκτός εάν τα μέρη προβούν σε κάποια πράξη που δείχνει την πρόθεση να δεσμευτούν από τις υποσχέσεις τους». Όταν οι φίλοι δεν τηρούν τις υποσχέσεις τους, το άλλο άτομο μπορεί να υποστεί μια οικονομική συνέπεια, αλλά δεν μπορεί να αποζημιωθεί για αυτήν την απώλεια. Υπάρχουν πολλά παραδείγματα φίλων που απογοήτευσαν τον φίλο τους, ωστόσο, τα δικαστήρια θεωρούν ότι αυτή είναι μια απώλεια που δεν μπορεί να αποζημιωθεί εκτός εάν η υπόσχεση υπερβαίνει το να είναι μια χάρη μεταξύ φίλων και γίνει μια υπόσχεση με την οποία σκοπεύουν να δεσμευτούν .

Ο Cowie διαπίστωσε ότι η φύση των υποσχέσεων «ανταλλάσσονταν ως κανονικό δόσιμο και λήψη σε μια οικεία σχέση» και ότι «δεν υπήρχε τίποτα που να υποδηλώνει πρόθεση μεταξύ των μερών» ότι ο φίλος της γυναίκας θα δεσμευόταν από τις υποσχέσεις του.

«Τα μέρη δεν έχουν λάβει κανένα μέτρο για να δείξουν πρόθεση να αντλήσουν τη συμφωνία από μια υπόσχεση μεταξύ φίλων και να δημιουργήσουν νομικά δεσμευτικές συνέπειες». Αν και δόθηκε μια υπόσχεση, δεν είναι συμβόλαιο. Είναι μέρος των καθημερινών συμφωνιών οικογενειακών και οικιακών σχέσεων που δεν είναι εκτελεστές σε δικαστήριο», έγραψε.

Σύμφωνα με την εντολή, ο φίλος έστειλε ένα email λέγοντας ότι δεν θα παρευρεθεί στην ακρόαση του δικαστηρίου και δεν ανταποκρίθηκε σε μια επόμενη κλήση από τον δικαστή του δικαστηρίου. Το αίτημα απορρίφθηκε.

Αγαπητέ αναγνώστη,

Η πρόσβασή μας στο περιεχόμενο ιστού είναι δωρεάν, γιατί πιστεύουμε στην ισότητα στην πληροφόρηση, ανεξάρτητα από το αν κάποιος μπορεί να πληρώσει ή όχι. Ως εκ τούτου, για να συνεχίσουμε το έργο μας, ζητάμε τη στήριξη της αναγνωστικής μας κοινότητας στηρίζοντας οικονομικά τον Ελεύθερο Τύπο. Γίνετε μέλος του Sloboden Pechat για να βοηθήσετε τις εγκαταστάσεις που θα μας επιτρέψουν να παρέχουμε μακροπρόθεσμες και ποιοτικές πληροφορίες και ΜΑΖΙ ας εξασφαλίσουμε μια ελεύθερη και ανεξάρτητη φωνή που θα είναι ΠΑΝΤΑ ΣΤΟ ΠΛΕΥΡΑ ΤΟΥ ΛΑΟΥ.

ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΤΕ ΕΝΑΝ ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΤΥΠΟ.
ΜΕ ΑΡΧΙΚΟ ΠΟΣΟ 60 ΔΕΝΑΡ

Βίντεο της ημέρας