Το Συνταγματικό Δικαστήριο κατάργησε το DUP για τμήμα του δήμου Κέντρου
Το Συνταγματικό Δικαστήριο ακύρωσε την Απόφαση με την οποία στις 18 Ιουλίου 2014 το Συμβούλιο του Δήμου Κέντρου υιοθέτησε Αναλυτικό Πολεοδομικό Σχέδιο για την Δημοτική Συνοικία J 07, με θέσεις Kapistec, Ινστιτούτο Ιατρικής Αποκατάστασης, Staro Vodno, Dolno Vodno, Malo Kurilo, Tsveqara. . Σύμφωνα με την εξήγηση από το δικαστήριο, από τη στιγμή που θα δημοσιευθεί η απόφασή του στο ΦΕΚ δεν θα είναι πλέον δυνατή η έκδοση οικοδομικής άδειας για τις αναφερόμενες τοποθεσίες.
- Το δικαστήριο έκρινε ότι η Απόφαση για το DUP του Δήμου Κέντρου αντίκειται στον Νόμο για την Τοπική Αυτοδιοίκηση και συγκεκριμένα στο άρθρο 62 παράγραφος 2 του νόμου αυτού. Το Συνταγματικό Δικαστήριο έκρινε ότι δεν εξασφαλίστηκε η απαραίτητη πλειοψηφία των 12 ψήφων «υπέρ», όπως προβλέπει ο Νόμος - δήλωσε μετά τη σημερινή συνεδρίαση η εκπρόσωπος Τύπου του Συνταγματικού Δικαστηρίου, Χριστίνα Μπελόφσκα.
Διευκρίνισε ότι σύμφωνα με τη νομική γνωμάτευση του Δικαστηρίου, από τα συνολικά 23 μέλη που καταμέτρησε το Δημοτικό Συμβούλιο, παρέστησαν 12 μέλη, εκ των οποίων τα 11 ψήφισαν «υπέρ» για την έκδοση της Απόφασης για το Αναλυτικό Πολεοδομικό Σχέδιο, και ένας ήταν κατά.
Το Σύνταγμα στο άρθρο 110, όπως είπε η Belovska, ορίζει ότι οι ρυθμίσεις πρέπει να είναι σύμφωνες με τους νόμους, κάτι που δεν συμβαίνει στη συγκεκριμένη περίπτωση.
Σύμφωνα με το Δικαστήριο, με την έκδοση της εν λόγω Απόφασης για το Αναλυτικό Πολεοδομικό Σχέδιο στον Δήμο Κέντρου, παραβιάστηκε μία από τις θεμελιώδεις αξίες της συνταγματικής τάξης, δηλαδή το κράτος δικαίου.
- Σύμφωνα με τη σημερινή απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου, ο Δήμος Κέντρου δεν θα μπορεί να εκδώσει οικοδομικές άδειες για τις συγκεκριμένες τοποθεσίες που καλύπτονται από το Αναλυτικό Πολεοδομικό Σχέδιο, διότι το εν λόγω DUP δεν υφίσταται από την ημέρα δημοσίευσης της απόφασης του Δικαστηρίου στο το ΦΕΚ - επεσήμανε η Belovska.
Το Συνταγματικό Δικαστήριο, όπως πρόσθεσε, έλαβε την απόφαση με πλειοψηφία, δηλαδή πέντε ψήφους υπέρ, και ένας από τους δικαστές εξήγγειλε ξεχωριστή γνωμοδότηση ζητώντας να κηρυχθεί αναρμόδιο το δικαστήριο, όπως και έκανε, για παρόμοια υπόθεση. το 2017.
