«Έχω ένα καλό και ένα κακό νέο για σένα. Τα καλά νέα είναι ότι δεν θα χρειαστεί να υποβληθείτε σε χημειοθεραπεία. Και το κακό είναι ότι δεν χρειάστηκε να αφαιρέσουμε το στήθος σου. Δεν είχες καθόλου καρκίνο».

Τις τρομακτικές αυτές ποινές, ο 56χρονος Σ.Σ. από το Τέτοβο τους άκουσε από γιατρό σε ιδιωτικό νοσοκομείο στα Σκόπια το 2018 και από τότε την στοιχειώνουν μέρα νύχτα. Η χαρά της ζωής που ένιωθε μέχρι τότε αυτή η γυναίκα θα καταπνιγεί κάτω από τη βαριά πέτρα του θυμού, των αναπάντητων ερωτήσεων και των επισκέψεων στα ιατρεία ψυχιάτρων.

Ήρθε στο γραφείο μας εξαντλημένη, τρέμοντας και σαν να είχε μόλις ξυπνήσει από σοκ. Το σοκ για εκείνη κρατάει πέντε χρόνια και είναι ανάμεικτο με θυμό και εσωτερική ανάγκη:

-Κάποιος πρέπει να λογοδοτήσει για την αφαίρεση του μαστού μου λόγω ψευδούς διάγνωσης καρκίνου. Μου είπαν ότι έπρεπε να κάνω επείγουσα επέμβαση και όταν επανήλθαν τα αποτελέσματα της ιστοπαθολογίας μετά την επέμβαση, στον ιστό από τον αφαιρεμένο μαστό, υπήρχε μαστίτιδα, όχι καρκίνος.

Σ.Σ. είναι μητέρα και σύζυγος. Πριν καεί από το εύρημα που πάει υπέρ του καρκίνου, έβγαινε έξω, της άρεσε να μιλάει, να επικοινωνεί, να είχε φίλους και της άρεσε να συναναστρέφεται. Έτρωγε υγιεινά και με τον άντρα της πήγαιναν πάντα στη φύση. Αλλά τώρα, μόνο αναμνήσεις έχουν απομείνει από εκείνη τη γυναίκα, και τη θέση της έχει ένα λυπημένο και συλλογισμένο, συχνά κυκλοθυμικό «διπλό». Εκτός από μέρος της σωματικής της ακεραιότητας, λέει ότι της έκλεψαν ένα κομμάτι της ψυχής που δεν θα μπορέσει ποτέ να πάρει πίσω. Την ώρα που μιλήσαμε, ανέφερε ίσως δέκα φορές ότι μετά την αφαίρεση και των δύο μαστών της για καρκίνο που δεν είχε, καταστράφηκε ψυχικά. Από τον άντρα της που έχει θυσιαστεί ολόψυχα τα τελευταία πέντε χρόνια, τώρα περιμένει να τη βοηθήσει να κάνει μπάνιο. Δεν μπορεί να συμμετέχει στις δουλειές του σπιτιού όπως παλιά. Στη θέση του στήθους της τώρα έχει προσθετικά, κάτι που της είναι πολύ δύσκολο. Όχι τόσο λόγω της αισθητικής, όσο λόγω της κλεμμένης θηλυκότητας και της σωματικής ακεραιότητας.

- Όταν κάνω μπάνιο με πονάει πολύ. Και θα κοιτάξω τον εαυτό μου και μου είναι δύσκολο. Τα χέρια μου τρέμουν. Μερικές φορές όταν παίρνω ένα ποτήρι νερό στο χέρι μου πέφτει. Το χέρι μου χαλαρώνει και χάνω τον έλεγχο και το αίσθημα. Συχνά τρέμω. Επί πέντε χρόνια δεν έβγαινε λέξη από το σπίτι μας για το τι μου έκαναν. Μόνο εγώ, ο άντρας μου, οι δικηγόροι και τα παιδιά ήξερα. Δεν το είπαμε στους φίλους μας. Περάσαμε από κόλαση και σοκ, εναλλάξ. Δεν ήξερα αν να είμαι ευγνώμων που δεν έχω καρκίνο ή να λυπηθώ που ήμουν ανάπηρος. Και αυτά τα συναισθήματα αντικαθιστώνταν συνεχώς το ένα από το άλλο. Στο τέλος τους κυρίευσε ο θυμός και η οργή. Πίστευα στο σύστημα και πίστευα ότι η Εισαγγελία θα έκανε τη δουλειά της. Όμως εδώ και πέντε χρόνια δεν υπάρχει κίνηση. Το αντικείμενο φυλάσσεται σε συρτάρι και δεν θέλω να παλιώσει. Θέλω κάποιος να απαντήσει για όσα μου έκαναν, γι' αυτό αποφάσισα να απευθυνθώ στα ΜΜΕ, λέει ο Σ.Σ. για τον «Ελεύθερο Τύπο».

Ποινική μήνυση κατά της Ογκολογικής Κλινικής και κατά δύο γιατρών

Ο Σ.Σ. σκεφτόταν αν θα μιλήσει για τον γολγοθά του μπροστά στην κάμερα του «Sloboden Pechat». Αλλά κάθε φορά που ήταν στα πρόθυρα να πάρει αυτή την απόφαση, τα χέρια της άρχιζαν να τρέμουν και η φωνή της έπνιγε από το άγχος.

«Νιώθω ότι δεν μπορώ να αναπνεύσω και σαν να έχω ένα εξόγκωμα στο λαιμό μου», λέει.

Πριν φτάσει σε αυτή την ψυχολογική της κατάσταση, έγιναν απόπειρες και προσπάθειες με νόμιμα μέσα στη Μακεδονία να αποδειχθεί ότι υπέστη σοβαρά τραύματα στην υγεία της. Αλλά αυτός ο δρόμος ήταν μακρύς και στρωμένος με επείγοντα περιστατικά, και πολλά ιδρύματα βίωσαν μέτρια την επείγουσα ανάγκη που χρειαζόταν ο ασθενής.

«Δεν είμαστε ειδικοί στο να προσδιορίζουμε ποιος είναι ένοχος. Κάναμε την ποινική μήνυση καθώς γινόταν η θεραπεία, από το πρώτο μέχρι το τελευταίο νοσοκομείο, περιγράψαμε τον δρόμο που έπρεπε να ακολουθήσει η γυναίκα μου. Υπάρχουν όμως ειδικοί και δεν είμαστε εμείς αυτοί οι ειδικοί. Θέλουμε η Εισαγγελία να μάθει ποιος είναι ο ένοχος και αυτό με πραγματογνωμοσύνη ιατρικής πραγματογνωμοσύνης», εξηγεί ο σύζυγος της γυναίκας.

Το «Sloboden Pechat» έχει όλα τα ιατρικά έγγραφα, την ποινική καταγγελία σε βάρος δύο γιατρών της Ογκολογικής Κλινικής και κατά του ίδιου του ιδρύματος. Η τεκμηρίωση «λέει» τι συνέβη. Αριθμός κυτταρολογικής έκθεσης 2311215 της 25ης Ιανουαρίου 2018. Λέει ότι ο ασθενής που είναι ο συνομιλητής μας έχει «ευρήματα που υποστηρίζουν τον καρκίνο του μαστού».

«Κυτταρολογικό εύρημα. Ομάδα ταξινόμησης 5. Μεμονωμένα και ομαδοποιημένα κύτταρα με διακριτά χαρακτηριστικά κακοήθειας εντοπίστηκαν στα επιχρίσματα με σημεία. Το εύρημα είναι υπέρ του καρκίνου του μαστού. Υπογραφή – Παθολόγος Δρ. Biljana Ognenoska-Jankovska."

Η «Sloboden Pechat» απευθύνθηκε επίσημα στην Ακτινοθεραπευτική και Ογκολογική Κλινική με αίτημα ο γιατρός να μας δώσει επίσημη δήλωση είτε εγγράφως είτε αυτοπροσώπως. Στείλαμε επίσης τις ερωτήσεις στο email από το νοσοκομείο, και αφορούσαν το γεγονός ότι θέλουμε να δείξουμε στον γιατρό ένα εύρημα στο οποίο είναι γραμμένο το όνομα και η σφραγίδα της και όπου γράφεται ότι η ασθενής είχε ένα εύρημα που βρίσκεται στο υπέρ του καρκίνου, που μετά την επέμβαση αποδείχθηκε ότι δεν είναι έτσι. Θέλαμε να ζητήσουμε από τον γιατρό ένα σχόλιο για αυτή την κατάσταση, να μας πει δηλαδή ιατρικά γιατί θα ήταν εφικτό ένα τέτοιο αποτέλεσμα. Θέλαμε να μάθουμε αν είναι δυνατή η ανταλλαγή των αποτελεσμάτων με άλλον ασθενή ή εάν διακυβεύεται κάτι άλλο.

Σε τηλεφωνική δήλωση, η Δρ Biljana Ognenoska Jankovska μας είπε ότι είναι εξοικειωμένη με την περίπτωση του ασθενούς.

- Γνωρίζω αναλυτικά την υπόθεση, γιατί ο ασθενής έχει κινήσει διαδικασίες τόσο στην Εισαγγελία όσο και μπροστά στο Ιατρικό Επιμελητήριο. Στη μεθοδολογία της κυτταρολογικής βιοψίας με λεπτή βελόνα, τα ευρήματα χωρίζονται από την πρώτη έως την πέμπτη ομάδα. Δείχνει αν είναι καλοήθης ή κακοήθης. Η πρώτη και η δεύτερη ομάδα είναι καλοήθεις, η τρίτη είναι ύποπτη, η τέταρτη και η πέμπτη ομάδα είναι ήδη κακοήθεις. Ο ασθενής έχει τελική διάγνωση από το διαγνωστικό εργαστήριο Βιοψίας ως χρόνια μαστίτιδα με απόστημα. Αλλά σε εκείνες τις καταστάσεις, όταν υπάρχουν καταστάσεις αποστήματος, όταν υπάρχει μαστίτιδα, έχουμε άτυπα, δηλαδή αντιδραστικά αλλαγμένα κύτταρα που μοιάζουν με κακοήθη. Η βιοψία αναρρόφησης στον κόσμο έχει ειδικότητα και ευαισθησία από 33 έως 94 τοις εκατό και είναι μόνο ένα από τα βοηθήματα στη διαγνωστική διαδικασία του ασθενούς. Ο ασθενής κάνει και ακτινογραφία, δηλαδή μαστογραφία, που υποδηλώνει επίσης εξαιρετικά κακοήθη. Στα ευρήματά μου, καταγράφηκε ότι υπήρχαν άτυπα κύτταρα που εμφανίζονται κατά τη διάρκεια φλεγμονωδών διεργασιών. Ο χειρουργός αποφασίζει τι θα κάνει στη συνέχεια. Ο χειρουργός αφαίρεσε τους μαστούς, καταγράφηκε η φλεγμονή που υπήρχε. Ο παθολόγος από το διαγνωστικό εργαστήριο πήρε μόνο τέσσερις τομές και δεν έκανε ανατομή ολόκληρου του μαστού αλλά μόνο τέσσερις τομές και έγραψε με βάση αυτές τις τέσσερις τομές. Ο άλλος μαστός είναι η πρώτη ομάδα ταξινόμησης και η ασθενής τον αφαιρεί με δική της απαίτηση, για το οποίο πραγματικά δεν μπορώ να πω γιατί αφαιρέθηκε ο δεύτερος μαστός. Μόλις γίνει η βιοψία παρακέντησης, τα κύτταρα τοποθετούνται σε γυαλί, το ένα χρωματίζεται σύμφωνα με τον Papa Nicolau, τοποθετείται σε αλκοόλ και το άλλο σε Giemsa. Οι αριθμοί που αναγράφονται στις οδηγίες αναγράφονται και στα γυαλιά. Δεν μπορεί να υπάρχει υποκατάστατο, δεν αποθηκεύονται στο ψυγείο, είναι ένα υλικό που εφαρμόζεται απευθείας στα ποτήρια. Τα γυαλιά παραμένουν σε αυτό το εργαστήριο σύμφωνα με τη νομοθεσία του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Φαρμάκων για έως και 30 χρόνια, μας είπε η Δρ Ognenoska Jankovska.

Σύμφωνα με αυτήν, η βιοψία παρακέντησης είναι βοήθημα, και δεν είναι οριστική.

- Η βιοψία του πυρήνα είναι οριστική. Αυτό είναι κυτταρολογία, απλά κοιτάς τα κύτταρα και με βάση αυτά τα κύτταρα μπορεί να σημαίνει ή όχι. Ο χειρουργός αποφασίζει τι θα κάνει στη συνέχεια. Γιατί μαζεύει τα ευρήματα της ακτινογραφίας που στην περίπτωσή της είναι και πεντάρα και το εύρημα μου λόγω της ατυπίας που εμφανίζεται σε περιπτώσεις φλεγμονής είναι πεντάρα και αποφασίζει να την χειρουργήσει. Για τον άλλο μαστό δεν μπορώ να πω γιατί δεν έχω γράψει την πέμπτη ομάδα ταξινόμησης για τον άλλο μαστό, μας είπε ο γιατρός.

Όταν ρωτήθηκε αν η κοκκιωματώδης πλασματοκυτταρική μαστίτιδα μοιάζει με καρκίνο, ο γιατρός λέει ότι μπορεί να συμβεί, αλλά σπάνια.

- Σε κάθε περίπτωση, όταν εισάγω τη βελόνα κατά τη διάρκεια βιοψίας παρακέντησης, σε έναν πόρο που έχει φλεγμονή και τα κύτταρα είναι άτυπα, γι' αυτό το υποψιαζόμουν. Επιπλέον, είχα στο βάθος του εγκεφάλου μου, φυσικά, τα ευρήματα της ακτινογραφίας που υποδήλωναν κακοήθεια και ήθελα να γίνει διάγνωση στη γυναίκα, όχι να περιμένει. Συνήθως επαναλαμβάνουμε αυτά τα τρυπήματα, αλλά σε αυτήν την περίπτωση δεν μπορώ να πω - συνέβη. Δεν μπορείτε να επαναλάβετε τα τρυπήματα σε όλους, δεν είναι πρακτική. Εγώ προσωπικά αποφασίζω αν θα ξαναγίνει ή όχι. Δεν υπάρχει κανένας κανονισμός, δεν υπάρχει κανένα εγχειρίδιο σύμφωνα με το οποίο θα πρέπει να καθοδηγηθείτε σε αυτή την πτυχή, μας είπε.

Όταν ρωτήθηκε αν η Δρ. Ognenovska Jankovska συμφωνεί με την ασθενή ότι της έγινε λάθος διάγνωση καρκίνου, απάντησε:

- Η τελική διάγνωση που έλαβε ο ασθενής βασίστηκε στα ιστοπαθολογικά ευρήματα. Σύμφωνα με τα ιστοπαθολογικά ευρήματα δεν διαγνώστηκε με καρκίνο αλλά με χρόνια κοκκιωματώδη φλεγμονή. Ενώ η πρόταση από τον παθολόγο και τον ακτινολόγο εκεί που νομίστηκε, οδήγησε... Δεν μπορεί να είναι λάθος, γιατί σας είπα, η ειδικότητα και η ευαισθησία αυτής της μεθόδου είναι από 33 έως 92 τοις εκατό. Δεν είναι εκατό τοις εκατό σίγουρη. Και όταν γράφεται στα ευρήματα, γράφεται «μπορεί να είναι χρήσιμο», δεν γράφεται «αυτή η διάγνωση είναι συγκεκριμένη». Και αυτή είναι μια μεγάλη διαφορά, χωρίς λογοπαίγνιο. Κατανοήστε με, ότι υπάρχουν περιπτώσεις που λέει "είναι καρκίνος του μαστού" όπου είμαι εκατό τοις εκατό σίγουρος. Η πρόσθετη μέθοδος που ονομάζεται βιοψία πυρήνα, όπου λαμβάνεται ένα κομμάτι ιστού, όχι μόνο κύτταρα, έχει 99 έως 100 τοις εκατό ειδικότητα και ευαισθησία – εάν υπάρχει κάποιο λάθος εκεί, τότε είναι λάθος διάγνωση, σύμφωνα με τον γιατρό.

Το «Sloboden Pechat» δεν έχει πληροφορίες γιατί δεν έγινε βιοψία πυρήνα στον Σ.Σ ή γιατί δεν υπήρξε σύσταση για κάτι τέτοιο.

-Ειλικρινά σαν άνθρωποι όταν παίρνεις τέτοια γνώμη πάνε αμέσως σε χειρουργό και πάνε αμέσως για επέμβαση, ειλικρινά σου το λέω, εδώ είναι η Μακεδονία. Ενώ στον κόσμο η βιοψία πυρήνα εφαρμόζεται στο 95 τοις εκατό των περιπτώσεων, μας είπε η Δρ Ognenovska Jankovska.

Πριν από ενάμιση χρόνο κλήθηκε στην Εισαγγελία και εξήγησε την υπόθεση.

- Είναι θεμιτό να παραπονιέται ένας ασθενής, αλλά λυπάμαι που ο ασθενής δεν ήρθε σε μένα να καθίσει να συζητήσει την υπόθεση. Είναι το μόνο που λυπάμαι σε όλη αυτή την υπόθεση, που δεν ήρθαμε να οριοθετήσουμε τα πράγματα, γιατί μόνο μια επιστολή με ποινική καταγγελία ήρθε από τον δικηγόρο. Ούτε μια φορά ήρθε ο ασθενής να εξηγήσει τα πράγματα. Όσο για το δεύτερο στήθος - δεν έγραψα την πέμπτη ομάδα, δεν ξέρω γιατί αποφάσισε να αφαιρέσει το δεύτερο στήθος. Δεν είναι στο χέρι μου. Ελπίζω να μην γίνει μεγάλη υπόθεση από αυτό, άνθρωπος είμαι όπως και εσύ, προσθέτει ο γιατρός, υπάλληλος της Ακτινοθεραπευτικής και Ογκολογικής Κλινικής.

Από εξέταση ρουτίνας μέχρι διάγνωση σοκ

Στις 18 Ιανουαρίου 2018 ο Σ.Σ. διαγνώστηκε με καλοήθη δυσπλασία του μαστού, κωδικός διάγνωσης Ν60, παραπέμφθηκε από το Κλινικό Νοσοκομείο στο Τέτοβο στην Ογκολογική Κλινική των Σκοπίων. Τέσσερις ημέρες αργότερα, στις 22 Ιανουαρίου, μετά από παρακέντηση στο δεξιό μαστό, εκδόθηκε η υπ' αριθμόν αναφορά 2311215, η οποία είναι υπέρ του καρκίνου του μαστού, ομάδα ταξινόμησης 5. Με παραπομπή στο νοσοκομείο από τις 30 Ιανουαρίου, η ασθενής παραπέμφθηκε στο Χειρουργείο Θώρακος με σημείωση ότι θα την ειδοποιούσαν.τηλεφωνικά σε σχέση με το χειρουργείο. Στις 6 Φεβρουαρίου η ασθενής υποβλήθηκε σε μαγνητικό συντονισμό μαστού και μαστογραφία.

«Στον δεξιό μαστό, υπάρχει ένας ακανόνιστος, αόριστα οριοθετημένος σχηματισμός tu που ακτινοβολεί προς τη δεξιά μαστίδα. Μετά από IV χορηγούμενη αντίθεση, καταγράφεται μια ετερογενής συσσώρευση, η οποία στην αρχική φάση δείχνει κατά τόπους φαρμακείο μεταξύ 50 και 100 τοις εκατό και σε ορισμένα σημεία πάνω από 100 τοις εκατό. Οι καμπύλες που πραγματοποιούνται πάνω από αυτόν τον σχηματισμό είναι παθολογικές και ξεπλένουν τις καμπύλες. Η βαθμολογία του Γκέτινγκεν πάνω από την αλλαγή είναι έξι βαθμοί».

Η ιατρική βιβλιογραφία περιγράφει τη βαθμολογία Göttingen ως ένα τυποποιημένο εργαλείο για τη συγκριτική πολυπαραγοντική αξιολόγηση των ανωμαλιών του μαστού στην απεικόνιση μαγνητικού συντονισμού. Το εργαλείο παρουσιάζεται στα ιατρικά εγχειρίδια ως ενσωματώνοντας πολλαπλά κριτήρια που υπόσχονται διαφοροποίηση μεταξύ κακοήθων και καλοήθων βλαβών στο μαστό. Η βλάβη μπορεί να σημειωθεί με βαθμολογία από 0 έως 8 και ο ασθενής από το Τέτοβο έλαβε βαθμολογία 6, που σηματοδοτεί κακοήθεια. Έτσι, η αλλαγή επαληθεύτηκε παθολογικά σε αυτήν σαν να επρόκειτο για καρκίνο, μετά την οποία προτάθηκε συνεννόηση με θωρακοχειρουργό. Για τον αριστερό μαστό συνιστάται επίσης η συνεννόηση με θωρακοχειρουργό.

Εμφανώς αναστατωμένος, και λόγω ανάγκης άμεσης παρέμβασης λόγω του αποτελέσματος που προέκυψε για καρκίνο δεξιού μαστού πέμπτου βαθμού, ο Σ.Σ. τηλεφώνησε αμέσως στο ιδιωτικό νοσοκομείο Remedika, όπου έγινε βιοψία στο αριστερό της στήθος μετά από σύσταση των ευρημάτων της ακτινογραφίας και σε αυτό το στήθος το αποτέλεσμα έδειξε ότι υπάρχει μαστοπάθεια και χρόνια μαστίτιδα στον αριστερό μαστό, πιθανώς χρόνιο απόστημα. λόγω νέκρωσης λιπώδους ιστού, αναφέρει η ποινική μήνυση. Εκεί η γυναίκα συμβουλεύτηκε τον καθηγητή δρ Andreja Arsovski, ο οποίος έκανε την επέμβαση με βάση τα ευρήματα του Ογκολογικού Τμήματος και αφαιρέθηκαν και οι δύο μαστοί της ασθενούς. Στη συνέχεια πήρε εξιτήριο στο σπίτι της σε καλή γενική κατάσταση με σωστά ολοκληρωμένη επέμβαση.

«Ο γιατρός δεν είχε κανένα λόγο να αμφιβάλλει για τα αποτελέσματα του κρατικού Ογκολογικού Τμήματος. Μόλις έκανα μια εξέταση του άλλου μαστού μαζί του και σύμφωνα με το αποτέλεσμα στη Remedika δεν υπήρχε καρκίνος εκεί. Δήλωσα όμως για να αφαιρέσω και τον αριστερό μαστό, θεωρώντας ότι πίστευα ότι υπήρχε καρκινικός ιστός στον δεξιό», λέει ο συνομιλητής μας.

Μετά την επέμβαση, η Remedika υπέβαλε τον ιστό από τους μαστούς που αφαιρέθηκαν σε διαγνωστικό εργαστήριο κυτταρολογίας και παθολογίας για συμπληρωματική ανάλυση. Κατά την επέμβαση αφαιρέθηκαν και λεμφαδένες από τον ασθενή. Μετά την ανάλυση, ο παθολόγος Δρ Sasho Banev διαπίστωσε και έγραψε σε έκθεση ότι δεν υπάρχουν ενδείξεις κακοήθους ανάπτυξης στο δεξιό μαστό, κάτι που σύμφωνα με την ποινική μήνυση σημαίνει ότι «λόγω λανθασμένης διάγνωσης τόσο οι μαστοί όσο και οι λεμφαδένες από το αφαιρέθηκε η δεξιά μασχάλη χωρίς λόγο».

«Ότι ο τραυματίας δεν είχε ποτέ καρκίνο του δεξιού μαστού και ότι οι κατηγορούμενοι έκαναν λάθος κατά την ανάγνωση και προετοιμασία των εγγράφων αποδεικνύεται από τα αποτελέσματα των καρκινικών δεικτών στους οποίους αναφέρθηκε ο τραυματίας, και αυτό αναφέρθηκε μόνο μετά την επέμβαση. για να αφαιρέσετε και τους δύο μαστούς. Όπως φαίνεται από τα αποτελέσματα για τους δείκτες όγκου, το θύμα δεν είχε ούτε όγκο ούτε καρκίνο», γράφεται στην ποινική αναφορά που υποβλήθηκε στην Εισαγγελία των Σκοπίων στις 22.10.2018 Οκτωβρίου XNUMX, μέσω των δικηγόρων Keti Jandrijeska Jovanova και Pavlinka. Γκίτσεβα Πέτκοβα.

Ο δρόμος προς την ιατρική εμπειρογνωμοσύνη διαρκεί 4μισι χρόνια

Ο συνομιλητής μας Σ.Σ. λέει ότι σε κάθε πόρτα που άνοιγε και χτυπούσε λάμβανε την απάντηση ότι δεν δικαιούται σύνταξη αναπηρίας, γιατί δεν είχε νοσηλευτεί για καρκίνο.

- Μου λένε ναι, χειρουργήθηκες, αλλά δεν είχες καρκίνο.

Αφού οι δικηγόροι Petkova και Jovanova υπέβαλαν την ποινική μήνυση, ακολούθησε ένας μακρύς μαραθώνιος κλήσεων έκτακτης ανάγκης και αναφορές στο Υπουργείο Υγείας και το αμφιλεγόμενο Ιατρικό Επιμελητήριο.

Η ποινική αναφορά υποβλήθηκε στις 24.10.2018. Μετά από δεκάδες αιτήματα για πληροφορίες και έκτακτα περιστατικά, ακολούθησε αναφορά στο Εισαγγελικό Συμβούλιο, στην οποία οι δικηγόροι του Σ.Σ. ανέφερε ότι η Εισαγγελία Σκοπίων δεν προέβη σε καμία ενέργεια μετά την υποβληθείσα ποινική αναφορά, αν και από την πλευρά τους υποβλήθηκαν πολυάριθμα αιτήματα και αιτήματα για έλεγχο της υπόθεσης. Το Συμβούλιο των Εισαγγελέων απάντησε τον Νοέμβριο του 2020 ότι ο εισαγγελέας στον οποίο ανατέθηκε η υπόθεση είχε λάβει διαδικαστικά μέτρα για την επαλήθευση των ισχυρισμών στην ποινική μήνυση. Στις αρχές του 2021, η εισαγγελέας Ayser Ademi ειδοποίησε έναν από τους δικηγόρους του Σ.Σ. ότι η Εισαγγελία ζήτησε στοιχεία από το Ιατρικό Επιμελητήριο για διενέργεια πραγματογνωμοσύνης του ασθενούς στην Ακτινοθεραπευτική και Ογκολογική Κλινική.

«Από την ΠΣΟ Σκοπίων υποβλήθηκαν στο Ιατρικό Επιμελητήριο δύο επείγοντα περιστατικά για την υποβολή Έκθεσης της πραγματογνωμοσύνης που διενεργήθηκε. Μόλις λάβουμε το ίδιο, θα ακολουθήσει εισαγγελική απόφαση», αναφέρεται στην ανακοίνωση.

Για τους σκοπούς αυτής της ιστορίας, το «Sloboden Pechat» απευθύνθηκε στην Εισαγγελία των Σκοπίων, από όπου λάβαμε απάντηση ότι έφτασε η έκθεση περί επιτήρησης πραγματογνωμόνων από το Ιατρικό Επιμελητήριο για την υπόθεση που μας ενδιαφέρει.

«Ο αρμόδιος εισαγγελέας εξέδωσε διάταγμα πραγματογνωμοσύνης στο Ινστιτούτο Ιατροδικαστικής. Μετά τη λήψη της πραγματογνωμοσύνης, ο εισαγγελέας θα αποφασίσει για την περαιτέρω πορεία της διαδικασίας», μας απάντησαν από την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Σκοπίων.

Τα αποδεικτικά στοιχεία βρίσκονται στο Ογκολογικό Σκοπίων και περιμένουν πραγματογνωμοσύνη

Σύμφωνα με πληροφορίες του «Sloboden pechat», τα κύτταρα που αφαιρέθηκαν από τον ασθενή Σ.Σ. με την παρακέντηση με λεπτή βελόνα και βάσει της οποίας ακολούθησε άμεση χειρουργική επέμβαση, βρίσκονται στην Ογκολογική Κλινική. Γι' αυτό οι δικηγόροι του ζημιωθέντος ζήτησαν από την Εισαγγελία να εκδώσει εντολή πραγματογνωμοσύνης των δειγμάτων που αποτελούν το κορυφαίο αποδεικτικό στοιχείο από το οποίο θα φανεί αν έγινε λάθος διάγνωση του καρκίνου.

- Ο γιατρός εξέτασε το αριστερό, γιατί η κατάσταση ήταν επείγουσα. Πιστέψτε με, όταν έφυγα από την Ογκολογία με τέτοιο εύρημα, αν μπορούσα να βρω γιατρό την ίδια μέρα, θα είχα εγχειριστεί. Νόμιζα ότι ήμουν στα όρια μεταξύ ζωής και θανάτου και όλα ήταν επείγοντα. Τουλάχιστον αυτό με οδήγησαν να πιστεύω. Αυτό πιστεύαμε όλοι στο σπίτι στην οικογένειά μου. Περάσαμε έναν τεράστιο γολγοθά και τραύμα, δεν ξέρεις τι ήταν. Όταν έφτασα στο Remedika, ο γιατρός εξέτασε το αριστερό μου στήθος και πήρε ένα βαμβάκι από αυτό. Το στυλεό ήταν αρνητικό για καρκίνο. Μου είπε, αν θέλεις αφαιρούμε και το αριστερό στήθος, αν δεν θέλεις δεν το κάνουμε. Εγγράφηκα για να αφαιρεθεί το αριστερό μου, ώστε να μην μείνω μόνο με ένα. Και ο γιατρός δέχτηκε το αποτέλεσμα από την Ογκολογία, αυτός ήταν ο νόμος για αυτόν, γιατί προερχόταν από Κλινικό Κέντρο, από κρατικό ίδρυμα υγείας. Γιατί να ξαναδοκιμάζω; Έχω μια ερώτηση για τους ανθρώπους της Εισαγγελίας. Αν αυτό συνέβαινε στις μητέρες, τις γυναίκες, τις αδερφές τους, θα κρατούσαν το θέμα σε ένα συρτάρι ή θα ενεργούσαν πιο έγκαιρα; Φοβάμαι ότι το θέμα μπορεί να είναι ξεπερασμένο, γι' αυτό αποφάσισα να έρθω στη μέση. Συχνά αναρωτιέμαι τι θα μπορούσα να αποκομίσω από αυτό εκτός από το να ξαναπεράσω τα ίδια τραύματα που έκανα τα τελευταία χρόνια, μας είπε ο Σ.Σ. στο τέλος της συνομιλίας.

Για την περίπτωση του Σ.Σ. γνώριζε και ο τότε υπουργός Υγείας Βένκο Φιλίπτσε και αυτό φαίνεται από το γεγονός ότι διαβίβασε το θέμα στο Ιατρικό Επιμελητήριο στις 5 Μαρτίου 2019. Το Υπουργείο Υγείας ζήτησε από το Ιατρικό Επιμελητήριο η έκθεση που θα συντάξει να περιέχει τη διαπιστωθείσα κατάσταση, πιθανές ελλείψεις, παρατυπίες ή παραλείψεις στην εκτέλεση του επαγγελματικού έργου και ιδιαίτερα σε σχέση με την εφαρμογή των επαγγελματικών οδηγιών και τις προϋποθέσεις. και τον τρόπο υπόδειξης της υγειονομικής περίθαλψης, επαγγελματικά γνωμοδότηση για την κατάσταση στο ίδρυμα και τις επακόλουθες ή πιθανές συνέπειες για την υγεία των ανθρώπων και πρόταση για τον καθορισμό μέτρων για την άρση ελλείψεων, παρατυπιών ή παραλείψεων και προθεσμίες εφαρμογής τους. Τι συμπέρασμα κατέληξε το Ιατρικό Επιμελητήριο στην έκθεσή του για την υπόθεση, το γνωρίζει μόνο η Εισαγγελία και όχι οι δικηγόροι του θύματος που δεν έλαβαν την αναφορά, αν και θα έπρεπε.

Ο Διαμεσολαβητής κίνησε επίσης διαδικασία για την υπόθεση αυτή.

Ενώ περιμένουμε να κινηθεί το αντικείμενο, ο συνομιλητής μας βιώνει σοβαρό τραύμα.

- Έπεσα πνευματικά πολύ. Είμαι πολύ αγανακτισμένος, στενοχωρημένος. Είμαι υγιής - στρέιτ, είχα λίπος και μου είπαν ότι είχα καρκίνο. Αυτή η σύγχυση και αυτό το σοκ, δεν ξέρω πώς να το επεξεργαστώ. Ήμασταν μια κανονική οικογένεια και ήμουν θετικός και χαρούμενος άνθρωπος. Ο πέμπτος βαθμός που κάποιος σας λέει ξαφνικά, είναι στα σύνορα μεταξύ ζωής και θανάτου. Μέχρι σήμερα σκέφτομαι από μέσα μου, σε κάποια άλλη γυναίκα δόθηκε τα αποτελέσματά μου και χάρηκε και μετά πέθανε; Από τη μια είμαι τυχερός που δεν είχα καρκίνο και από την άλλη δεν είχα καθόλου καρκίνο. Δεν προστατεύομαι από τίποτα. Δεν μπορώ να πάρω ούτε σύνταξη εξαιτίας αυτής της αδικίας που μου έκαναν, γιατί όλοι λένε - δεν είχες καρκίνο. Όταν άνοιξα τις πόρτες για συνταξιοδότηση, όπου μου έλεγαν, δεν έχω πάρει κανένα φάρμακο, δεν είχα καρκίνο, παρόλο που έχω χειρουργηθεί. Εισήχθηκα στο νοσοκομείο για χειρουργική επέμβαση στα γενέθλιά μου, λέει ο συνομιλητής μας.

Η ποινική μήνυση σχηματίστηκε με τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας 3712/18 για βαριά εγκλήματα κατά της ανθρώπινης υγείας και εξ αμελείας εργασία στην υπηρεσία σε βάρος δύο γιατρών Ογκολογίας και κατά της ίδιας της κλινικής.