Ενώ την προηγούμενη περίοδο όλων των σχετικών φορέων στην περιοχή, το επίκεντρο του φόβου του παγκόσμιου πολέμου εστιαζόταν κυρίως στην έκβαση της εισβολής στην Ουκρανία, άλλα hotspot φαινόταν να έχουν με κάποιο τρόπο ξεχαστεί. Υπό αυτό το πνεύμα, αρκετά δυναμικά σοκ έχουν παραμείνει στο ραντάρ της ανάλυσής μας, αν και αξίζουν την προσοχή που σίγουρα θα λάβουν την επόμενη περίοδο. Το Ναγκόρνο-Καραμπάχ και η κίνηση των δυνάμεων του Αζερμπαϊτζάν για να καταλάβουν κρυφά πολλά βασικά σημεία είναι ένα από αυτά. Παράλληλες με αυτό είναι οι εξελίξεις στη Γάζα και τα επακόλουθά της, όπου το Ισραήλ έδειξε στην πράξη τη δύναμη του «Iron Dome» - ενός συστήματος αεράμυνας σχεδιασμένο να αναχαιτίζει πυραύλους - ενός εικονικού φραγμού πάνω από τον ουρανό του Ισραήλ. Εδώ βέβαια είναι η εξάλειψη του αρχηγού της Αλ Κάιντα στο Αφγανιστάν μέσω των λεγόμενων έννοια της «Στοχευμένης - στοχευμένης εξάλειψης», μέρος της στρατηγικής αποκεφαλισμού στο πλαίσιο του παγκόσμιου πολέμου κατά της τρομοκρατίας.
Αλλά ένα πράγμα που έχει την ικανότητα να προκαλέσει τεκτονικές διαταραχές που θα μπορούσαν να δώσουν μια διαφορετική τροπή σε όλα αυτά τα hotspot συγκρούσεων, συμπεριλαμβανομένων αυτών στην περιοχή, είναι η σύγκρουση Ινδο-Ειρηνικού. Η σύγκρουση στην οποία η κύρια διαμάχη έχει την πιθανότητα να εξελιχθεί σε σύγκρουση παγκόσμιων διαστάσεων όπου οι παίκτες είναι βαρέων βαρών - «Κίνα εναντίον ΗΠΑ».

Ο κόσμος αντιμετωπίζει ένα μωσαϊκό κινδύνου

Αν και για όλες τις προαναφερθείσες συγκρούσεις θα διαθέσουμε έναν ξεχωριστό χώρο ανάλυσης που θα μας βοηθήσει αργότερα να ολοκληρώσουμε το μωσαϊκό του κινδύνου που αντιμετωπίζει ο κόσμος, η πιθανή σύγκρουση μεταξύ Κίνας και Ηνωμένων Πολιτειών απαιτεί σίγουρα προτεραιότητα με κάθε επείγουσα ανάγκη πριν ο κόσμος πάει στο κόλαση. Από εκεί και πέρα ​​τα πράγματα ηρεμούν προς το παρόν. Πιθανότατα γιατί οι ΗΠΑ γνωρίζουν τη δύναμή τους, και, προς Θεού, και η Κίνα. Οι σπίθες που πετάνε από τους στρατιωτικούς ελιγμούς πιθανότατα θα παραμείνουν στην παγκόσμια ανάλυση και προς το παρόν μπορούμε να παραμείνουμε ήρεμοι επειδή η αυτοπεποίθηση και των δύο οντοτήτων είναι σε ανισορροπία και υπέρ των ΗΠΑ (θα δείξουμε γιατί παρακάτω και στα επόμενα δύο θέματα).

Η επίδειξη δύναμης, ως εκ τούτου, εξακολουθεί να στέλνει ένα μήνυμα που είναι προς το παρόν δευτερεύον μόνο σε σχέση με τα άλλα όργανα εξουσίας μέσω των οποίων πραγματοποιείται η σύγκρουση ιδεολογιών και αξιών που αψηφά την ανθρωπότητα σε πολλές παραμέτρους. Χωρίς να υπεισέλθουμε σε άλλες λεπτομερείς αναλύσεις που είναι πολύ σημαντικές για να κατανοήσουμε το αποτέλεσμα της όλης ανάλυσης, θα συμπεράνουμε ότι προς το παρόν οι ΗΠΑ έχουν πλεονέκτημα έναντι της Κίνας και υπερτερούν σε πολλά τμήματα και τομείς (σφαίρα/χώρος πολέμου). Ο εύλογος περιορισμός που θα επιδείξουν οι ΗΠΑ χωρίς να προκαλέσουν μια άμεση σύγκρουση οφείλεται στο ότι οι ΗΠΑ εξακολουθούν να έχουν απόλυτη κυριαρχία στο στρατηγικό, τακτικό και επιχειρησιακό επίπεδο του πολέμου σε όλο το φάσμα των επιχειρήσεων.
Όλες οι αναλύσεις δείχνουν ότι η ικανότητα που έχει το Πεντάγωνο σε ανθρώπινο δυναμικό, υλικό και λογισμικό (υλικά και τεχνικά μέσα) είναι η μόνη που μπορεί να εφαρμόσει εξελιγμένα προγράμματα και έργα για δικτυακό πόλεμο. Οι ΗΠΑ, πρακτικά, όχι μόνο θεωρητικά (ή σε μια άσκηση) έχουν τη γνώση και την εμπειρία (η οποία, μην ξεχνάτε, είναι δοκιμασμένη σε μάχη) να εφαρμόσει το προηγμένο σύστημα διαχείρισης του χώρου μάχης. Επιπλέον, οι ΗΠΑ είναι οι μόνες που έχουν αποδείξει μέχρι στιγμής στην πράξη την ικανότητα συγχώνευσης έργων (πολιτικού-στρατιωτικού) και το σημαντικότερο (αστοχία που κοστίζει ακριβά στους Ρώσους στην Ουκρανία) τη δυνατότητα κοινής διοίκησης και ελέγχου όλων των τομέων (γη, αέρας, νερό και κυβερνοχώρος).

 Οι ΗΠΑ έχουν πλεονέκτημα έναντι της Κίνας στα στενά της Ταϊβάν

Για να απλοποιήσουμε, στην πράξη αυτό σημαίνει ότι κατά τη διάρκεια της 30χρονης κυριαρχίας του φιλελευθερισμού, οι ΗΠΑ ανέπτυξαν τέτοιες δυνατότητες που μπορούν προληπτικά να υποβαθμίσουν ένα βασικό συστατικό του αντιπάλου πριν οι δυνάμεις έρθουν σε πολεμική επαφή. Είναι εμφανές μέσω της πραγματικής υλικής δύναμης, αλλά και του βασικού σε πολλές περιπτώσεις – θα λέγαμε αφηρημένη συνιστώσα της κοινής κυριαρχίας – η εμπειρία του προσωπικού στη διεξαγωγή επιχειρήσεων συγχρονίζοντας τα όργανα εξουσίας για την αποκεντρωμένη υλοποίηση στρατηγικών στόχων (κάτι που θα αφιερώσουμε μια ολόκληρη στήλη).

Έτσι, όσον αφορά τη γενική οικοδόμηση ικανοτήτων, οι ΗΠΑ έχουν ξοδέψει στατιστικά 1945 τρισεκατομμύρια (όχι δισεκατομμύρια) δολάρια περισσότερα από την Κίνα για τη δημιουργία ικανοτήτων από το 16. Όσον αφορά το Πολεμικό Ναυτικό (το οποίο θα δοκιμάσουμε σε αυτό το άρθρο) οι ΗΠΑ έχουν 11 αεροπλανοφόρα και το μεγαλύτερο μέρος της ναυτικής υπεροχής βρίσκεται σε αυτό το μέρος του κόσμου όπου πολέμησε στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, στον Πόλεμο της Κορέας, στο Βιετνάμ. Πόλεμος. Ως εκ τούτου, σε αντίθεση με τις άλλες μάχιμες εντολές ή τη Διοίκηση του Ειρηνικού - η οποία έχει τον κύριο λόγο για επιχειρήσεις σε αυτό το μέρος του κόσμου, το Πολεμικό Ναυτικό εκπροσωπείται κατά 60 τοις εκατό. Αυτό που πολλοί παραβλέπουν όταν προσπαθούν να συγκρίνουν τους δύο γίγαντες είναι ο αριθμός των σανίδων μάχης – ως χωρητικότητα.

Για παράδειγμα, συχνά αφελώς υποστηρίζεται ότι η Κίνα έχει το μεγαλύτερο ναυτικό στον κόσμο. Αυτό είναι αλήθεια, αλλά μεταφρασμένο στο εφέ πεδίου, μπορεί να έχει μια εντελώς διαφορετική εικόνα. Υπό αυτό το πνεύμα, είναι αλήθεια ότι η Κίνα ως προς τον αριθμό των πολεμικών πλοίων – 360 επιχειρησιακά σύμφωνα με την έκθεση προς το Κογκρέσο των ΗΠΑ, είναι ανώτερη από τις ΗΠΑ με 297 πλοία. Αλλά ο γυμνός αριθμός δεν πρέπει να σημαίνει τίποτα, ειδικά αν είναι γνωστό ότι η πλειονότητα αυτών των πλοίων είναι μικρότερα πλοία και έχουν έναν άλλο σκοπό – τον ​​έλεγχο της ακτοπλοΐας. Το επόμενο πρόβλημα είναι οι οπλισμοί και τα συστήματα, δηλαδή η ικανότητα ολοκλήρωσής τους ή, ακόμη περισσότερο, η ικανότητα δικτύωσης αυτών των συστημάτων προκειμένου να ενισχυθεί η συνολική απόδοση αυτών των στοιχείων. Εδώ, οι ΗΠΑ έχουν ένα τεράστιο πλεονέκτημα, το οποίο μετρημένο σε τόνους κυριαρχεί. Έτσι, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν συνολική χωρητικότητα (υπολογίζοντας εξοπλισμό και ικανότητα μεταφοράς όπλων υπεροχής πολέμου) σε συνολικό βάρος άνω των 2 εκατομμυρίων τόνων, σε σύγκριση με μόνο 447.000 τόνους που μπορούν να μεταφέρουν τα κινεζικά πλοία.

 Το Πεκίνο δεν είναι καθόλου αφελής παίκτης της "πράσινης Τσόγια"

Επιπλέον, μια σοβαρή παράμετρος είναι το γεγονός ότι η Κίνα έχει τη δυνατότητα για μόλις 1.900 πυραύλους μάχης από τα συστήματά της σε σύγκριση με τις Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες έχουν αναπτύξει και έχουν διαθέσει 9.500 πυραύλους στα ναυτικά της συστήματα. Το εναέριο στοιχείο που αποτελεί μέρος του αμερικανικού ναυτικού είναι επίσης βασικός παράγοντας. Οι ΗΠΑ έχουν 426 επιχειρησιακά ναυτικά αεροσκάφη συγχρονισμένα σε αυτό που είναι γνωστό ως η κορυφή του κοινού πολέμου (C4ISR – σημαίνει διοίκηση, έλεγχος, επικοινωνία, επιτήρηση πληροφοριών υπολογιστών και αναγνώριση) στα αεροπλάνα τους σε σύγκριση με μόνο 22 επιχειρησιακά τέτοια αεροσκάφη που έχει η Κίνα. Ενώ η Κίνα έχει εναπομείναντα 448 αεροσκάφη (επιχειρησιακά γνωστά ως αεροσκάφη σταθερής πτέρυγας) και 118 ελικόπτερα, το Ναυτικό και οι Πεζοναύτες των ΗΠΑ έχουν 2.448 τέτοια επιχειρησιακά αεροσκάφη και 1.249 ελικόπτερα. Το Liaoning και το Shandong είναι τα δύο επιχειρησιακά αεροπλανοφόρα της Κίνας, τα οποία μαζί μπορούν να μεταφέρουν συνολικά 70 αεροσκάφη. Ακόμη και η προσθήκη της χωρητικότητας του (του νέου αερομεταφορέα της Κίνας) Fujian, που πρόκειται να τεθεί σε λειτουργία αργότερα φέτος, δεν θα μπορέσει να καλύψει τη συνολική χωρητικότητα των 800 αεροσκαφών που μπορούν να φέρουν μαζί σας τα 11 αεροπλανοφόρα. Επιπλέον, για να διατηρήσουν τη θαλάσσια κυριαρχία, οι ΗΠΑ ανέθεσαν τις ομάδες κρούσης Theodore Roosevelt και Nimitz στη Διοίκηση του Ειρηνικού μέσω του 2021ου Στόλου των ΗΠΑ, ο οποίος το XNUMX διεξήγαγε μια συγχρονισμένη άσκηση στο πλαίσιο ενός επιχειρησιακού σχεδίου (υπόθεση) για να ανταποκριθεί στο μέλλον (σημείωση δεν έχει δοκιμαστεί). ικανότητες της Κίνας.

Όσον αφορά τον αριθμό των υποβρυχίων, η Κίνα και οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι ίσες. Αλλά το βάρος που μπορούν να φέρουν μαζί τους (και επομένως η χωρητικότητα) είναι διαφορετικό. Οι ΗΠΑ έχουν τριπλάσιο πλεονέκτημα χωρητικότητας έναντι της Κίνας. Τα σχέδια απονομής αυτών των χωρητικοτήτων (Μπλοκ 5) είναι κάθε υποβρύχιο αυτής της κλάσης να έχει χωρητικότητα 40 βλημάτων (βαλλιστικών) ανά υποβρύχιο. Όμως οι Κινέζοι δεν είναι αδιάφοροι και αφελείς. Η φιλοδοξία της Κίνας από το 2019 είναι να μετατοπίσει την ανισορροπία προς όφελός της. Για το σκοπό αυτό, η Κίνα έχει ξεκινήσει ένα προηγμένο πρόγραμμα που επιδιώκει να αμφισβητήσει ασύμμετρα την κυριαρχία των ΗΠΑ. Με αυτό το πρόγραμμα, η Κίνα εστιάζει σε αντιτορπιλικά και μεγάλες αμφίβιες χερσαίες πλατφόρμες προκειμένου να αυξήσει τον αριθμό των μέσων με τα οποία μπορεί να εφαρμόσει το δόγμα του σμήνους - δηλαδή ασύμμετρα ικανό να δεσμεύσει τους ογκώδεις γίγαντες του ναυτικού. μέσω αυξημένης συχνότητας πολεμικών εμπλοκών στη θάλασσα.

Ωστόσο, θα εξετάσουμε αυτήν την παράμετρο ως μέρος ολόκληρης της ανάλυσης λεπτομερώς στο τρίτο μέρος αυτής της σειράς. Στα επόμενα δύο τεύχη, θα ολοκληρώσουμε την πλήρη ανάλυση με επίκεντρο τη σύγκριση των χερσαίων δυνάμεων, της στρατιωτικής αεροπορίας, των ικανοτήτων στον κυβερνοχώρο και φυσικά, των δογματικών και γνωστικών συνιστωσών, που αποτελούν επίσης σημαντικό παράγοντα έναντι των πιθανών δυνατοτήτων (όπως τα παρουσίασαν τώρα).

(Ο συγγραφέας είναι καθηγητής πανεπιστημίου, αναπληρωτής καθηγητής στο Πολιτειακό Πανεπιστήμιο της Αριζόνα, ΗΠΑ)