Ρωσία και Δυτικά Βαλκάνια

φρτσκόσκι
Ljubomir Frckoski / Φωτογραφία: Αρχείο Ελεύθερου Τύπου

Η ΕΕ αποκτά έναν ανταγωνιστή στον τομέα της οικονομικής βοήθειας και των έργων με τη μορφή της Κίνας (η οποία δέχεται δάνεια για εντελώς μη κερδοσκοπικά έργα μόνο και μόνο για να εισέλθει στην περιοχή και μέσω αυτής στην Ευρώπη). Ορισμένες από τις χώρες είχαν τα δημόσια οικονομικά πλήρως εξαρτημένα από τις οικονομικές υποχρεώσεις προς τους Κινέζους πιστωτές (και είναι «στο δρόμο» προς την Ευρωπαϊκή Ένωση;). Αλλά στο δεύτερο επίπεδο, στην ιδεολογική αξιακή επιρροή, υπάρχει μια αυξημένη ρωσική πίεση και παρουσία.

Μπαίνουμε σε μια πολύ κρίσιμη περίοδο γεωπολιτικών επιρροών στα Δυτικά Βαλκάνια (Μακεδονία, Αλβανία, Κόσοβο, Σερβία, Μαυροβούνιο και Βοσνία). Μπορεί να αξιολογηθεί κριτικά από δύο θέσεις: την κατάσταση με τη διεύρυνση της ΕΕ (η ευρωατλαντική όψιμη φιλελεύθερη ιδεολογική επιρροή) και ταυτόχρονα την επιρροή της Ρωσίας (σποραδικά οικονομική της Κίνας, ειδικά στο πλαίσιο της ρωσικής επιθετικότητας στην Ουκρανία ) – ανατολική ορθόδοξη αυταρχική αξιακή επιρροή.
Αυτά τα σημεία αναφοράς δίνουν μια σαφή εικόνα της κατάστασης της περιοχής και των φαντασιώσεων των κρατών που δεν έχουν ακόμη εξελιχθεί σε κάποιου είδους διεθνή υποκείμενα κάτω από αυτές τις επιρροές.
Επίσημα, η κατάσταση με τις ευρωατλαντικές ενοποιήσεις έχει ως εξής:
- Μακεδονία: στο ΝΑΤΟ, στην προχωρημένη θέση της ένταξης στην ΕΕ («ηγέτης στην περιοχή» ό,τι κι αν σημαίνει αυτό, κρατιέται «υπό αποκλεισμό» μόνο από την εσωτερική φιλορωσική συντηρητική αντίσταση στις συνταγματικές αλλαγές και την εισαγωγή των Βουλγάρων ως μειοψηφία στο Προοίμιο του Συντάγματος).
– Αλβανία: στο ΝΑΤΟ, στην προχωρημένη θέση των διαπραγματεύσεων με την ΕΕ.
- Σερβία: με ιδεολογική αντίσταση στην ευρωατλαντική ολοκλήρωση, με θέση αναμονής για μια γεωπολιτική αλλαγή του κόσμου και μεγαλύτερη επιρροή Ρωσίας και Κίνας, κατάρρευση ΕΕ και Αμερικής - ΝΑΤΟ και «επιστροφή ιστορίας», δηλαδή διόρθωση όλων των αδικιών εναντίον της Σερβίας από τους πολέμους της δεκαετίας του '90, Κοσσυφοπέδιο, Βοσνία κ.λπ. Μια εξαιρετικά οπισθοδρομική εθνικιστική θέση που ακολουθείται από αυταρχική πολιτική ηγεσία, αλλά και οικονομική πρόοδο και κινεζική οικονομική επιρροή στη χώρα.
– Μαυροβούνιο: στο ΝΑΤΟ αλλά σε αδιέξοδο με την ένταξη στην ΕΕ λόγω της αρνητικής πολιτικής ισορροπίας μεταξύ φιλοσερβικών και φιλοδυτικών πολιτικών επιρροών του Μαυροβουνίου στους θεσμούς της χώρας.
– Βοσνία-Ερζεγοβίνη: ένα μη λειτουργικό κράτος υπό μόνιμο αποκλεισμό από τη Δημοκρατία της Σέρπσκα και απειλή απόσχισης, με ληφθείσα έκκληση για έναρξη διαπραγματεύσεων με την ΕΕ και αβέβαιο αποτέλεσμα των ίδιων·
– Κοσσυφοπέδιο: σε διαρκή προσπάθεια για ευρύτερη διεθνή αναγνώριση, αλλά με πρόσφατη ένταση προς τους Αμερικανούς εταίρους και συνεχή ανανέωση των επεισοδίων με τη Σερβία, θέτοντας έτσι σε κίνδυνο τη διαδικασία αμερικανοευρωπαϊκής μεσολάβησης στην κρίση των σχέσεων με τη Σερβία.
Οι ενεργές εστίες κρίσης στην περιοχή βρίσκονται υπό κάποιου είδους «έλεγχο» (Κόσοβο - Σερβία, Δημοκρατία Σέρπσκα - Βοσνία) - δηλαδή, δεν είναι σε θέση να εξαπλώσουν την κρίση ευρύτερα, αλλά διατηρούνται ανοιχτά όλη την ώρα.
Η γλώσσα των Βρυξελλών σχετικά με τη διεύρυνση της ΕΕ με τις χώρες των Δυτικών Βαλκανίων είναι σημαντικά καλύτερη (ειδικά μετά την επίθεση της Ρωσίας κατά της Ουκρανίας), αλλά ο ενθουσιασμός για αυτή τη διεύρυνση επί τόπου μειώνεται (αν και εξακολουθεί να είναι πάνω από 50 τοις εκατό θετική). Αυτό είναι το παράδοξο της ΕΕ στην περιοχή.
Η διαδικασία της διεύρυνσης της ΕΕ διεξάγεται σωρευτικά σε δύο επίπεδα: οικονομική βοήθεια, υπό την προϋπόθεση πολιτικών μεταρρυθμίσεων και μεταρρυθμίσεις για το κράτος δικαίου - και σε αυτό το σχήμα είναι κλειδί για ουσιαστικές δημοκρατικές αλλαγές των χωρών στις οποίες αναφέρεται, άρα όχι μόνο οικονομικές βοήθεια και όχι απλώς πίεση για πολιτική αλλαγή.
Οι χώρες αντιδρούν διαφορετικά σε αυτή τη «συνωμοσία» της ΕΕ: ​​κάποιες την αποδέχονται ως χρήσιμη για αυτές, άλλες την απορρίπτουν, μοιράζονται την και ελιγμούς (αν μπορούν) με άλλους εταίρους. Σε αυτό το κενό πολιτικών αποδοχής-απόρριψης των πολιτικών της ΕΕ αντλείται το κινεζικό οικονομικό και ιδιαίτερα ιδεολογικό ρωσικό ενδιαφέρον και επιρροή.
Σήμερα, σε αυτήν την κρίσιμη στιγμή που μιλάμε, η ΕΕ αποκτά έναν ανταγωνιστή στον τομέα της οικονομικής βοήθειας και των έργων με τη μορφή της Κίνας (η οποία δέχεται δάνεια για εντελώς μη κερδοσκοπικά έργα μόνο για χάρη της εισόδου στην περιοχή και μέσω αυτής στην Ευρώπη). Ορισμένες από τις χώρες είχαν τα δημόσια οικονομικά πλήρως εξαρτημένα από τις οικονομικές υποχρεώσεις προς τους Κινέζους πιστωτές (και είναι «στο δρόμο» προς την Ευρωπαϊκή Ένωση;). Αλλά στο δεύτερο επίπεδο, στην ιδεολογική αξιακή επιρροή, υπάρχει μια αυξημένη ρωσική πίεση και παρουσία.
Ιστορικά, η ρωσική επιρροή στην περιοχή των Βαλκανίων έχει μακρά παράδοση. Αλλά μετά την επιθετικότητα της Ουκρανίας και ειδικά μετά τις εκτιμώμενες «επιτυχίες» της Ρωσίας, εκεί - η εστίαση και η αυτοπεποίθηση αυτής της επιρροής γίνεται πιο ξεκάθαρη και πιο επιθετική.
Αν υποθέσουμε το «Σχέδιο Α» της Ρωσίας για την περιοχή θα ήταν: μετά την «προσάρτηση» της Λευκορωσίας και της Ουκρανίας ως μεγάλων σλαβικών εθνών στη «Μητέρα Ρωσία» (εδώ με τον όρο «προσάρτηση» εννοούμε de facto υποταγή, υπαγωγή κυρίαρχη επιρροή των ρωσικών συμφερόντων), η περιοχή των Δυτικών Βαλκανίων, ή ειδικά τα σλαβικά κράτη σε αυτήν, θα πρέπει να γίνει ζώνη ουδετερότητας (με κρυφή ή φανερή ρωσική επιρροή, την αποκαλούν «ρωσικό κόσμο». Οι Σέρβοι ( Vulin) αντιγράψτε την έκφραση, λέγοντας "Σερβικός κόσμος" για τα φανταστικά εδάφη τους από τους πολέμους της δεκαετίας του '90 του περασμένου αιώνα) προς τα δυτικά κράτη και τις αμυντικές και οικονομικές ενώσεις τους (ΝΑΤΟ, ΕΕ). Είναι ένα είδος επιχειρησιακής υλοποίησης της εθνικιστικής γραμμής Ilya Ilyin - Dugin - Putin, στη σημερινή γεωπολιτική της Ρωσίας σε αυτό το μέρος του κόσμου, η οποία δεν είναι περίπλοκη να κατανοηθεί, αλλά είναι αρκετά βάναυση στην πραγματοποίησή της.
Ωστόσο, η Ρωσία αδυνατεί να συνειδητοποιήσει αυτό το "σχέδιο Α": Ο πόλεμος στην Ουκρανία εξακολουθεί να έχει αβέβαιο τέλος. Η Βουλγαρία, η πΓΔΜ, η Αλβανία, το Μαυροβούνιο είναι μέλη του ΝΑΤΟ. οι υπόλοιποι (εκτός από τη Σερβία, η οποία, σύμφωνα με τα λόγια του Πούτιν από τη συνέντευξη στο Fox News - ο Τ. Κάρλστον, μαζί με την Ουγγαρία, είναι οι μεγαλύτερες επιτυχίες του στην Ευρώπη) - βρίσκονται σε κάποιο δρόμο προς την Ε.Ε.
Σε αυτή την κατάσταση, η Ρωσία φαίνεται να αναπτύσσει ένα «Σχέδιο Β»:
Η ρωσική επιρροή συνδέεται συνήθως με δεξιά, εθνικιστικά κόμματα, αυταρχικά και λαϊκιστικά, που οδηγούνται και εμπνέονται από αντιμουσουλμανικές, ισλαμοφοβικές έννοιες. ξενοφοβικές έννοιες, προσανατολισμένες στους πρόσφυγες και τους μετανάστες· αντιφεμινιστικές, αντι-LGBTQ+ έννοιες. συντηρητικά οικογενειακές υποτιθέμενες αξίες και πατριαρχικές ιεραρχίες της ανδρικής ταυτότητας, που διαμορφώνονται στην κυριαρχία ή τη φαντασίωση της κυριαρχίας. υποστηρίζει και ενθαρρύνει τη συμμετοχή της Ορθόδοξης Εκκλησίας ή των παρατάξεων της στην πολιτική με βάση τον πανσλαβισμό και την πανορθοδοξία· προσφέρουν διεθνείς ενώσεις, υπό τον τίτλο του αντινεοαποικισμού, ως εναλλακτική στην ΕΕ (BRICS, πέρασε απαρατήρητη η δήλωση του Ρώσου πρέσβη στο Μαυροβούνιο ότι όχι μόνο η ένταξη της Ρωσίας στο ΝΑΤΟ, αλλά και στην ΕΕ θα αντιμετωπίζεται ως απειλή για Τι μένει μετά από αυτό ως επιλογή για τις χώρες των Δυτικών Βαλκανίων;).
Οι ρωσικές υπηρεσίες το κάνουν αυτό χρηματοδοτώντας πολιτικά κόμματα. χρηματοδότηση ΜΚΟ της κοινωνίας των πολιτών που «μάχονται ενάντια στην επιβολή των «δυτικών αξιών» στον υγιή εθνικό μας οργανισμό». και την αγορά για τέτοιους σκοπούς επιχειρηματικών εγκαταστάσεων και ιδιοκτησίας γης και κτιρίων.
Αλλά μακράν το πιο τοξικό είναι ο προπαγανδιστικός προσανατολισμός τους να χρησιμοποιούν τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για να δημιουργήσουν μια γενική κατάσταση κενού αβεβαιότητας, αστάθειας για το μέλλον, μιας μετα-αλήθειας κοινωνικής κατάστασης όπου η διάδοση ψεύτικων ειδήσεων και ψεμάτων είναι ένα κανονικό παιχνίδι ενημέρωσης και όπου ο νικητής είναι αυτός που διαδίδει περισσότερα από αυτά. Στόχος είναι να δημιουργηθεί μια ατομική και συλλογική κατάσταση συναισθηματικής ευερεθιστότητας και δυσπιστίας σε οτιδήποτε, ενός επαρχιακού μηδενισμού και της βασιλείας των συνωμοσιολογικών θεωριών και της πιθανότητας τα πάντα «να είναι δυνατά και εξίσου αδύνατα». Υπό αυτή την έννοια και την κατεύθυνση, οι ρωσικές επενδύσεις στην αγορά, απευθείας ή μέσω μεσάζων, τηλεοράσεων, πυλών, εφημερίδων και χάκερ - είναι μια δραματικά σοβαρή απειλή για τη δημοκρατία στις νεαρές δημοκρατίες των Βαλκανίων (ένα ενδιαφέρον παράδειγμα τέτοιων επιχειρήσεων που έλαβα από Βούλγαροι συνάδελφοι που μου έδειξαν ντοκουμέντο - ανάλυση όπου το 72 τοις εκατό όλων των αρνητικών άρθρων κατά της εξομάλυνσης των βουλγαρομακεδονικών σχέσεων σήμερα γράφονται από έναν οίκο ΜΜΕ που ανήκει σε Ρώσο ολιγάρχη!;).
Παρεμπιπτόντως, αυτές οι τάσεις, τις οποίες αισθανόμαστε ιδιαίτερα έντονα και δραματικά, είναι επίσης ένα ευρωπαϊκό πρόβλημα με τη ρωσική πολιτική παρέμβαση. Η πρόσφατη πολιτική περιοδεία στις ευρωπαϊκές χώρες του Ευρωπαίου Επιτρόπου Β. Ο Jurova ήταν πλήρως αφοσιωμένος σε αυτόν τον κίνδυνο, όπου λέγεται ότι ακόμη και ολόκληρες κυβερνήσεις (εννοώντας την ουγγρική) χρησιμεύουν ως πλατφόρμα για τη διάδοση της ρωσικής αφήγησης.
Ποιες είναι οι κρίσιμες στιγμές που μπορεί να χρησιμοποιήσει αυτή η τοξική ρωσική επιρροή στις χώρες των Δυτικών Βαλκανίων και τι μπορεί να αναμένεται από αυτές σε μια συνοπτική μορφή:
Ο πρώτος κίνδυνος θα ήταν η επιβράδυνση του ρυθμού της ολοκλήρωσης στην ΕΕ (λόγω εμποδίων που προκαλούνται από φιλορωσικά στοιχεία στις χώρες ή από εσωτερικές ευρωπαϊκές ισορροπίες ισχύος). ο δεύτερος κίνδυνος είναι η αποχώρηση των ΗΠΑ από την πολυμερή παρουσία τους στα Βαλκάνια λόγω πιθανής αλλαγής των προτεραιοτήτων εξωτερικής πολιτικής του νέου προέδρου των ΗΠΑ (αν υπάρξει αλλαγή). Ο τρίτος κίνδυνος είναι η ατροφία και η αποκέντρωση στις πολύ εύθραυστες δημοκρατίες αυτών των χωρών, τις περισσότερες φορές με το κλείσιμο της χώρας από λαϊκιστικές, εθνικιστικές και αυταρχικές ηγεσίες.
Συμπερασματικά, έρχεται στο μυαλό η έννοια του Terry Eagleton για τη «σκοτεινή ελπίδα», που θα σήμαινε τη διατήρηση της ελπίδας χωρίς να γίνουμε (αβάσιμοι) αισιόδοξοι!

Libertas

(Ο συγγραφέας είναι καθηγητής πανεπιστημίου)

Η ΓΛΩΣΣΑ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΓΡΑΜΜΕΝΕΣ, ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΟΙ ΑΠΟΨΕΙΣ ΠΟΥ ΕΚΦΡΑΖΟΝΤΑΙ ΣΤΙΣ ΣΤΗΛΕΣ, ΔΕΝ ΑΝΤΙΚΤΑΚΛΟΥΝ ΠΑΝΤΑ ΤΗ ΣΥΝΤΑΚΤΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΟΥ "ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΤΥΠΟΥ"

Αγαπητέ αναγνώστη,

Η πρόσβασή μας στο περιεχόμενο ιστού είναι δωρεάν, γιατί πιστεύουμε στην ισότητα στην πληροφόρηση, ανεξάρτητα από το αν κάποιος μπορεί να πληρώσει ή όχι. Ως εκ τούτου, για να συνεχίσουμε το έργο μας, ζητάμε τη στήριξη της αναγνωστικής μας κοινότητας στηρίζοντας οικονομικά τον Ελεύθερο Τύπο. Γίνετε μέλος του Sloboden Pechat για να βοηθήσετε τις εγκαταστάσεις που θα μας επιτρέψουν να παρέχουμε μακροπρόθεσμες και ποιοτικές πληροφορίες και ΜΑΖΙ ας εξασφαλίσουμε μια ελεύθερη και ανεξάρτητη φωνή που θα είναι ΠΑΝΤΑ ΣΤΟ ΠΛΕΥΡΑ ΤΟΥ ΛΑΟΥ.

ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΤΕ ΕΝΑΝ ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΤΥΠΟ.
ΜΕ ΑΡΧΙΚΟ ΠΟΣΟ 60 ΔΕΝΑΡ

Βίντεο της ημέρας