Ο περιορισμός του HIMRAS και το μέλλον της επιθετικότητας κατά της Ουκρανίας

Metodi Hadji-Janev / Φωτογραφία: «Ελεύθερος Τύπος» - Ντράγκαν Μιτρέσκι

Ο περιορισμός των πυραυλικών συστημάτων πυροβολικού υψηλής κινητικότητας (HIMRAS) μπορεί να συστηματοποιηθεί σε τρεις βάσεις – επιχειρησιακή, υλικοτεχνική και (γεω)πολιτική.

Όπως υποσχεθήκαμε την προηγούμενη φορά (λόγω διαστήματος), για να κατανοήσουμε πλήρως την επίδραση που έχουν ή θα είχαν τα υψηλής κινητικότητας πυραυλικά συστήματα πυροβολικού (HIMRAS) στην επιθετικότητα κατά της Ουκρανίας, απαιτείται λεπτομερής ανάλυση. Για να είμαστε σοβαροί, οποιαδήποτε ανάλυση εξ ορισμού πρέπει να αναφέρεται στα δυνατά σημεία και, φυσικά, στις αδυναμίες του αντικειμένου αυτής της ανάλυσης. Την τελευταία φορά είπαμε ότι τα συστήματα HIMRAS προκαλούν πονοκέφαλο στους Ρώσους στρατηγούς και ότι οι Ουκρανοί είχαν σοβαρά αιτήματα για περισσότερα τέτοια συστήματα. Ωστόσο, αν και πολλές αναλύσεις σε όλο τον κόσμο, και ειδικά στην Ουκρανία, τονίζουν τη σημασία αυτών των συστημάτων, έχουν τους δικούς τους περιορισμούς όσον αφορά το κατά πόσο μπορούν να προκαλέσουν στρατηγικό αποτέλεσμα και από μόνες τους να επιφέρουν στροφή στην αντεπίθεση που απελπισμένα οι Ουκρανοί χρειάζομαι.

Θα συστηματοποιούσαμε αυτόν τον περιορισμό σε τρεις βάσεις - επιχειρησιακή, υλικοτεχνική και (γεω)πολιτική. Πάμε με τη σειρά. Ο λειτουργικός παράγοντας περιορισμού στη συγκεκριμένη περίπτωση θα μπορούσε να εξεταστεί με τον απλούστερο τρόπο μέσα από δύο τμήματα. Πρώτον, το πρίσμα για το οποίο προορίζεται το περιουσιακό στοιχείο – γιατί δημιουργήθηκε. Δεύτερον, το δόγμα ότι πρέπει να υπηρετεί, δηλαδή το επαγγελματικό πλαίσιο των αρχόντων του πολέμου, πώς θα εντάξουν αυτό σημαίνει στην επίτευξη στρατηγικών στόχων. Το HIMRAS, όπως εξηγήσαμε νωρίτερα, είναι ένα λειτουργικά συμβατικό σύστημα που έχει τεράστιο πλεονέκτημα γιατί παρέχει μεγάλη ευελιξία και ευελιξία. Είναι ένα σύστημα που επιτρέπει δράση από απόσταση, είναι δύσκολο να εντοπιστεί λόγω κινητικότητας και το ίδιο το σύστημα υποστηρίζει ελιγμό πυρός, που αυξάνει το τακτικό βεληνεκές.

Ως εκ τούτου, έχει σχεδιαστεί για να ανταποκρίνεται σε μια πιθανή συμβατική σύγκρουση στον επιδιωκόμενο αντίπαλο (ο οποίος, για παράδειγμα, σχεδιάζει την πολεμική του ιδέα για την υπεροχή του πυροβολικού και τον ελιγμό τεθωρακισμένων - διαβάστε νωρίτερα οι Σοβιετικοί και αργότερα ο διάδοχος - η Ρωσική Ομοσπονδία και εν μέρει η Κίνα) . Είναι δογματικά προσαρμοσμένο να δρα και σε σταθερούς τακτικούς στόχους, ειδικά αφού η δημιουργική αμερικανική στρατιωτική σοφία έχει βρει εφαρμογή στον παγκόσμιο πόλεμο κατά της τρομοκρατίας.

Χρησιμοποιήθηκε επίσης στο Αφγανιστάν, το Ιράκ, την Ιορδανία...

Το σύστημα, αγαπητοί μου, δεν είναι καθόλου καινοτομία. Έχει χρησιμοποιηθεί στο παρελθόν σε επιθέσεις σε στόχους στο Αφγανιστάν, στο Ιράκ, ακόμη και στην Ιορδανία, όταν στόχοι του ISIS ήταν στόχοι. Με άλλα λόγια, η πρώτη εφαρμογή αυτών των συστημάτων δεν είναι για τους σκοπούς για τους οποίους σχεδιάστηκαν, αλλά για προσαρμοσμένους σκοπούς. Το μεγαλύτερο τεχνολογικό άλμα, σχετικά μιλώντας, σε αυτά τα συστήματα είναι ότι προηγήθηκαν με την ενσωμάτωση της τεχνολογίας GPS. Έτσι, από τη βολή σε επιφάνειες, αυτά τα συστήματα μπορούν πλέον να εμπλέκουν στόχους με χειρουργική ακρίβεια και να έχουν περιορισμένο αποτέλεσμα. Ωστόσο, στο πλαίσιο του φιλελεύθερου δόγματος της δράσης, αλλά και από διεθνή νομική πτυχή – τον ​​καθορισμό του θεμιτού στόχου και την αποφυγή παράπλευρων ζημιών, αυτά τα συστήματα έχουν περιορισμούς.

Από την άλλη, οι Ρώσοι έχουν δείξει ότι η λειτουργική ευελιξία μπορεί να ακυρώσει ή να μειώσει την επίδραση του αντίστοιχου «καινοτόμου τρόπου εφαρμογής του συστήματος». Αυτό συνέβαινε παλαιότερα με τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη «Bajraktar», ή τα αντιθωρακικά συστήματα «Javelin», όπου με την εφαρμογή κατάλληλης τεχνολογίας ή διαδικασιών ακυρώνεται το πλεονέκτημα που μπορούν να παρέχουν αυτά τα συστήματα. Απλώς, για παράδειγμα, οι Ρώσοι βρήκαν έναν τρόπο μέσω του ηλεκτρονικού πολέμου -συγκεκριμένα του ηλεκτρονικού εμπλοκής- να -υπό όρους ή κατά γενική ομολογία- «τυφλώνουν» τα drones Bayraktar, μειώνοντας έτσι την αποτελεσματικότητά τους. Λοιπόν, αν βλέπαμε μια σειρά από βίντεο που δείχνουν την επίδραση των drones, τώρα γίνεται λιγότερο συχνά. Το ίδιο συμβαίνει και με τα συστήματα Javelin, αν και και για τα δύο πρέπει να είμαστε σωστοί ότι εξακολουθούν να έχουν και να δίνουν αποτέλεσμα.

Επιπλέον σε αυτό είναι το νούμερο που έχει στη διάθεσή της η Ουκρανία (για το οποίο μιλήσαμε ήδη την προηγούμενη φορά). Η «συνομιλία», υπό όρους, είναι ότι όπως αυτά τα συστήματα, έτσι και τα συστήματα HIMRAS δεν έχουν την ικανότητα από μόνα τους να παρέχουν μια στρατηγική καμπή μεμονωμένα, κυρίως λόγω των άλλων δύο περιοριστικών παραγόντων που θα συζητηθούν παρακάτω. Ένας από αυτούς τους παράγοντες, όπως είπαμε προηγουμένως, είναι η εφοδιαστική. «Οι ερασιτέχνες μιλούν για τακτικές, ενώ οι επαγγελματίες μιλούν για την επιμελητεία» είναι ένα ρητό που αποδίδεται στον πρώην αρχηγό του Μικτού Επιτελείου των ΗΠΑ Ομάρ Μπράντλεϊ. Το προοίμιο της ανάλυσης αυτού του παράγοντα μέσω αυτής της αρχής έχει ως στόχο να τονίσει τη σημασία των logistics ως παράγοντα που δημιουργεί το φάσμα των περιορισμών για τα συστήματα HIMRAS να είναι καθοριστικό για τους Ουκρανούς. Τα logistics είναι επιστήμη, αλλά ταυτόχρονα και δεξιότητα. Με άλλα λόγια, η εφοδιαστική βασίζεται στη γνώση που αποκτάται μέσω της θεωρίας καθώς και της πράξης. Υπό αυτή την έννοια, η αποτελεσματικότητα των συστημάτων HIMRAS, εκτός από την τακτική-επιχειρησιακή έννοια, πρέπει να κατανοηθεί και με την υλικοτεχνική έννοια. Αυτό σημαίνει την τοποθέτηση τους σε ένα σύστημα που καθορίζει μια διαδικασία και διαδικασίες, πόρους, επίπεδα και βήματα για τη δημιουργία μιας ξεχωριστής ανάγκης/περιουσίας – συγκεκριμένα HIMRAS ή μέρη του (κοινώς γνωστά ως πυρομαχικά, για παράδειγμα), μεταφορά και αναδιανομή, βιωσιμότητα-αντοχή και ικανότητες που θα εξασφαλίσουν ότι πρώτα απ' όλα ανθρώπινα.

Δεδομένου ότι, συγκεκριμένα, ο σχεδιασμός και η ανάπτυξη είναι μια ολοκληρωμένη υπόθεση (και μαζί της η απόκτηση πόρων - επειδή το σύστημα είναι ήδη εκεί), αυτό που είναι απαραίτητο να εξεταστεί και να τεθεί σε ένα λειτουργικό πλαίσιο, με την πρώτη ματιά θα λέγαμε ότι είναι την αποθήκευση, προμήθεια, διανομή, συντήρηση των συστημάτων. Ωστόσο, και αυτό, όπως θα δούμε παρακάτω, μπορεί να περιοριστεί ειδικά αν τοποθετηθεί στο πλαίσιο της πολιτικής ή της γεωπολιτικής.

Το πρόβλημα είναι η παράδοση και ο αριθμός των βλημάτων

Όπως έχουμε ήδη πει, η αμερικανική ευελιξία έλυσε ορισμένα από τα διλήμματα σχετικά με την προμήθεια και ανακατανομή περιουσιακών στοιχείων ή την καταπολέμηση της ανακατανομής τους. Αλλά αυτό που δεν μπόρεσε να λύσει ήταν ο αριθμός αυτών των κεφαλαίων που θα μπορούσαν να παραδοθούν, ή για να είμαστε πιο ακριβείς – η βιωσιμότητα της παράδοσης. Εν ολίγοις, ο αριθμός των πυραύλων που είναι συμβατοί με αυτά τα συστήματα και ο αριθμός των ίδιων των συστημάτων είναι περιορισμένος στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ο νυν Αρχηγός του Μικτού Επιτελείου των Ενόπλων Δυνάμεων των Ηνωμένων Πολιτειών, στρατηγός Miley, σε μια ομιλία του στα μέσα ενημέρωσης για την Ουκρανία, μαζί με τον Υπουργό Άμυνας Lloyd πριν από δύο εβδομάδες, τόνισε ότι ο αριθμός των πυραύλων - πυρομαχικών, με τους οποίους αυτά τα συστήματα θα πρέπει να τρέφονται υπό όρους, είναι κάτι που προσέχουν. Για να παραφράσουμε, ο στρατηγός Miley υπογράμμισε ότι ο αριθμός είναι ένας παράγοντας που παρακολουθείται στενά και ότι, τουλάχιστον προς το παρόν, τα πράγματα φαίνονται καλά.

Αυτό, αν και μπορεί να είναι περίεργο για πολλούς γιατί, σωστά, είναι αναμενόμενο ότι οι ΗΠΑ έχουν αφθονία από όλα, οπότε τώρα το πρόβλημα είναι ο αριθμός των πυραύλων, μπορεί να γίνει καλύτερα κατανοητό εάν το τρίτο, ίσως ιεραρχικά πιο σημαντικό αναλύεται παράγοντας - (γεω) πολιτική. Στην ουσία, ή από μια ελαφρώς πιο στρατηγική άποψη και ευρύτερα, αντικατοπτρίζει στην πραγματικότητα το βάθος του προβλήματος με την εισβολή στην Ουκρανία ή, για να το θέσω απλά, δείχνει την υπαρξιακή φύση του πολέμου που γίνεται όλο και πιο ξεκάθαρος διαστάσεις και απαιτεί τη μεταρρύθμιση της ίδιας της φιλελεύθερης δημοκρατίας. Με απλά λόγια, δεν είναι ότι η στρατιωτική σοφία στις ΗΠΑ δεν προέβλεψε ότι τέτοια συστήματα και τα μέσα για αυτά θα έπρεπε να παραχθούν σε μεγαλύτερη κλίμακα, αλλά ότι η πολιτική (η οποία επικεντρώθηκε στις άμεσες απειλές - ISIS και λαϊκίστικη καθημερινότητα) γλίτωσε , θα έλεγε κανείς, ανεύθυνα . Σε δύο περιπτώσεις, το αίτημα για χρηματοδότηση της παραγωγής τέτοιων συστημάτων και πυρομαχικών για αυτά απορρίφθηκε επειδή οι απειλές δεν φάνηκαν ή δεν ήταν ορατές.

Στην πραγματικότητα, δεν μπορεί να κατηγορηθεί γιατί το εμπόρευμα στο οποίο έπεσε ο φιλελευθερισμός, χωρίς να αμφισβητηθεί από τίποτα, όπως βλέπουμε τώρα από τη Ρωσία και την Κίνα, έχει γίνει από μόνο του πρόβλημα. Ανεξάρτητα από αυτό, αυτό το πρόβλημα, το οποίο αποτελεί από μόνο του μια συζήτηση, είναι ένας σημαντικός περιοριστικός παράγοντας όσον αφορά το εάν τα συστήματα HIMRAS μπορούν να επιτύχουν μια στρατηγική ανακάλυψη. Ως εκ τούτου, θα συμπεράνουμε ότι ενώ τα συστήματα HIMRAS αποτελούν σημαντική υποστήριξη για τις ουκρανικές δυνάμεις, δεν είναι καθοριστικά για μια ανατροπή.

Αυτό που πρέπει να ανησυχεί περισσότερο είναι ο χάρτης του Dimitriy Medvedev, όπου η Ουκρανία αφήνεται στο Κίεβο, το δυτικό τμήμα πηγαίνει στην Πολωνία και το ανατολικό τμήμα είναι μέρος της Νέας Ρωσίας. Επιπλέον, αυτό που είναι ενδιαφέρον είναι εάν πράγματι, όπως έχουμε πει προηγουμένως σε πολλές περιπτώσεις, ο πόλεμος στην Ουκρανία είναι το 1939 (μεταφορικά παράλληλος με την αρχή του Β' Παγκοσμίου Πολέμου) και αν αυτή η σύγκρουση δεν έχει ακόμη ξεχυθεί βαθύτερα ενώ εμείς περιμένετε να δείτε αν η Λευκορωσία θα μπει απευθείας στον πόλεμο.

(ο συγγραφέας είναι καθηγητής πανεπιστημίου, αναπληρωτής καθηγητής στο Arizona State University, ΗΠΑ).

Αγαπητέ αναγνώστη,

Η πρόσβασή μας στο περιεχόμενο ιστού είναι δωρεάν, γιατί πιστεύουμε στην ισότητα στην πληροφόρηση, ανεξάρτητα από το αν κάποιος μπορεί να πληρώσει ή όχι. Ως εκ τούτου, για να συνεχίσουμε το έργο μας, ζητάμε τη στήριξη της αναγνωστικής μας κοινότητας στηρίζοντας οικονομικά τον Ελεύθερο Τύπο. Γίνετε μέλος του Sloboden Pechat για να βοηθήσετε τις εγκαταστάσεις που θα μας επιτρέψουν να παρέχουμε μακροπρόθεσμες και ποιοτικές πληροφορίες και ΜΑΖΙ ας εξασφαλίσουμε μια ελεύθερη και ανεξάρτητη φωνή που θα είναι ΠΑΝΤΑ ΣΤΟ ΠΛΕΥΡΑ ΤΟΥ ΛΑΟΥ.

ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΤΕ ΕΝΑΝ ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΤΥΠΟ.
ΜΕ ΑΡΧΙΚΟ ΠΟΣΟ 60 ΔΕΝΑΡ

Βίντεο της ημέρας