Νοκ ντάουν στη σοβινιστική πολιτική της Σόφιας απέναντι στη Μακεδονία

Sasho Ordanoski
Sasho Ordanoski / Φωτογραφία: «Ελεύθερος Τύπος», Dragan Mitreski

Αν οι Βούλγαροι ήταν πιο έξυπνοι, θα μπορούσαν να είχαν καταλήξει σε καλύτερα συμπεράσματα για τη δική τους συμπεριφορά παρακολουθώντας πιο προσεκτικά τι συμβαίνει στη Σερβία, επειδή η πραγματική απογοήτευση τους με την ΠΓΔΜ περνάει κυρίως από το Βελιγράδι, πριν διαχυθεί στα Σκόπια. Αλλά δεν ήταν και δεν είναι.

Δεν είμαι σίγουρος ότι οι φίλοι μας στη Βουλγαρία καταλαβαίνουν τι τους συνέβη τις τελευταίες δέκα ημέρες, με την (φαινομενικά) αστραπιαία αναγνώριση της αυτοκεφαλίας του MOC-OA, και τι θα τους συμβεί ακόμα…

Η ιστορική απόφαση ανήκει στη Σερβική Ορθόδοξη Εκκλησία. Η ευγνωμοσύνη και η αξία πάνε δικαίως στον Σέρβο Πατριάρχη Πορφύριο και στη νέα προοδευτική κοσμοθεωρία που εφάρμοσε με τον ερχομό του στην κεφαλή της ΣΟΚ σε αυτή την περιττή διαεκκλησιαστική διαμάχη.

Αλλά δεν χρειάζεται να είναι κανείς πολύ έξυπνος για να συνειδητοποιήσει ότι όλη η λεπτή και μακροχρόνια συντονισμένη κοσμική-εκκλησιαστική «επιχείρηση» μεταξύ Κωνσταντινούπολης, Βελιγραδίου και Σκοπίων διεξάγεται προφανώς στο πλαίσιο μιας ενδελεχούς γεωπολιτικής προσπάθειας για τη στρογγυλοποίηση της αμερικανικής πολιτικής για την ενίσχυση της εθνικής και την κρατική κυριαρχία της Μακεδονίας, ένα έργο που ξεκίνησε προ πολλού και εφαρμόστηκε υπομονετικά όλα αυτά τα χρόνια από την κατάρρευση της ΣΟΔΓ, ακριβώς για να ολοκληρωθεί η δυτική στρατηγική απέναντι στα Βαλκάνια για τη φάση της «αναδιάταξης» της παγκόσμιας τάξης που αλόγιστα προκάλεσε οι Ρώσοι με σκληρή και τραγική επιθετικότητα.στην Ουκρανία. Η επιβίωση της κυρίαρχης και φιλελεύθερης-δημοκρατικής Δημοκρατίας (Βόρεια) Μακεδονία πριν από τρεις δεκαετίες διακηρύχθηκε και επαναλαμβανόταν συνεχώς «εθνικό συμφέρον των Ηνωμένων Πολιτειών».

Όποιος δεν καταλαβαίνει -τόσο στο εσωτερικό όσο και στο εξωτερικό- τι σημαίνει να φροντίζεις για την εφαρμογή του αμερικανικού «εθνικού συμφέροντος» στις σύγχρονες, ακόμα «έγκυρες» διεθνείς σχέσεις (ακόμη και στη σφαίρα των παγκόσμιων διαθρησκειακών σχέσεων), είναι υπεύθυνος. οι ενέργειές τους, τελικά, για παράδειγμα, στην Ουάσιγκτον. Ρωτήστε τον Γκρούεφσκι και τον Μιγιάλκοφ πώς μοιάζει η περίληψη αυτής της εμπειρίας. Και, ναι, έγραψα πριν από πολύ καιρό ότι μια τέτοια αμερικανική πολιτική δεν έχει την αποτελεσματικότητα και την επιτήδευση ενός "καφεκοπτεδίου". ο πραγματικός συνειρμός μοιάζει περισσότερο με «μηχανή σύνθλιψης πέτρας». Το αποτέλεσμα είναι, ωστόσο, ψιλή άμμος για «δετικό κονίαμα» μεταξύ των τεμαχίων.

Σε αυτό το αμερικανικό βαλκανικό σχέδιο, οι Ηνωμένες Πολιτείες παρέχουν τη «σκληρή» συνιστώσα της πειθούς και της συστηματικής, αν και αργής, πίεσης στην επιπολαιότητα διαφορετικών παραγόντων, και η Ευρωπαϊκή Ένωση συμμετέχει, στην καλύτερη περίπτωση, με περιστασιακές πολιτικές και μεγαλύτερες οικονομική υποστήριξη.διατηρώντας τη μόνιμη απροθυμία της να εντάξει τα Βαλκάνια στις τάξεις της. Στην πραγματικότητα, οι ιστορικές, κοινωνικές και γεωγραφικές εκτιμήσεις της ΕΕ είναι πολύ πιο περίπλοκες από αυτές των Αμερικανών όταν πρόκειται για τα Βαλκάνια. Δεν υπάρχει βιασύνη σε αυτή την προσέγγιση, αλλά χωρίς επίμονη και, όταν χρειαζόταν, αποφασιστική παρέμβαση των ΗΠΑ, η Ευρώπη θα ήταν εδώ και πολύ καιρό πιο διχασμένη και ασταθής από ό,τι είναι σήμερα. Τα φρένα και οι επιπλοκές σε αυτόν τον δρόμο οφείλονται σε μεγάλο βαθμό στους Γάλλους με τη γοητευτική, αυτοκρατορική, χρεοκοπημένη ευρωπαϊκή πολιτική τους. Τουλάχιστον η ΠΓΔΜ το έχει νιώσει αυτό καλά στις πλάτες της.

Αλλά πίσω στην αρχή, τι σημαίνει αυτό για τους φίλους μας στη Βουλγαρία;

Αργά αλλά σταθερά, όταν πρόκειται για τα Βαλκάνια, η Σόφια αναλαμβάνει την περιβόητη πρωτοκαθεδρία από το Βελιγράδι - που είναι μια άλλη, αλλά δυναμικά μεταβαλλόμενη και, ως εκ θαύματος, πιθανή θετική ιστορία - για να περιπλέξει τη Βαλκανική ολοκλήρωση. Καθηλωμένοι στους εθνικιστικούς, περιστασιακά σοβινιστικούς, φιλορωσικούς εσωτερικούς πολιτικούς τους σπασμούς, οι Βούλγαροι χάνουν μια σημαντική ιστορική ευκαιρία να καθιερωθούν επιτέλους ως εποικοδομητικός παράγοντας στα Βαλκάνια στο πλαίσιο των αμερικανικών «εθνικών συμφερόντων». Με το «πρότζεκτ Πέτκοφ» τους δόθηκε η ευκαιρία με πολιτισμένο τρόπο και με «σωζόμενο πρόσωπο» να εξομαλύνουν τις σχέσεις με την ΠΓΔΜ και να ξεκλειδώσουν προσωπικά την περαιτέρω περιφερειακή ευρωπαϊκή ολοκλήρωση. Αντί να δουν και να αξιολογήσουν καλά την «ευρύτερη εικόνα», ανόητα, με το βάρος της ευφυΐας του Καρακατσάνοφ, πρώτα απέκλεισαν τον Ζάεφ (και τον Ντιμιτρόφ) από την πολιτική της ΠΓΔΜ και μετά επέλεξαν να πανηγυρίσουν τον Βάντσο Μιχάιλοφ στη Μπίτολα. Και, πιθανότατα, επειδή «σκόνταψαν» στη γωνία, τέθηκαν σε κατάσταση να επαναλάβουν το ευρωβέτο για τη Μακεδονία τον Ιούνιο.

Ο «χαιρετισμός» ακολούθησε με το εποχικό τέλος του καθεστώτος της ΜΟΚ-ΟΑ, που είναι σίγουρα πολύ σημαντικότερο επίτευγμα για το μακεδονικό εθνικό και κρατικό, θρησκευτικό και πολιτικό ιδεώδες, από την πιθανή παράλειψη άλλης προβλεπόμενης προθεσμίας για την ευρω- Μακεδονικό ξεμπλοκάρισμα. Δυστυχώς, στο άμεσο μέλλον, θα παραμείνουμε εκτός ΕΕ. αυτοί, για αόριστο χρονικό διάστημα, έμειναν με το «δάχτυλο στο στόμα». Και αυτό αφού πρώτα γίναμε μέλη του ΝΑΤΟ, για να μην πάρει κανείς ακόμα πιο ηλίθιες ιδέες.

Dobroooo… Η πΓΔΜ αναγκάζεται να αναζητήσει την περιφερειακή και ευρύτερη προοπτική της μέσω του διαδρόμου Βορρά-Νότου, με την Ελλάδα και τη Σερβία, και να ενισχύσει τις σχέσεις προς τα δυτικά, με την Αλβανία και βορειοδυτικά με το Κοσσυφοπέδιο. και πάλι, μετά από επιμονή της Βουλγαρίας, να «βάλει σε αναμονή» τις ανατολικές της προοπτικές. Μπορεί κάποιος στη Σόφια να εξηγήσει ορθολογικά πώς αυτό είναι προς το συμφέρον της Βουλγαρίας;

Έτσι, η προστασία του «εθνικού συμφέροντος» των ΗΠΑ, και μάλιστα της Δυτικής Ευρώπης, στα νότια των Βαλκανίων και τυπικά μετατοπίζεται προς τα ανατολικά, στη Βουλγαρία. Πώς πιστεύετε ότι ο υπολογισμός δύσης-ανατολής -δεν είναι τυχαία η λέξη- θα γίνει τους επόμενους μήνες και χρόνια; Επιπλέον, τώρα η εσωτερική πολιτική σταθερότητα της ΠΓΔΜ (που είναι ένα μήνυμα προς τους εγχώριους πολιτικούς της ΠΓΔΜ) θα γίνει σημαντικός παράγοντας για το ανατολικό «θέατρο» αυτού του υπολογισμού. Η «μηχανή σύνθλιψης πέτρας» είναι ήδη ενεργοποιημένη και, όπως έχουν τα πράγματα, θα αρχίσουμε σταδιακά να παράγουμε «άμμο» στη Βουλγαρία, καθώς είναι πολύ σημαντικό μια χώρα στην ανατολική πτέρυγα του ΝΑΤΟ για να μπορέσει να καταφέρει -χωρίς μάχη- να επιδοθείτε σε αντιδυτικές ρωσικές μηχανορραφίες.

Αυτή η προσπάθεια ανάλυσης της τρέχουσας γεωπολιτικής δυναμικής των Νοτίων Βαλκανίων είναι πρόχειρη και απλή, αλλά αν οι Βούλγαροι ήταν πιο έξυπνοι, θα μπορούσαν να είχαν καταλήξει σε καλύτερα συμπεράσματα για τη δική τους συμπεριφορά παρακολουθώντας πιο προσεκτικά τι συμβαίνει στη Σερβία, επειδή η πραγματική τους απογοήτευση με τη Μακεδονία διέρχεται κυρίως από το Βελιγράδι, πριν χυθεί στα Σκόπια. Αλλά δεν ήταν και δεν είναι. Και τα προβλήματα του Vuќi είναι πολύ μεγαλύτερα από αυτά που παράγει η Σόφια με την επίσημα ανανεωμένη βιαστικά πολιτική της για τη Μεγάλη Βουλγαρία απέναντι στη Μακεδονία. Τώρα η μόνη τους ελπίδα είναι ότι ο Βούκι, ως τέτοιος, δεν θα πετύχει τον φιλοδυτικό εκσυγχρονισμό της Σερβίας, γιατί σίγουρα του εξηγείται λεπτομερώς πού θα φυσήξει ο «άνεμος» τα επόμενα χρόνια στα Βαλκάνια.

Οι Βούλγαροι μόλις πήραν ένα θρησκευτικό-πολιτικό νοκ ντάουν για τη λάθος πολιτική τους απέναντι στη Μακεδονία. Η μέτρηση μέχρι το δέκα είναι σε εξέλιξη, τα πράγματα στέκονται σε τρεμάμενα πόδια.

Βίντεο της ημέρας