Ποιος φταίει για την πυρκαγιά στο σπονδυλωτό νοσοκομείο, οι συγγενείς του νεκρού δεν θα λάβουν απάντηση μέσω αυτής της κατηγορίας, η υπαιτιότητα θα πρέπει να αναζητηθεί μεταξύ άλλων στην ηλεκτρική εγκατάσταση, που τοποθετήθηκε λανθασμένα, αλλά και στην μόνωση του ίδιου του κτιρίου, και όχι στο αν δεν υπήρχαν συσκευές ΡΡ, επεσήμανε η υπεράσπιση του πρώτου κατηγορουμένου, Φλορίμ Μπεσίμι, που κατηγορείται για το αδίκημα των σοβαρών εγκλημάτων κατά της δημόσιας ασφάλειας.

«Ο Φλωρίμ Μπεσίμης ως διευθυντής του νοσοκομείου δεν είχε καμία υποχρέωση να εγκαταστήσει συσκευές PP, ήταν υπεύθυνος για την ποιότητα των υπηρεσιών, την οργάνωση του νοσοκομείου κ.λπ. Όμως κάποιοι από τους μάρτυρες που κατέθεσαν ότι δεν είδαν συσκευές ΡΡ όταν ξέσπασε η φωτιά δεν ήταν στα άλλα δωμάτια ή σε κάποια άλλα δωμάτια για να δουν αν υπήρχε πυροπροστασία, αλλά βρέθηκαν μόνο στα δωμάτια των συγγενών τους. Γι' αυτό το δικαστήριο δεν μένει παρά να εκδώσει αθωωτική απόφαση» είπε η υπεράσπιση του Φλορίμ Μπεσίμι.

Η υπεράσπιση του δεύτερου κατηγορουμένου Άρταν Έτεμι επισήμανε ότι πρόκειται για επιπόλαια κατηγορία χωρίς νομική βαρύτητα.

«Ο κατηγορούμενος δεν κατηγορείται για την πρόκληση της πυρκαγιάς, αλλά για άλλα αδικήματα. Θα ήθελα να τονίσω ότι είναι φωτιά σε ημικατεργασμένα δοχεία. Απαιτούμε να αθωωθεί ο κατηγορούμενος για το αδίκημα για το οποίο κατηγορείται, το οποίο δεν απέδειξε η Εισαγγελία», είπε η υπεράσπιση του δεύτερου κατηγορουμένου, Αρτάν Ετέμι.

Το βασικό δικαστήριο του Τέτοβου μπορεί να διαπιστώσει από τα στοιχεία ότι υπήρχαν συσκευές ΡΡ στο αρθρωτό νοσοκομείο, όπως επισημάνθηκε στα τελικά πρακτικά της υπεράσπισης του νομικού προσώπου «Clinical Hospital Tetovo», το οποίο κατηγορείται για αδικήματα πρόκλησης δημόσιου κινδύνου και μη. ενεργώντας σύμφωνα με τους υγειονομικούς κανονισμούς κατά τη διάρκεια μιας επιδημίας.

«Μέρος των εργαζομένων που βρίσκονταν σε πολλά δωμάτια στις καταθέσεις τους ανέφεραν ότι είδαν συσκευές PP στις εγκαταστάσεις του αρθρωτού νοσοκομείου και ότι τα στοιχεία πρέπει να ληφθούν υπόψη ως αξιόπιστα, σε αντίθεση με άλλους μάρτυρες που είπαν ότι δεν υπήρχαν συσκευές PP, αλλά ήταν παρόντες στο νοσοκομείο σε ορισμένες περιπτώσεις και μόνο σε ορισμένα δωμάτια. Η εισαγγελία δεν κατάφερε να αποδείξει εάν η φωτιά θα είχε σβήσει αν υπήρχαν πυροσβεστήρες. Άνθρωποι έμπαιναν στο σπονδυλωτό κτίριο για να επισκεφτούν τους συγγενείς τους αυθαίρετα και οι εργαζόμενοι τους είπαν να φύγουν από την εγκατάσταση», τόνισε στα τελευταία λόγια η υπεράσπιση του νομικού προσώπου Clinical Hospital Tetovo.

Και η άμυνα του γιατρού Μπόμπαν Βουτσέφσκι ο οποίος κατηγορείται για το αδίκημα της μη ενεργείας σύμφωνα με τους υγειονομικούς κανονισμούς σε επιδημία, ζήτησε αθώωση γιατί η Εισαγγελία, όπως τόνισε, δεν απέδειξε την ενοχή του γιατρού.

Η Εισαγγελία αναφέρει ότι οι κατηγορίες σε βάρος των κατηγορουμένων έχουν αποδειχθεί στη δικαστική διαδικασία.

«Μάρτυρες κατέθεσαν ότι το βράδυ που ξέσπασε η φωτιά ήθελαν να επέμβουν, αλλά δεν βρήκαν συσκευές ΡΡ. Κάποιοι από τους υπαλλήλους επεσήμαναν ότι ο γιατρός Μπόμπαν Βουτσέφσκι ήταν ο επικεφαλής της αρθρωτής μονάδας, τους έδινε εντολές και συγγενείς ασθενών έμπαιναν ελεύθερα στο νοσοκομείο. Επίσης, από τον έλεγχο του ΣΟΕ προέκυψε ότι δεν βρέθηκαν συσκευές ΡΡ επί τόπου. Γι' αυτό ζητάμε από το δικαστήριο να τους κηρύξει ένοχους και να ληφθούν υπόψη τα ελαφρυντικά και τα επιβαρυντικά, επεσήμανε στα τελευταία λόγια η Εισαγγελία.

Κατά τις καταληκτικές δηλώσεις, νομικοί εκπρόσωποι ορισμένων συγγενών του θανόντος ζήτησαν αποζημίωση και είπαν ότι προσχωρούν στην ποινική δίωξη.

Πριν από τη σημερινή ακρόαση και σήμερα το πρωί έγινε συγκέντρωση υπέρ του Δρ Μπόμπαν Βουτσέφσκι.

Ο γιατρός ήταν διαθέσιμος στους ασθενείς 24 ώρες το XNUMXωρο, αντί να επιβραβευτεί, βγήκε θύμα, λένε οι τατουάζ. Τόνισαν ότι η ευθύνη για τη φωτιά θα πρέπει να αναζητηθεί αλλού.

Η πυρκαγιά στο αρθρωτό νοσοκομείο στις 8 Σεπτεμβρίου 2021 σκότωσε 14 ανθρώπους. Τον Οκτώβριο του 2021, μετά από πραγματογνωμοσύνη του Υπουργείου Εσωτερικών, η Εισαγγελία ενημέρωσε ότι η φωτιά στο σπονδυλωτό κτίριο προκλήθηκε από φλεγόμενο καλώδιο προέκτασης, στο οποίο συνδέθηκε συσκευή ανάνηψης.

Η ετυμηγορία για την υπόθεση θα ανακοινωθεί τη Δευτέρα 5 Ιουνίου.