Κινητοποίηση για σωτηρία ή Αρμαγεδδώνα στην Ουκρανία

Metodi Hadji-Janev / Φωτογραφία: «Ελεύθερος Τύπος» - Ντράγκαν Μιτρέσκι

Τι θα συμβεί αν τα δεδομένα για την πραγματική ρωσική στρατιωτική ισχύ δεν έχουν ακόμη φανεί και, ανεξάρτητα από το πλαίσιο στο οποίο θέλουμε να τη δούμε, η Ρωσία είναι διατεθειμένη να κάνει πολλές θυσίες και να χρησιμοποιήσει τη μάζα; Τι κι αν η κινητοποίηση είναι απλώς ένα προοίμιο για τη σύγκρουση που θα έρθει; Τι κι αν το έγγραφο για την κινητοποίηση ενός εκατομμυρίου στρατιωτών είναι πραγματικό;

Ο πόλεμος στην Ουκρανία παίρνει μια διάσταση για την οποία όλοι ψιθυρίζουν και μόνο κάποιοι τόλμησαν να εξετάσουν ως εναλλακτική. Με τον Πούτιν να κάνει μια ακόμη κίνηση που αναμφίβολα οδηγεί τον κόσμο προς τον Αρμαγεδδώνα, τα διακυβεύματα για την εξεύρεση κάποιου είδους λύσης έχουν αυξηθεί. Επιπλέον, αυτή η κίνηση της Ρωσίας είναι ένας ακόμη δείκτης ότι ο Πούτιν είναι ακόμα έτοιμος να κάνει οτιδήποτε ή τίποτα. Για τον ίδιο, σύμφωνα με αυτή τη διατριβή, η Ουκρανία είναι μια επιλογή «μηδενικού αθροίσματος» για αναμέτρηση με τη Δύση. Από την άλλη πλευρά, στη Δύση πολλοί οίκοι με επιρροή, σύμβουλοι και αναλυτές στον τομέα της ασφάλειας-πολιτικής ζωής επιμένουν ότι ο Πούτιν έχει γονατίσει και ότι αυτή είναι η τελευταία απελπισμένη κίνηση της Ρωσίας.

Σύμφωνα με αυτούς, η Δύση, με επικεφαλής τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Μεγάλη Βρετανία, θα πρέπει να εντείνει την επιρροή της σε αυτή την εξαιρετικά επικίνδυνη ένοπλη σύγκρουση για να αποτρέψει τη Ρωσία από τις προθέσεις της. Ο κίνδυνος για τον οποίο μιλάμε δεν είναι να σκορπίσουμε τον πανικό και τον φόβο, αλλά να εξετάσουμε ανοιχτά όλες τις πιθανές επιλογές, ενώ επιθυμούμε κρυφά ότι όλα αυτά θα μπορούσαν να επιλυθούν ειρηνικά. Οι πιθανότητες αποφυγής ενός σεναρίου Αρμαγεδδών έχουν μειωθεί, ωστόσο, λόγω της πολιτικής «μηχανικής» ότι η Ρωσία (σύμφωνα με την επίσημη Μόσχα) επαναλαμβάνει μόνο αυτό που μάντευε ο φιλελεύθερος κόσμος στα τέλη της δεκαετίας του 'XNUMX. Είναι μια παράκαμψη της κυριαρχίας - μια από τις βασικές αρχές πάνω στις οποίες οικοδομείται το σύγχρονο «βασισμένο σε κανόνες» σύστημα της διεθνούς σκηνής, το οποίο βασίζεται σε αρχές και κανόνες που βασίζονται στον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, μέσω της εστίασης στην προστασία ομάδων και ομάδων και μειονότητες.

Στην πράξη, η Ρωσία επιμένει σε προηγούμενα για την επανεννοιολόγηση της ασφάλειας με οριζόντια έννοια, όπου η προστασία της αρχής της κυριαρχίας τίθεται στο παρασκήνιο στο όνομα της προστασίας ατόμων και ομάδων. Από διεθνή νομική άποψη, η Ρωσία αντλεί τη λογική της από το δικαίωμα να προστατεύει, σύμφωνα με αυτήν, τις καταπιεσμένες ρωσικές μειονότητες στις αμφισβητούμενες περιοχές της Ουκρανίας. Ως εκ τούτου, η Ρωσία επιμένει ότι η ειδική στρατιωτική επιχείρηση, πανομοιότυπη με ό,τι κάνουν οι υπερφιλελεύθερες δυτικές ελίτ, έχει στόχο να προστατεύσει τις μειονότητες και να τους επιτρέψει να πουν τη γνώμη τους μέσω δημοψηφίσματος για την αυτοδιάθεση. Όσο κυνικό κι αν ακούγεται, η Ρωσία πρακτικά μετατοπίζει τώρα το βάρος της ισορροπίας μεταξύ της προστασίας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και της ασφάλειας προς την πλευρά της πρώτης – της προστασίας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Ακριβώς εδώ, σε αυτή τη μηχανική για νομική αντιστροφή, είναι ο κίνδυνος. Πρακτικά, μετά την κήρυξη των δημοψηφισμάτων, το αποτέλεσμα των οποίων είναι γνωστό εκ των προτέρων, αποτελούν ρωσικό έδαφος για τη Ρωσία. Η Ρωσία, με αυτό, προσπαθεί επιδέξια να ελιχθεί με νομική έννοια και έτσι να δημιουργήσει, θα λέγαμε, μια ανθρωπιστική παρέμβαση, ένα νομικό πλαίσιο για την άμυνα του εδάφους της, που θα επιφέρει τη νομική ανατροπή. Οι δυνάμεις της ουκρανικής αντίστασης, σύμφωνα με αυτήν (υποθέτουμε) μετά την κήρυξη της προσάρτησης και της διοικητικής προσάρτησης θα είναι δυνάμεις κατοχής.

Πιθανότατα, σύμφωνα με το βιβλίο, η Ρωσία θα τους δώσει την ευκαιρία να παραδοθούν και να εγκαταλείψουν το "ρωσικό έδαφος". Τότε, αφού αυτό δεν θα συμβεί, η Ρωσία μπορεί, και πιθανότατα θα κηρύξει τον πόλεμο στην Ουκρανία. Με αυτόν τον τρόπο, από μια επέμβαση - μια ειδική στρατιωτική επιχείρηση, από ανθρωπιστικά αίτια σε συνδυασμό με την ασφάλεια - θα περάσει σε έναν πόλεμο αυτοάμυνας (για να διευκρινίσουμε απλώς: για τη Ρωσία, η «ντεναζικοποίηση» και η απομάκρυνση των ουκρανικών αρχών είναι επιβεβλημένη, λόγω της πολιτικής τους αποφασιστικότητας - φιλοδοξίας για ένταξη στο ΝΑΤΟ, επιπλέον, στην πράξη ο φιλελεύθερος κόσμος έχει αναγνωρίσει ότι η ανθρωπιστική παρέμβαση σχετίζεται με την παγκόσμια ειρήνη και ασφάλεια σε αρκετές περιπτώσεις ιστορικά).

Σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, αυτός ο πόλεμος για τη Ρωσία θα είναι επίσης νόμιμος. Θα αναφερθεί στο άρθρο 51 του Χάρτη. Αυτό, μην με παρεξηγήσετε, κανείς δεν λέει ότι είναι νόμιμο. Άλλωστε, κάθε πραγματικός δικηγόρος θα σας έλεγε ότι ο νόμος και η δικαιοσύνη δεν πάνε πάντα μαζί - τείνουν να συγχωνεύονται, αλλά στην πράξη δεν είναι πάντα δυνατό. Η φρίκη που πιθανότατα θα προκύψει από αυτόν τον νομικό ελιγμό είναι ότι ο Ζελένσκι (και ούτε η Δύση) δικαιωματικά δεν θα δεχτεί αυτό το θέατρο. Ωστόσο, οποιαδήποτε δωρεά εξοπλισμού στη Ρωσία παίρνει θέση σε μια σύγκρουση και, επομένως, είναι θεμιτός στόχος. Το ερώτημα τώρα είναι πόσα θα καταφέρεις να πετύχεις στην πράξη. Δηλαδή θα έχεις δύναμη. Ταιριάζει απόλυτα με την πρόθεσή μας από το προηγούμενο τεύχος να αναλύσουμε περαιτέρω μια από τις πιθανές επιλογές για το τέλος της ρωσικής εξουσίας.

Σύμφωνα με αυτές τις αναλύσεις, η Ρωσία θα αιμορραγήσει περαιτέρω με την κινητοποίηση. Μέχρι στιγμής, όπως δείξαμε στο τελευταίο τεύχος, η ηγεσία δεν ήταν η πιο επαγγελματική με μικρότερη ομάδα. Ένα άλλο σοβαρό πρόβλημα που έδειξε η ειδική στρατιωτική επιχείρηση είναι η επιμελητεία. Αρκετοί δείκτες δείχνουν ότι η Ρωσία έχει σοβαρό πρόβλημα με την έννοια των logistics. Θα επαναλάβουμε ξανά το ρητό του Omar Bradley: «ενώ οι ερασιτέχνες μιλούν για τακτικές, οι επαγγελματίες μιλούν για logistics». Στο πλαίσιο αυτό, σύμφωνα με αυτή την άποψη, η κινητοποίηση θα είναι καταστροφική για τέσσερις λόγους. Πρώτον, η Ρωσία θα έχει πρόβλημα να κάνει μια αποτελεσματική μετάβαση από την ειρήνη στον πόλεμο μεταξύ αυτών των ανθρώπων. απλώς ως παράδειγμα – σημαίνει ότι ο μηχανικός, ο δάσκαλος, ο οικοδόμος, ο φούρναρης και άλλοι γίνονται στρατιώτες. Δεύτερον, η Ρωσία θα έχει πρόβλημα να διασφαλίσει την αποτελεσματική παράδοση εξοπλισμού, πυρομαχικών και κυρίως τροφίμων – κανένας στρατιώτης δεν θα προχωρήσει ούτε ένα βήμα μπροστά χωρίς να κουνήσει το στομάχι του. Τρίτον, από τώρα, η Ρωσία μάλλον έχει σοβαρό πρόβλημα με την ποιότητα του εξοπλισμού που διαθέτει. Από τις αναλύσεις και τις ανεξάρτητες πηγές, φαίνεται ότι ο εξοπλισμός που χρησιμοποιήθηκε μέχρι τώρα είναι ξεπερασμένος, χαμηλής ποιότητας και κάτω από τα πρότυπα. Αυτό σημαίνει ότι υπήρχαν σοβαρά ελαττώματα στην προμήθεια του (μάλλον διαφθορά). Τέταρτον, ο χειμώνας έρχεται. Το έδαφος είναι ένας βασικός παράγοντας που πρέπει να υποστηρίξει τους ελιγμούς προκειμένου να επιτευχθούν οι άλλες αρχές του πολέμου ως μέρος του επιχειρησιακού μωσαϊκού.

Η Ρωσία δεν έχει την ικανότητα για κάθετους ελιγμούς επειδή δεν κατάφερε να εδραιώσει την αεροπορική υπεροχή. Αυτό είναι ένα σοβαρό πρόβλημα, ειδικά επειδή θα πρέπει να εξαρτηθεί από τις διαθέσιμες εμπορικές γραμμές επικοινωνίας που μπορεί να περιοριστούν. Στην πράξη, αποδείχθηκε ότι η ανασύνταξη των δυνάμεων - μέρος της επιμελητείας για τη Ρωσία - είναι δύσκολη και διαρκεί τουλάχιστον μια εβδομάδα. Είναι αντιστρόφως ανάλογο με την ικανότητα ελιγμών των διάσπαρτων σχηματισμών – κομματικών ομάδων (μιλήσαμε γι’ αυτό) να κάνουν εκτροπή – μέσω χτυπήματος και ελιγμών σε στρατηγικούς στόχους. Οποιοσδήποτε σοβαρός χειριστής θα σας πει ότι οποιαδήποτε μονάδα είναι πιο ευάλωτη όταν βρίσκεται σε κίνηση.

Με τα συστήματα HIMRAS, οι ουκρανικές δυνάμεις έχουν επιδείξει εξαιρετική εφευρετικότητα στο συνδυασμό στρατηγικών όπλων με επιχειρησιακές-τακτικές διαδικασίες μάχης ως μέρος των επιχειρήσεων για την πρόκληση αποτελεσμάτων. Το επόμενο τμήμα είναι η επιχειρησιακή ικανότητα που κατέχουν οι στρατιώτες, άρα και οι κινητοποιημένοι έφεδροι. Από τις μέχρι τώρα ενέργειες, δεν είμαστε πεπεισμένοι ότι η Ρωσία ξέρει πώς να ενσωματώνει είδη και φύλα και να καθιερώνει ένα ενιαίο γεροντάκι στη δράση. Από τις δυνάμεις που έχουν πολεμήσει μέχρι στιγμής δεν έχουμε δει επιχειρησιακή ικανότητα που να μπορούμε να ζηλέψουμε. Τακτικά, ενεργούν πολύ περίεργα, σχεδόν σαν ένοπλες συμμορίες του δρόμου. Πολλές από τις αρχές στις τακτικές πολεμικές ενέργειες απλώς παραλείπονται, για να μην αναφέρουμε ότι οι μεμονωμένες ενέργειες είναι επίσης καταστροφικές και υποδεικνύουν ένα σοβαρό πρόβλημα στην ποιότητα της εκπαίδευσης στις τακτικές μικρών μονάδων. Λειτουργικό, τι να πω. Ίσως η δήλωση ενός Ουκρανού στρατιώτη - «είμαστε τυχεροί που είναι εξαιρετικά ανόητοι» (το πρωτότυπο είναι λίγο πιο χυδαίο) είναι ο καλύτερος δείκτης για μια ολοκληρωμένη περιγραφή της επιχειρησιακής ετοιμότητας. Το να τους τηλεφωνήσουν (μέσω των μέσων μαζικής ενημέρωσης) ότι πρόκειται να εξαπολύσουν επίθεση για είκοσι ημέρες (χωρίς να μιλάμε για αποτυχία των πληροφοριών) και να μην κάνουν τίποτα για να παρέχουν τουλάχιστον οδούς διαφυγής (αποτυχία σε πτήση πανικού και αφήνοντας πίσω εξοπλισμό) το λέει. όλα.

Εν ολίγοις, από τις μέχρι τώρα ενέργειες, θα συμπεράνουμε ότι η Ρωσία, επιχειρησιακά, διεξάγει έναν καταστροφικό πόλεμο. Είχαν κακές επικοινωνίες εξαιτίας των οποίων έχασαν σοβαρές ικανότητες (π.χ. γύρω από την ΟΜΟΝ στο Χάρκοβο). Τι γίνεται όμως αν όλα αυτά είναι απλώς μέρος ενός σεναρίου; Κι αν σε όλα αυτά υπάρχει μια σοβαρή παρερμηνεία των αληθινών προθέσεων; Τι θα συμβεί αν τα δεδομένα για την πραγματική ρωσική στρατιωτική δύναμη δεν έχουν ακόμη φανεί και, ανεξάρτητα από το πλαίσιο στο οποίο θέλουμε να τη δούμε (Χόλιγουντ ή σύμφωνα με το δυτικό μοντέλο πολέμου: ελιγμοί και κυριαρχία διαχείρισης πόρων), η Ρωσία είναι έτοιμη να να κάνει πολλές θυσίες και να εκμεταλλευτεί τη μαζικότητα; Τι κι αν η κινητοποίηση είναι απλώς ένα προοίμιο για τη σύγκρουση που θα έρθει; Τι κι αν το έγγραφο για την κινητοποίηση ενός εκατομμυρίου στρατιωτών είναι πραγματικό;

Για παράδειγμα, αρκετές αναλύσεις έχουν δείξει «ντροπαλά» ότι ο αριθμός των ρωσικών στρατευμάτων στην Ουκρανία είναι πολύ μικρότερος από ό,τι πιστεύαμε προηγουμένως. Πολλοί γνωρίζουν ήδη ότι ένας επιθετικός χρειάζεται να έχει 4-5 φορές περισσότερη δύναμη για να έχει πιθανότητες επιτυχίας. Αυτό δεν είναι εκεί. Τι θα συμβεί αν η Ρωσία καταφέρει να ξεκαθαρίσει τις αδυναμίες της και μάθει να προσαρμόζεται; Έχετε υπόψη σας, η κινητοποίηση απαιτεί χρόνο, πόρους και απαιτεί μια περίοδο προσαρμογής για να είναι αποτελεσματική. Χωρίς να μπούμε στις πολιτιστικές διαφορές με τη Δύση που είναι κεντρικές για την ηθική και την προσέγγιση του πολέμου, τι θα συμβεί αν αυτό είναι ένα βήμα που βάζει τον Πούτιν μπροστά από τη Δύση στην επερχόμενη σύγκρουση; Χωρίς να προδικάζω, αγαπητοί μου, θα αποτελέσει, όπως υποσχέθηκε, αντικείμενο συζήτησης στο επόμενο τεύχος.

(Ο συγγραφέας είναι καθηγητής πανεπιστημίου, αναπληρωτής καθηγητής στο Πολιτειακό Πανεπιστήμιο της Αριζόνα, ΗΠΑ)

Βίντεο της ημέρας