Ο αποθανών Βάζο Κρστέβ από τη Στρούμιτσα, ο πατέρας του Miki Krstev σύμφωνα με το δικαστήριο, αλλά όχι σύμφωνα με το Γραφείο Ληξιαρχείου, που δεν έχει εφαρμόσει τη δικαστική απόφαση εδώ και 5 χρόνια και στερεί από τον Μίκη το δικαίωμα να λάβει κληρονομιά και έχει περάσει και ο χρόνος (μέχρι 26 ετών) για να λάβει σύνταξη με βάση θανόντα γονέα. Ο Μίκης υπέβαλε το αίτημα εγγραφής του πατέρα του στο Ληξιαρχείο πριν από 11 χρόνια και έκτοτε, εκτός από το ότι δεν μπορεί να ασκήσει τα δικαιώματά του, έχει εκτεθεί και σε ταλαιπωρία και εξευτελισμό.

Για το «Sloboden Pečat» περιέγραψε την κατάσταση της ζωής του, τους νομικούς λαβύρινθους και τις περίεργες συνθήκες στα ιδρύματα. Ο Μίκυ γεννήθηκε τρεις μήνες πριν παντρευτούν η μητέρα και ο πατέρας του και το πεδίο για τον πατέρα στο πιστοποιητικό γέννησής του είναι κενό. Μετά από 14 χρόνια, το 2011, ο γάμος χώρισε και ο πατέρας πλήρωσε διατροφή για τον γιο του, όπως είχε διατάξει το δικαστήριο κατά τη διάρκεια του διαζυγίου, μέχρι που πέθανε. Το διάταγμα διαζυγίου αναφέρει:

«Ο Βάσε Κρστέβ παραδέχεται τους ισχυρισμούς της αγωγής σχετικά με τον ανήλικο γιο τους Μίκι Κρστέβ».

Όμως τα προβλήματα ξεκίνησαν όταν πέθανε ο πατέρας.

Στη συνέχεια, ο γιος Miki Krstev πήγε στο περιφερειακό γραφείο του Ληξιαρχείου στη Στρούμιτσα με το έγγραφο διαζυγίου και ζήτησε να καταχωρηθεί ο πατέρας του στο πιστοποιητικό γέννησής του, ώστε να ασκήσει το δικαίωμά του σε σύνταξη βάσει αποθανόντος γονέα. Τότε, σε αντίθεση με σήμερα, είχε δικαίωμα σε τέτοια σύνταξη, αλλά μέχρι να λειτουργήσουν οι υπηρεσίες, το δικαίωμά του είχε λήξει.

Ο Μίκυ πίστευε ότι πληρώνοντας στον πατέρα του διατροφή μετά το διαζύγιο και με βάση τη συνημμένη απόφαση διαζυγίου, αναγνώρισε ότι ήταν ο πατέρας του.

Όμως το Ληξιαρχείο δεν το πίστευε. Σύμφωνα με την ερμηνεία τους για το Οικογενειακό Δίκαιο, «η πατρότητα αναγνωρίζεται νόμιμα ενώπιον του γραμματέα, ενώπιον του Δικαστηρίου ή ενώπιον του Κέντρου Κοινωνικής Εργασίας με γραπτή δήλωση, η οποία δεν υπήρχε στη συγκεκριμένη περίπτωση». Απαιτούσαν δηλαδή δήλωση που έπρεπε να κάνει ο αποθανών ενώπιον μιας από αυτές τις αρχές και δεν την αναγνώρισαν ως απόδειξη πατρότητας. ότι ο άνδρας συμφώνησε να καταβάλει διατροφή στον γιο του και ότι αναγνώρισε τέτοια υποχρέωση για τον ανήλικο γιο του κατά το διαζύγιο. 

Και εδώ ξεκίνησε μια μακρά δοκιμασία στην οποία ο Miki Krstev παραπονέθηκε για την άρνηση εγγραφής του πατέρα του στο πιστοποιητικό γέννησής του. Κατήγγειλε αρχικά στο υπουργείο Δικαιοσύνης. Το Υπουργείο Δικαιοσύνης το απέρριψε.

«Ο Υπουργός Δικαιοσύνης, ενεργώντας επί της προσφυγής, την απέρριψε ως αβάσιμη, εξηγώντας ότι η πρόσθετη καταχώριση στοιχείων για τον πατέρα στο ληξιαρχείο γεννήσεων της Στρούμιτσα, στο λήμμα του Miki Krstev, έρχεται σε ευθεία αντίθεση με το άρθρο 51, παράγραφος 2 του Οικογενειακού Νόμου, που ορίζει ότι «η πατρότητα μπορεί να αναγνωριστεί ενώπιον ληξιαρχείου».

Στη συνέχεια, ο Miki Krstev άρχισε να κάνει μήνυση για να πετύχει την εγγραφή του πατέρα του στο πιστοποιητικό γέννησης. Πρώτον, το Διοικητικό Δικαστήριο απέρριψε το αίτημά του το 2017 και έκρινε ότι το Maticno-Strumica και το Υπουργείο Δικαιοσύνης είχαν δίκιο. Ωστόσο, το 2020, το Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο ακύρωσε την απόφαση αυτή και έκτοτε δεν έχει εφαρμοστεί και το Υπουργείο Δικαιοσύνης την αγνοεί.

Το Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο δήλωσε το 2020 ότι πατέρας παιδιού που γεννήθηκε εκτός γάμου θεωρείται πρόσωπο το οποίο το παιδί αναγνωρίζει ως δικό του. Η πατρότητα μπορεί να αναγνωριστεί ενώπιον του γραμματέα, του κέντρου κοινωνικής εργασίας και του δικαστηρίου. Η αρχή ενώπιον της οποίας χορηγήθηκε αυτή η αναγνώριση υποχρεούται, χωρίς καθυστέρηση, να υποβάλει το πρακτικό αναγνώρισης της πατρότητας στον υπεύθυνο για την εγγραφή του τέκνου στο μητρώο γεννήσεων γραμματέα.

«Στη συγκεκριμένη περίπτωση, στην εξήγηση της απόφασης διαζυγίου, ανέφερε ότι στο μέλλον συμφώνησε να στηρίξει τον ανήλικο γιο τους Μίκη, παρόλο που κατά τη λήψη της απόφασης ήταν εγγεγραμμένος ως άνεργος στο Γραφείο Εργασίας». Κατόπιν τούτου, το Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο κρίνει βάσιμη την έφεση της ενάγουσας και ότι υπάρχει ανάγκη εκ νέου εκδίκασης της υπόθεσης. «Στην επανάληψη της δίκης, η εναγόμενη αρχή (το Υπουργείο Δικαιοσύνης, στη δικαιοδοσία του οποίου βρίσκεται το Γραφείο Ληξιαρχείου) θα πρέπει να λάβει υπόψη τις ενδείξεις που δίνονται στην παρούσα απόφαση και να λάβει ορθή και νόμιμη απόφαση», αναφέρει η απόφαση του Ανωτάτου Διοικητικού Δικαστηρίου του 2020.

Ο χώρος για τον «πατέρα» στο πιστοποιητικό γέννησης του Krstev είναι ακόμα άδειος το 2025, αν και αρχικά ζήτησε από το ληξιαρχείο στη Στρούμιτσα να καταχωρίσει τον πατέρα του στα αρχεία το 2014.

-Πήγα μια φορά στο ληξιαρχείο στη Στρούμιτσα και είπα, πες μου πού είναι το νομικό σου τμήμα, έχω μια ερώτηση για σένα. Πρώτα μου είπαν σε ποιον όροφο ήταν και όταν τους έδειξα την ετυμηγορία, άρχισαν να εξηγούν ότι δεν τους είχαν φέρει τίποτα και ότι κάποιος άλλος ήταν ο διευθυντής εκείνη την εποχή. Και μόλις μου έδειξαν το βιβλίο και είπαν ότι δεν υπήρχε τίποτα γραμμένο σε αυτό, είπε ο Κρστέβ στο «Sloboden Pechat». 

Το Γραφείο Ληξιαρχείου Στρούμιτσα διενήργησε επείγουσα επιθεώρηση του αρχείου για την υπόθεση Miki Krstev και είπε στο "Sloboden Pechat" ότι αρνούνται τους ισχυρισμούς του Krstev.

Το Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο, αποφασίζοντας επί της προσφυγής, εκδίδει την απόφαση UZ-2 Αρ Krstev ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΠΟΔΕΚΤΗ, και ΑΚΥΡΩΝΕΤΑΙ η υπ' αριθμ. UP433 2019-13.01.2020/6 από 128 προσβαλλόμενη απόφαση του Υπουργείου Δικαιοσύνης. Το Υπουργείο Δικαιοσύνης, ενεργώντας με απόφαση του Ανωτάτου Διοικητικού Δικαστηρίου της Δημοκρατίας της Μακεδονίας και λαμβάνοντας υπόψη την απόφαση του UVMK PO Strumica, εκτίμησε ότι υπάρχει ανάγκη επανεξέτασης και απόφασης για την υπόθεση. Επανεξέταση από το πρωτοβάθμιο όργανο Το άτομο Miki Krstev πρέπει να ξεκινήσει ξανά τη διοικητική διαδικασία στο UVMK PO Strumica.