Η μακεδονική ίντριγκα, εξηγημένη σαν για παιδιά

Κολάζ: "Ελεύθερος Τύπος"

Η βουλγαρική θέση είναι ακατανόητη στην ΕΕ, γιατί δεν υπάρχει τρόπος να εξηγηθεί ότι το μέλλον μιας χώρας μπορεί να εξαρτηθεί από μια συμφωνία για την εθνική αυτοσυνειδησία του Γκότσε Ντέλτσεφ.

Άλλο ένα υστερικό καλοκαίρι με πολλά θέματα στήνεται. Θα πέσει η κυβέρνηση, πώς, πότε, γιατί και τι ακολουθεί; Η κραυγή μάχης είναι "Ma-ke-doni-jajajaya".
Ο Slavi Trifonov τελικά έκανε αυτό που δημιουργήθηκε το κόμμα ITN και ενσωματώθηκε στις διαδηλώσεις της δεκαετίας του 2020 και στη συνέχεια στην κυβέρνηση.
Αν οι ομοϊδεάτες του ψηφοφόροι είχαν θέσει στον εαυτό τους τουλάχιστον τρεις βασικές ερωτήσεις, οι διαμορφώσεις στα τρία τελευταία κοινοβούλια θα ήταν διαφορετικές και η χώρα θα μπορούσε να είχε γλιτώσει από τη σπατάλη πολιτικού χρόνου, καθώς και από ταπεινώσεις όπως ο πωλητής με αναπνευστήρα, η συμπεριφορά πρόβλημα. λογοκλοπή και τουλάχιστον μερικοί από τον κλόουν των μέσων σεναριογράφων σε ρόλο βουλευτών. 1. Είναι δυνατόν ένας άνθρωπος που έζησε για 20 χρόνια στο prime time της πιο τηλεθέασης να είναι μαχητής ενάντια στο status quo; 2. Αυτό δεν είναι το status quo; 3. Και το status quo δεν προσπαθεί να πετύχει ορισμένους στόχους μέσω αυτού;

Ακόμη και όταν δημιουργήθηκε το κόμμα και διοργανώθηκε το δημοψήφισμα για το πλειοψηφικό εκλογικό σύστημα, ήταν σαφές ότι αυτοί οι άνθρωποι ήταν πολιτικά αναλφάβητοι, αλλά η τηλεόραση και η σκηνή με τα χρόνια είχαν δημιουργήσει σε αυτούς μια αυτοαντίληψη για την παντοδυναμία και την παντογνωσία συν μια αυξημένη έλξη για αυθάδεια και αλαζονεία.

Ήταν σαφές ότι το ITN ήταν ένα έργο μηχανικής με έναν πολύ διαφανή στόχο – να μετατρέψει τον γλοιώδη-πατριωτικό ενθουσιασμό που περιβάλλει τα μέσα ενημέρωσης και την παραγωγή συναυλιών του Slavi Tifonov σε πολιτική ενέργεια που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί όταν χρειαστεί. Οπως συνέβη. Οι εργασίες έχουν ήδη ολοκληρωθεί και το ITN προχωρά σε άλλα παρόμοια έργα όπως Jane Janev, "Ataka", Barekov, Mareshki.

Αναρωτιέμαι αν δεν θα ήταν καλό για τους ανθρώπους που υποστήριξαν τέτοια κόμματα να περιορίσουν το δικαίωμα ψήφου τους για ένα ορισμένο διάστημα. Ξέρω ότι δεν είναι δημοκρατικό και δεν μπορεί να γίνει.
Απλώς αυτό νομίζω.

Και τώρα για τη Μακεδονία.

Για τη Βουλγαρία, αυτό είναι ένα επίπονο θέμα, αλλά ο πόνος δεν μπορεί να λύσει το πρόβλημα. Θα μπορούσε να είχε λυθεί εδώ και πολύ καιρό, αν τις τελευταίες δεκαετίες, και ακόμη και νωρίτερα, το θέμα δεν χρησιμοποιούταν αποκλειστικά για εσωτερικές πολιτικές ανάγκες – άνθρωποι όπως ο Karakachanov, ο Dzhambazki, ο Volen, και για να μην πω, ζουν από την πολιτική, επίσης. για να αποσπάσει την προσοχή από πιο σημαντικά θέματα.

Η θέση της Βουλγαρίας για τις διαπραγματεύσεις της πΓΔΜ με την ΕΕ είναι αρχικά λανθασμένη και απρόβλεπτη.

Το αποτέλεσμα θα μπορούσε να ήταν διαφορετικό αν η συζήτηση για το παρελθόν διαχωριζόταν αποδεδειγμένα με μια παχιά κόκκινη γραμμή από τη συζήτηση για το μέλλον, δηλ. η ιστορική συνομιλία από την πολιτική συνομιλία.

Η συγχώνευση των ιστορικών αφηγήσεων των δύο χωρών πρέπει να αφεθεί για το μέλλον, καθώς είναι σε κάθε περίπτωση μια δύσκολη και πολύ αργή διαδικασία. Αν υποθέσουμε ότι έχει τόση σημασία. Αυτό, με τη σειρά του, προϋποθέτει έναν ορισμένο βαθμό μόρφωσης, που δεν τηρείται ακριβώς μεταξύ των λεγόμενων πατριωτών.

Πολλοί από αυτούς ζουν με την πεποίθηση ότι τα ευρωπαϊκά έθνη σχηματίστηκαν γύρω στον 18ο και το πρώτο μισό του 19ου αιώνα και παρόμοιες διαδικασίες δεν ήταν δυνατές από τότε. Ωστόσο, είναι πιθανά και η Μακεδονία είναι παράδειγμα.
Εκεί προφανώς συντελείται μια διαδικασία εθνο-διαμορφώσεως, ειδικά τις τελευταίες επτά, και πιθανώς περισσότερες δεκαετίες. Αν μάλιστα διαβάσει κανείς πιο προσεκτικά επιμέρους σελίδες της εφημερίδας «Μακεδονία» (1866-1872), θα παρατηρήσει σημάδια κλονισμένης εθνικής αυτοσυνειδησίας. Και αυτός είναι ακριβώς ένας από τους λόγους που ο Slavejkov επέλεξε αυτό το όνομα για την εφημερίδα.

Μπορεί δηλαδή οι παππούδες να ένιωθαν Βούλγαροι, αλλά τα εγγόνια προτιμούν να είναι Μακεδόνες. Σημείο.

Η βουλγαρική θέση είναι ακατανόητη στην ΕΕ, γιατί δεν υπάρχει τρόπος να εξηγηθεί ότι το μέλλον μιας χώρας μπορεί να εξαρτηθεί από μια συμφωνία για την εθνική αυτοσυνειδησία του Γκότσε Ντέλτσεφ.

Η ιδέα της «κλοπής της ιστορίας» ή της ανεπίτρεπτης «επαναγραφής της ιστορίας» είναι επίσης δύσκολο να εξηγηθεί. Μια ιστορία είναι μια αφήγηση που αποτελείται από εκατοντάδες ή χιλιάδες ξεχωριστές αφηγήσεις που συχνά αλληλοαποκλείονται. Ξαναγράφεται συνεχώς γιατί ο χρόνος αλλάζει την οπτική, την άποψη του παρελθόντος. Αυτό είναι έργο των ιστορικών. Η Γραφή από μόνη της δεν μπορεί να αντιγραφεί. Η ιστορία μπορεί. Και θα έπρεπε.

Το να κολλάς την ταμπέλα της «εθνικής προδοσίας» σε κάθε νέα αφήγηση του παρελθόντος είναι νηπιακός. Το ίδιο νηπιακό είναι το βουλγαρικό βέτο. Είναι τόσο βρεφική όσο και η τάση της μακεδονικής προπαγάνδας να διαστρεβλώνει τα ιστορικά δεδομένα.

Τι αποκομίζει η Βουλγαρία από αυτό; Πρακτικά τίποτα από πλευράς εξωτερικής πολιτικής; Υπολογίζει όμως σοβαρές υποχρεώσεις: παρεξήγηση, συγκαταβατική στάση και δυσπιστία στην ΕΕ, πρόσθετο μίσος στη Μακεδονία, αντιπάθεια στην Αλβανία. Κέρδισαν μόνο η Ρωσία και η Σερβία.

Η πολιτική της Βουλγαρίας για τη «Μακεδονία», όταν δεν ήταν εγκληματική, ήταν ασυνεπής και ανόητη.

Παρεμπιπτόντως, το ίδιο μπορεί να ειπωθεί και για τη μακεδονική πλευρά, η οποία αποτελεί αξιόπιστο δείκτη πολιτιστικής εγγύτητας μεταξύ των δύο λαών. Η Βουλγαρία θα πρέπει πάντα να πίνει το πικρό φλιτζάνι της ασυνεπούς και επιπόλαιας πολιτικής της, και στο κάτω μέρος μια μέρα μπορεί να βρει λόγους αισιοδοξίας. Δεν είναι σίγουρο. Τίποτα δεν είναι σίγουρο στα Βαλκάνια.

Σε αντίθεση με τη βουλγαρική πολιτική, η ρωσική πολιτική στα Βαλκάνια τα τελευταία 150 χρόνια ήταν πάντα εξαιρετικά συνεπής – μια πολιτική ίντριγκας, εχθρότητας, διαμάχης και αστάθειας. Υπάρχουν πολλά παραδείγματα του κακόβουλου ρωσικού ρόλου στη βουλγαρική ιστορία - ξεκινώντας από το καθεστώς εξουσίας, την ενοποίηση, τον σερβοβουλγαρικό πόλεμο, την επίθεση στην εκκλησία «Μεγάλη Εβδομάδα» και μέχρι σήμερα με την αλαζονική συμπεριφορά της Πρέσβης Mitrofanova.

Το στρατηγικό συμφέρον της Βουλγαρίας είναι η είσοδος του RSM στην ΕΕ στο άμεσο μέλλον. Αυτό θα σταθεροποιήσει την περιοχή, θα απομακρύνει τη χώρα από τη ρωσική και σερβική τροχιά, θα διευρύνει τις δυνατότητες για οικονομικές και άλλες επαφές και σίγουρα θα αμβλύνει τον νεαρό και μερικές φορές κωμικά επιθετικό μακεδονικό εθνικισμό. Άλλωστε, η ένταξη της ΠΓΔΜ στην ΕΕ προοπτικά σημαίνει διαγραφή των συνόρων μας και δεν ήταν αυτός ο λόγος για τους Μακεδόνες αγωνιστές της ελευθερίας. Ωστόσο, το ITN πατά τα φρένα. Πάλι με γκολ εντός έδρας. Να πέσει η κυβέρνηση. Ένα κλασικό.

Η Μακεδονία είναι μόνο ένα μέρος του παζλ. Η πραγματική ίντριγκα βρίσκεται αλλού. Η κυβέρνηση του Kiril Petkov έκλεισε ορισμένα κενά μέσω των οποίων οι εγκληματικές ελίτ απέσπασαν τεράστια χρηματικά ποσά από τον προϋπολογισμό και τα κονδύλια της ΕΕ για χρόνια, με πολιτική προστασία από το GERB και το DPS και νομική προστασία από τη βουλγαρική εισαγγελία. Επιπλέον, έγινε σαφές πώς ακριβώς έγινε αυτό κατά τον φυτοϋγειονομικό έλεγχο στο σημείο ελέγχου «Captain Andreevo» και κατά τη διάρκεια της οδοποιίας. Και έχει σαφώς ανοίξει ένα βαθύ χάσμα στα οικονομικά του πλήθους που ελπίζουμε ότι δεν θα επουλωθεί ποτέ. Εάν εφαρμοστούν οι επικείμενες μεταρρυθμίσεις στο ΚΠΚΟΝΠΙ, ο πόλεμος με το εγκληματικό κράτος θα συνεχιστεί και θα αφανίσει εν μέρει την προστασία που παρέχουν εδώ και χρόνια η εισαγγελία και η ΕΣΕ. Με άλλα λόγια, ο Ράσκοφ θα παρακάμψει τον Γκέσεφ.

Επιπλέον, με απίστευτη ευκολία και χωρίς ουγγιά υστερίας, η κυβέρνηση απέτρεψε μια ενεργειακή κρίση στη Βουλγαρία που σχεδιάστηκε από την παραδοσιακά ύπουλη Ρωσία και βρίσκεται καθ' οδόν προς την επίτευξη μόνιμης λύσης για τις προμήθειες φυσικού αερίου. Κατέστη σαφές ότι για τη Ρωσία το φυσικό αέριο δεν είναι μόνο ένα εμπορικό εμπόρευμα, αλλά και ένα εργαλείο για πολιτικές διαστροφές. Άλλωστε, η πολιτική των «μεγάλων δυνάμεων» ήταν πάντα υποκριτική, άλλοτε περισσότερο άλλοτε λιγότερο. Το πρόβλημα με τη σημερινή Ρωσία είναι ότι η υποκρισία συνδυάζεται με τη βαρβαρότητα.

Να προσθέσουμε ότι η πραγματοποίηση του προϋπολογισμού μπορεί να παράγει χιλιάδες χαρούμενους συνταξιούχους και επιχειρηματίες που δεν θα διστάσουν ποιον να ψηφίσουν όταν πρόκειται για πρόωρες εκλογές. Όλα αυτά οδήγησαν το ΓΟΠΝ και το DPS σε υστερία. Με το ITN και το Rebirth, η υστερία είναι σαν το τραύμα του τοκετού.

Με άλλα λόγια, η κυβέρνηση σε λίγους μήνες έσπασε αρκετούς σπονδύλους στη ράχη της εγκληματικής-πολιτικής συνέχειας και όπως έλεγαν τα παλιομοδίτικα σκίτσα των ηρώων της εργασίας, τα αποτελέσματα δεν περίμεναν πολύ. Ένας απροσδόκητα μεγάλος αριθμός δηλητηριωδών βατράχων σήκωσε τα τρομαγμένα μάτια τους από το βάλτο της βουλγαρικής δημοσιότητας – πολιτικοί, δημοσιογράφοι, κοινωνιολόγοι, πολιτικοί επιστήμονες και διάφορα άλλα κουβέντα κεφάλια. Θα παραδεχτώ εδώ ότι για μένα η συμπεριφορά του Προέδρου Radev και του Stefan Janev ήταν μια δυσάρεστη έκπληξη, σε αντίθεση, ας πούμε, η Madame V., ο Volgin, ο Dachkov και ιστότοποι όπως PIK, QUIK, PRATS, "Pogled", που δύσκολα εκπλήσσουν κανέναν που .

Φαίνεται ότι η Βουλγαρία βρίσκεται αντιμέτωπη με μια μοιραία επιλογή – αν θα διατηρήσει την ευρωπαϊκή κατεύθυνση ανάπτυξης ή θα στραφεί ομαλά στη ξεχασμένη άνεση του παλιού καλού «Moskvich», τη μουσική των Jan Frankel και Joseph Kobzon και την εγχώρια ευημερία του Krasnoyarsk. περιοχή. Με την οποία η Μακεδονία έχει ελάχιστα κοινά. Είναι απλώς μια κραυγή συγκέντρωσης της βουλγαρικής αντιευρωπαϊκής πολιτοφυλακής.

(Ο Δρ Jasen Borislavov, είναι καθηγητής Ιστορίας και Θεωρίας της Δημοσιογραφίας στη Σχολή Δημοσιογραφίας και Μαζικής Επικοινωνίας στη Σόφια)

Η στήλη προέρχεται από Reduta.bg.

Βίντεο της ημέρας