Πριν ξεκινήσετε τους μεγάλους αυτοσχεδιασμούς και τις ταλαντούχες αναλύσεις για τις συνέπειες του "μη χαρτιού της Janez Jansa" που προτείνει μια πλήρη, νέα αναδιατύπωση των βαλκανικών συνόρων, θα ήταν καλό να δούμε το ευρύτερο πλαίσιο.

Μετά τη δημοσίευσή του, είναι σαφές ότι υπάρχει τέτοιο μη χαρτί. Δεν είναι σαφές ποιος το συνέθεσε, αλλά οι διαθέσιμες πληροφορίες δείχνουν ότι προήλθε από τον άξονα «Λιουμπλιάνα-Βουδαπέστη», που προήλθε από τους δεξιούς συντηρητικούς-λαϊκιστικούς κύκλους του Ορμπάν και της Τζάνσα. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι αυτό είναι μέρος της ευρύτερης στρατηγικής τους για να σπάσουν την τρέχουσα ισορροπία ισχύος και την ίδια τη θέση της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Το μη-έγγραφο, αν και δεν είναι σαφές ποιος / πώς, παραδόθηκε στις Βρυξέλλες, η οποία εξακολουθεί να είναι σιωπηλή και απομακρύνεται από όλη την υπόθεση.

Ο σκοπός αυτών των ασαφών εγγράφων, όταν η διαμάχη για το ποιος / πότε / ως δημοσίευση τελείωσε, είναι να νομιμοποιήσει δημόσια τη στρατηγική που υποστηρίζουν. Αυτό ακολουθείται από τη φάση προσδιορισμού του περιεχομένου του εγγράφου σε διαφορετικές πλευρές και παράγοντες, σε "χαμηλότερο επίπεδο". Βρισκόμαστε τώρα σε αυτό το στάδιο: μέσα μαζικής ενημέρωσης, εμπειρογνώμονες και «μάγοι» της γενικής πρακτικής και, λίγο πολύ, περιθωριακοί πολιτικοί θα εκφράσουν τις απόψεις τους, σε μια ατμόσφαιρα σχετικής κακοφωνίας, η οποία πέτυχε να «αυξήσει» τη νομιμότητα του έργου.

Αυτό επιτυγχάνει το χαρτί και τις προσπάθειές του να γίνει μια δημόσια, πραγματική κατάσταση. Μέχρι αυτό το στάδιο, σημαντικοί εθνικοί, περιφερειακοί και διεθνείς παράγοντες (και τα κέντρα πληροφοριών, διπλωματικά και αναλυτικά κέντρα τους) διατηρήθηκαν και συγκρατήθηκαν στις αντιδράσεις τους, καθώς προβλέπουν και αναλύουν αντιδράσεις "από το έδαφος", σηματοδοτώντας τη "διαμόρφωση" του ισορροπία ισχύος σε σχέση με προτάσεις που δεν είναι εγγράφως. Ο καθένας κοιτάζει όλους στο μάτι και αξιολογεί ποιος και πόσο πραγματικά εμπλέκεται στο μη χαρτί.

Η στιγμή για την τοποθέτηση αυτού του μη χαρτιού είναι ευκαιριακή, επιλέγεται βολικά: καθώς η Ρωσία και η Κίνα σε διάφορες περιοχές σε όλο τον κόσμο με τις ενέργειες και τις συμπεριφορές τους ελέγχουν τις θέσεις και την ετοιμότητα να αντιδράσουν, σε διάφορα θέματα, στη νέα κυβέρνηση στην Ουάσινγκτον, έτσι στα Βαλκάνια, διάφοροι ευρωπαϊκοί και μη ευρωπαϊκοί παράγοντες δοκιμάζουν την ετοιμότητα της κυβέρνησης Μπάιντεν - εξακολουθεί να είναι ο πιο σημαντικός διεθνής παράγοντας για την τοπική σταθερότητα, χωρίς την συγκατάθεση του οποίου δεν υπάρχει αναδιατύπωση των συνόρων - για πιθανή αλλαγή των υφιστάμενων και μακροχρόνιων - μόνιμη περιφερειακή κατάσταση.

Και, ας το παραδεχτούμε, όλοι «απολαμβάνουν» λίγο την αναμονή των μη έντυπων αντιδράσεων, επειδή οι διατριβές του είναι ριζοσπαστικές, επικίνδυνες, επικίνδυνες, και κυρίως στον τομέα της περιφερειακής ασφάλειας, και για πολλούς η «απόλαυση» είναι ακόμα » Δωρεάν "γιατί κάποιος άλλος ανέλαβε τον κίνδυνο να συντάξει και να δημοσιεύσει το μη εφημερίδα.

Και ποιος είναι αυτός "κάποιος άλλος";

Ο νέος «αντιευρωπαϊκός» δεξιός ευρωπαϊκός άξονας στις Βρυξέλλες (με έντονη καθοδήγηση ο Orban) ορθώς θεωρεί ότι για να συνεχίσει την «εθνική», εγχώρια πολιτική επιβίωσή του στην εξουσία, πρέπει να επεκτείνει και να ενισχύσει την αντιπαράθεση, συχνά αντιδημοκρατική , εθνική-σοβινιστική ατζέντα και διεθνώς. Ο συγχρονισμός είναι τέλειος, καθώς έρχεται σε μια εποχή υψηλών επιπέδων χάους και γενικής δυσαρέσκειας στην Ευρωπαϊκή Ένωση μετά το Brexit, το πολιτικό, οικονομικό και κοινωνικό σοκ της πανδημίας και τον επαναπροσδιορισμό της θέσης της Ένωσης για τη σημαντική ενέργεια ζητήματα και τις σχέσεις με την ευρωπαϊκή περιφέρεια και τις επιρροές Ρωσίας-Κίνας. Φυσικά, οι προεδρικές εκλογές του επόμενου έτους στη Γαλλία και η αποχώρηση της Μέρκελ από την εξουσία στη Γερμανία, αποτελούν ισχυρό κίνητρο για τον υπολογισμό ποιος και τι θα κυριαρχήσει στην ευρωπαϊκή ήπειρο την επόμενη δεκαετία ή δύο. Οι προβλέψεις είναι επιπόλαιες και ορισμένες στα πρόθυρα της γεωπολιτικής.

Για την κυβέρνηση της πΓΔΜ, σε αυτό το στάδιο, είναι σημαντικό να έχουμε "μάτια και αυτιά" εντελώς ανοιχτά και, χωρίς προκαταλήψεις και "κραυγές" (σχετικά με τα "διπλά πρότυπα", ανικανότητες, κρυφές ατζέντες και παρόμοια διεθνή κόλπα), να το ακολουθήσουμε εξελίξεις, σε στενό συντονισμό με την Ουάσιγκτον και τις επίσημες Βρυξέλλες. Το έργο One Society for All - κάτι που ονομάζεται "κεντρομόλος δημοκρατία" στη θεωρία της ανάπτυξης πολυεθνικών συστημάτων διακυβέρνησης - είναι υπερηχητικό στην 19χρονη, πρωτόγονη πολιτική του έντυπη πολιτική. Αυτή η εξέλιξη, και όχι αυτό το χαρτί, θα πρέπει να αποτελεί προτεραιότητα στο έργο της κυβέρνησης.

Δεδομένης της διεύθυνσής του, είναι σημαντικό να ανακαλύψουμε σύντομα, κατά προτίμηση από αυτόν, τον ρόλο του αγαπημένου μας Νίκολα Γκρουέφσκι στη σύνταξη αυτού του μη χαρτιού. Κατά προτίμηση δυνατά και καθαρά. Και τότε η στάση της μακεδονικής αντιπολίτευσης έναντι αυτού του έργου

Τα πράγματα με τον αλβανικό παράγοντα στη χώρα είναι φαινομενικά πιο περίπλοκα, διότι το non-paper, μεταξύ άλλων, περιέχει την επικίνδυνη περιφερειακή περιπέτεια για την «Ευρύτερη Αλβανία». Συνιστάται να μην πέσετε σε διάφορα εθνικιστικά σεβδά μετά από συνεντεύξεις Τύπου και στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, πριν από τη «σκόνη να ξεκαθαρίσει» από αυτήν τη νέα προ-προκάλεση ευρωδεξιάς. Είναι σκόπιμο - αλλά, συνήθως, δεν θα συμβεί, επειδή η διαδεδομένη εθνική-σοβινιστική πολιτική διπολικότητα εδώ έχει τη δική της γραμμή «ταξιδιού» στις μανιακές αλλαγές των καταθλιπτικών ταλαντώσεων.

Τέλος, ολόκληρο το μη χαρτί είναι μέρος του «υβριδικού πολέμου» ενάντια στην ομαλότητα στον οποίο η πΓΔΜ και ολόκληρη η περιοχή και ο κόσμος εκτίθενται έντονα, στην πλημμύρα ψευδών ειδήσεων, ρητορικής μίσους, κακόβουλης κερδοσκοπίας και παρόμοιων εργαλείων για την απόρριψη της δημοκρατίας και σταθερότητα. Στην πραγματικότητα, οι φερόμενοι δημιουργοί αυτού του μη χαρτιού είναι οι μη φερόμενοι χρηματοδότες και δημιουργοί του προπαγάνδα βρώμικου πολέμου των μέσων ενημέρωσης που μαίνεται στη δημόσια σφαίρα μας μετά την πτώση του καθεστώτος του Γκρουέφσκι, με όλους τους τοπικούς συνειδητούς και ασυνείδητους υποστηρικτές αυτού του έργου.

Αυτό είναι, προς το παρόν. Μου φαίνεται ότι σε λίγες εβδομάδες θα έχουμε μια πιο ξεκάθαρη εικόνα του "θάμνου" από τον οποίο έτρεξε αυτό το "κουνέλι" της Τζέιντζ.

Πηγή: Civilmedia