Οι επιπτώσεις του οικονομικού πολέμου στην Ουκρανία

Metodi Hadji-Janev / Φωτογραφία: «Ελεύθερος Τύπος» - Ντράγκαν Μιτρέσκι

Η ιδέα των δυτικών συμμάχων είναι να παθητικοποιήσουν την οικονομία και την αφοσιωμένη βιομηχανία ως τροφοδότη στη ρωσική γροθιά και, έμμεσα, να καταρρεύσουν την οικονομία, ώστε να μπορούν να επηρεάσουν τον πληθυσμό και τους βασικούς πολιτικούς παράγοντες για να αποτρέψουν τον Πούτιν από την πρόθεσή του να να καταστρέψει την Ουκρανία και να αποσυρθεί από το έδαφός της, ως απώτερος στόχος.

Έχουμε εξηγήσει πολλές φορές σε αυτό το φόρουμ ότι η διεξαγωγή πολέμου είναι πολύ περισσότερο από τη χρήση βίας. Οι περισσότεροι από όλους οι οπαδοί μας το γνωρίζουν καλά αυτό, αλλά κατά κάποιο τρόπο όταν αναφέρεται ο όρος σύγκρουση ή πόλεμος, ακόμα και ένοπλη σύγκρουση, είναι σαν να παθαίνουμε αμνησία και εστιάζουμε ξανά σε αυτό που μπορούμε να δούμε άμεσα. Αυτό είναι κάπως κατανοητό, δεδομένου ότι η χρήση της βίας ως μέσο εξουσίας είναι πιο εντυπωσιακή για τις αισθήσεις. Υπάρχουν καταστροφές, μεγάλες υλικές ζημιές, επιπτώσεις στις επιχειρήσεις, στην παραγωγή, σε ολόκληρη την κοινωνική ζωή, ψυχολογικές επιπτώσεις στους ανθρώπους, αλλά το χειρότερο από όλα είναι η απώλεια ανθρώπινων ζωών. Ωστόσο, για να φτάσουμε σε αυτό το στάδιο όσοι ασκούν την επιστήμη του πολέμου γνωρίζουν ότι η χρήση βίας είναι μόνο μέρος των ενεργών μέτρων που είναι άμεσα και ορατά ως μέρος της χρήσης βίας.

Όσον αφορά τη φυσική, θα λέγαμε ότι είναι κινητική δύναμη. Αλλά για να παράγει αυτή η κινητική δύναμη το αποτέλεσμα που χρειάζεστε όταν είστε ενεργά αποφασισμένοι να τη χρησιμοποιήσετε, πρέπει να έχετε δυνητική δύναμη, η οποία στη συνέχεια γίνεται κινητική. Αυτό στην πράξη, αγαπητοί μου, σημαίνει ότι η οικοδόμηση ικανοτήτων και πόρων (υλικοτεχνικό και ανθρώπινο κεφάλαιο) είναι μια φιλοσοφία που ασκείται σε καιρό ειρήνης. Τα έξυπνα συστήματα λένε ακόμη ότι η πιθανή δύναμη μπορεί να είναι αποφασιστικός παράγοντας για τη διατήρηση της ειρήνης. Πως? Λοιπόν, απλά, μέσω της απόσπασης της προσοχής. Εξάλλου, ολόκληρος ο Ψυχρός Πόλεμος έχτισε την ισορροπία σε αυτή τη βάση. Δημιουργώντας μια ψυχολογική εικόνα και πείθοντας πιθανούς εχθρούς της αμοιβαίας ασφάλισης ότι είναι ασύμφορο να πατάς το κουμπί και να μετατρέπεις τη δυνητική δύναμη σε κινητική δύναμη.

Ωστόσο, εκτός από τη δύναμη, υπάρχουν και άλλα όργανα εξουσίας, τα οποία συνοδεύουν και συγχρονίζονται με τη χρήση βίας. Ένα από τα πιο σημαντικά, εκτός από τη διπλωματία και την ενημέρωση (συχνά προπαγάνδα σε καιρό πολέμου), είναι η οικονομία. Είναι σημαντικό να μπορούμε να παρέχουμε τη δύναμη, δηλαδή να έχουμε πόρους για τη βιωσιμότητα του κινητικού μέρους. Η τέχνη της διαχείρισής του είναι επίσης σημαντική προκειμένου να έχει «αποτρεπτικό» αντίκτυπο και ακόμη και πολιτικό αντίκτυπο ακόμη και όταν η σύγκρουση είναι σε εξέλιξη. Για παράδειγμα, οι δυτικοί σύμμαχοι, εκτός από τη δωρεά όπλων και συστημάτων μάχης ή την εκπαίδευση προσωπικού, προσπαθούν να βοηθήσουν την Ουκρανία μέσω των κυρώσεων που έχουν επιβάλει εναντίον της Ρωσίας, προκειμένου να διαβρώσουν τη δύναμη της Ρωσίας, άμεσα και έμμεσα. Η ιδέα της άμεσης διάβρωσης είναι να παθητικοποιήσει την οικονομία και την αφοσιωμένη βιομηχανία ως τροφοδότη στη ρωσική γροθιά - τη χρήση βίας. Έμμεσα, να καταρρεύσει η οικονομία ώστε να μπορούν να επηρεάσουν τον πληθυσμό και βασικούς πολιτικούς παράγοντες για να αποτρέψουν τον Πούτιν από την πρόθεσή του να καταστρέψει την Ουκρανία και να αποσυρθεί από το έδαφός της, ως απώτερος στόχος.

Υπάρχουν πολλές παραλλαγές των έμμεσων οικονομικών επιπτώσεων. Για παράδειγμα, στις επιθέσεις του ΝΑΤΟ στη Γιουγκοσλαβία, η στρατιωτική εκστρατεία στόχευε κρίσιμες υποδομές (αν και μη στρατιωτικές) για δύο βασικούς σκοπούς. Επιχειρησιακά, για την αποτροπή του ελιγμού των ενόπλων δυνάμεων. Πολιτικά, να προκαλέσει σκεπτικισμό της ηγεσίας σχετικά με τη βιωσιμότητα της διεξαγωγής πολέμου. Με άλλα λόγια, να σκεφτούμε αν μετά το τέλος του πολέμου θα είναι δυνατό να χτιστούν όλα, αν μπορεί να κατασκευαστεί καθόλου. Σύμφωνα με τις αναλύσεις, μετά το τέλος της αεροπορικής εκστρατείας, από τη σερβική πλευρά, γενικά, τέτοιες υποθέσεις στις επιχειρήσεις αποδείχθηκαν σωστές. Αυτό που, δυστυχώς, βλέπουμε τώρα στην Ουκρανία είναι πανομοιότυπο ή παρόμοιο σε λειτουργικούς όρους. Η Ρωσία θέλει να προκαλέσει ένα έμμεσο αποτέλεσμα μέσω της άμεσης καταστροφής της ζωτικής σημασίας υποδομής της Ουκρανίας και αυτό σχετίζεται με τις επιπτώσεις μιας δεδομένης περιόδου: τη χειμερινή περίοδο και φυσικά την άρνηση της ανάγκης του πληθυσμού για θερμότητα. Από νομική άποψη, αυτό είναι ένα εξαιρετικά αμφιλεγόμενο δόγμα, καθώς θα μπορούσε να δημιουργήσει επιχειρήματα ότι προκαλεί ταλαιπωρία ως συνέπεια.

Από την άλλη, υπάρχουν σοβαρά προβλήματα με τις αρχές του πολέμου, ιδιαίτερα με την αναλογικότητα και με την αρχή του περιορισμού (ή της διαφοροποίησης). Παράλληλα με αυτό, από την άλλη πλευρά, σοβαρές επιπτώσεις έχουν και οι έμμεσες επιπτώσεις του οικονομικού πολέμου. Αυτές τις μέρες, για κάποιους από αυτούς που ασχολούνται με τέτοιες ουσιαστικές αναλύσεις, είναι πολύ σημαντικό εάν οι κυρώσεις που επιβλήθηκαν για την τιμωρία της Ρωσίας είναι καλά «βαθμονομημένες» και αν η αντίδρασή τους μπορεί να αποβεί μοιραία για τον δυτικό συνασπισμό, ειδικά στο βασικό επιτακτική ανάγκη να διατηρηθεί η ενότητα ενάντια στη Ρωσία. Δεδομένου ότι κάναμε αρκετές εβδομάδες έρευνας και μιλήσαμε για μερικά από αυτά στο παρελθόν, οποιαδήποτε μονόπλευρη άποψη των πραγμάτων είναι εκ των προτέρων καταδικασμένη να παγιδευτεί στη μήτρα της δικής του αντίληψης, η οποία στην πραγματικότητα μπορεί να αποβεί μοιραία. . Δεν θέλουμε να προδικάσουμε τίποτα, αλλά μόνο να επισημάνουμε ότι υπάρχουν σοβαρές μελέτες που δείχνουν ότι η Ρωσία υποφέρει από τις κυρώσεις.

Οι άμεσες αναλύσεις από την πλευρά της ζήτησης και της κατανάλωσης ή από την κλασική καπιταλιστική λογική του «καταναλωτισμού» είναι πολύ ακριβείς προς αυτή την κατεύθυνση. Αλλά υπάρχει ένα πράγμα που αψηφούσε ιστορικά τέτοιες αναλύσεις, και αυτό είναι λίγο πιο αφηρημένο παρά άμεσο και ακριβές, με βάση στατιστικά στοιχεία και φυσικά επιχειρήματα. Για να το απλοποιήσουμε, αφού χρειαζόμασταν και χρόνο για να το «χωνέψουμε», θα παραφράσουμε ένα αστείο που έχει διαφορετικές ερμηνείες και μοιράστηκε κάπου στα ΜΜΕ με τοπική βαλκανική ερμηνεία. Το αστείο, αγαπητοί μου, πάει κάπως έτσι. Ένας Αμερικανός και ένας Ρώσος πέθαναν και πήγαν στο διάολο. Στην πύλη, ο Άγιος Πέτρος τους ρώτησε πού ήθελαν να πάνε - στη ρωσική ή στην αμερικανική κόλαση. Ο Ρώσος ρώτησε ποια ήταν η διαφορά και ο Άγιος Πέτρος του απάντησε: Λοιπόν, κοίτα, στον Αμερικανό θα πρέπει να τρως έναν κουβά περιττώματα κάθε μέρα και στον Ρώσο δύο. Σε αυτό, ο Αμερικανός δεν περίμενε καν να τελειώσει ο Άγιος Πέτρος και επέλεξε τον Αμερικανό. Ο Ρώσος σκέφτηκε για λίγο και μετά από λίγο διάλεξε τον Ρώσο. Μετά από ένα χρόνο γνωρίστηκαν και μίλησαν σαν παλιοί καλοί φίλοι. Ο Αμερικανός είπε στον εαυτό του ότι είχε μπει σε ρουτίνα και ότι συνήθως παίρνει τη δόση το πρωί για να μην έχει μετά υποχρεώσεις. Ρώτησε κοροϊδευτικά τον Ρώσο πώς τα πάει. Αυτός του απάντησε: Ξέρεις πώς είναι μαζί μας, όταν είναι κλεμμένο το μισό, συχνά δεν υπάρχει, ή τα κουβαδάκια τα φέρνουν άδεια, και αν τα φέρουν, μόνο ένας είναι γεμάτος.

Αν και είναι σατιρικό, η κουβέντα έχει φόντο. Πολιτιστικά, δηλαδή, είναι πολύ σημαντικό τι προκαλείς με τις κυρώσεις και πού τις εφαρμόζεις. Αν οι κυρώσεις είναι σχεδιασμένες σε καπιταλιστική βάση για μια κοινωνία που έχει μόνο ψευτοκαπιταλισμό (διαβάστε: ολιγάρχες που τον έκλεψαν) θα δυσκολευτείτε. Την κρίση που θέλεις να προκαλέσεις, δεν θα μπορέσεις γιατί είναι ήδη εκεί. Επιπλέον, δεν καταφέρατε να δημιουργήσετε μια αντίληψη αντίθετη από το γεγονός ότι ο ένοχος της κατάστασης μεταξύ των Ρώσων είναι ακριβώς αυτός, ο καπιταλισμός, γιατί για τις πλατιές μάζες που έχουν ληστέψει, αυτό σημαίνει ότι τους έχουν κλέψει τις ίδιες τις παραμέτρους που απαιτεί ο καπιταλισμός. Εδώ δεν φταίει ο ίδιος ο καπιταλισμός. Εδώ φταίνε οι πρωταγωνιστές του καπιταλισμού, που επιδιώκοντας το γυμνό κέρδος, δεν κατάλαβαν ότι με τον αθέμιτο ανταγωνισμό και τη διαφθορά φτωχαίνουν τον πληθυσμό και ότι οι αθέμιτες αρχές (που δεν είναι από την αρχή του πολέμου, αλλά πολύ πιο πριν) θα δημιουργούν μια εικόνα ψευδών προσδοκιών και ψευδών ενόχων. Με απλά λόγια, οι εταιρείες που αποχώρησαν έπρεπε να το είχαν κάνει πολύ νωρίτερα, τη στιγμή που είδαν ότι υπήρχε αυταρχισμός, διαφθορά και οργανωμένο έγκλημα που επέτρεψε στους ολιγάρχες να γίνουν αυτό που είναι.

Ας μην το παρεξηγούμε. Αυτό δεν σημαίνει ότι οι δυτικές κυρώσεις κατά της Ρωσίας δεν «λειτουργούν». Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να προσέχει κανείς όταν ορμούν οι ψευτοφιλελεύθεροι και δίνουν μόνο μονόπλευρες αναλύσεις που άκουγαν σαν παπαγάλοι εδώ κι εκεί σε ένα σεμινάριο. Όχι ότι αυτοί οι ειδικοί είπαν ψέματα εκεί, αλλά δεν κατάλαβαν ότι αυτές οι διαλέξεις είναι μόνο από μια ορισμένη πτυχή - αν και μόνο αν υπάρχουν τέτοιες και τέτοιες συνθήκες, τότε τέτοια συμπεράσματα είναι έγκυρα. Αυτό που επιπλέον άρχισε να κεντρίζει στα μάτια και να τρομάζει τους πραγματικούς ειδικούς είναι το κύμα επιστροφής των κυρώσεων μετά τη δυτική ενότητα κατά της Ρωσίας. Στα τέλη της περασμένης εβδομάδας το «Politico» δημοσίευσε ένα άρθρο που σε ελεύθερη μετάφραση θα έγραφε «Η Ευρώπη καταδικάζει τις ΗΠΑ για το κέρδος από τον πόλεμο». Στο άρθρο, το οποίο είναι πολύ κρίσιμο, παρουσιάζονται στοιχεία ότι μεγάλος αριθμός Ευρωπαίων διπλωματών γίνεται νευρικός για την πολιτική του Τζο Μπάιντεν. Φέρνουν αυτές τις απόψεις τους σε σχέση με την υψηλή τιμή του φυσικού αερίου, που πρέπει να πληρώσει η Ευρώπη, και κυρίως επειδή, σύμφωνα με τους ίδιους, όπως υποστηρίζει το άρθρο, οι Ηνωμένες Πολιτείες επωφελούνται περισσότερο. Εκρηκτικά σχόλια, όπως τα αποκαλεί το δημοσίευμα, δεν γίνονται μόνο σε ιδιωτικές συναντήσεις αλλά και σε δημόσια. Μεταξύ άλλων, ο Josep Borrell φέρεται να είπε στο Politico: «Οι Αμερικανοί, οι φίλοι μας, παίρνουν αποφάσεις που έχουν οικονομικό αντίκτυπο σε εμάς». Το κείμενο, φυσικά, δίνει την άλλη όψη της ιστορίας στην οποία παραθέτει πηγές από τις Ηνωμένες Πολιτείες που αρνούνται τις θέσεις και τους ισχυρισμούς των Ευρωπαίων. Ανεξάρτητα από το ποιος έχει δίκιο, ένα πράγμα είναι προφανές και ξεκάθαρο: ο πόλεμος στην Ουκρανία δημιούργησε ένα κύμα ανάκαμψης στην Ευρώπη. Ένα τέτοιο κύμα εξακολουθεί να τροφοδοτείται από τα προστατευτικά μέτρα που έχουν επιβάλει οι Ηνωμένες Πολιτείες στο εμπόριο με την αυτοκινητοβιομηχανία.

(Ο συγγραφέας είναι καθηγητής πανεπιστημίου, αναπληρωτής καθηγητής στο Πολιτειακό Πανεπιστήμιο της Αριζόνα, ΗΠΑ)

Βίντεο της ημέρας