Όταν θέλεις να παρουσιάσεις στο κοινό μια εύπεπτη διατριβή - κολλημένη στο αυτί και το μυαλό του κοινού, συνήθως εντυπωσιακή, συνοδευόμενη από βίντεο ή φωτογραφικό υλικό και μια χούφτα εικασίες που μοιάζουν με σενάριο ταινίας του Bollywood τρίτης κατηγορίας - απλοποιείς τα πράγματα. Στην περίπτωσή μας, πλασάρετε τη διατριβή που επικοινωνείτε με γενικευμένο τρόπο, παραθέτοντας νόμους, θεσμούς, αρχές και παρόμοιες φράσεις για να δώσετε την εντύπωση σοβαρότητας και για να ολοκληρώσετε τη mise-en-scène – ακολουθείτε όλα τα παραπάνω με ένα βίντεο ενός "whistleblower" (περισσότερα για αυτό παρακάτω) ) που δεν αφήνει περιθώρια αμφιβολίας σε ένα με λιγότερα από δέκα εγκεφαλικά κύτταρα. Ευτυχώς, το κοινό έχει περισσότερα νεύρα για κρίση και κοινή λογική – του πουλάς ένα κέρατο για ένα κερί ή κάτι άλλο; Όταν μια τέτοια συλλογή διατριβών εκφωνείται από άτομο από τη θέση του ανώτατου λειτουργού της δικαιοσύνης που, παρεμπιπτόντως, πληρώνεται με δημόσιο χρήμα, τα πράγματα αποκτούν εντελώς διαφορετική όψη. Η μη πειστική προσπάθεια εκφοβισμού του συστήματος των ΜΜΕ και του δημοσιογράφου μας με τον τρόπο να τρομάξει μια «αρκούδα με ντέφι» - προκάλεσε παραίτηση στο εγχώριο κοινό, το ZNM, το δημοσιογραφικό σωματείο και το διπλωματικό σώμα της χώρας.

Η εφαρμοσμένη τακτική του δρόμου «Κράτα τον κλέφτη» δεν είχε το επιθυμητό αποτέλεσμα. Το θέμα των αστοχιών στις δικαστικές αρχές -είτε πρόκειται για το δικαστικό σώμα, και ειδικά για την εισαγγελία (σε διάφορα επίπεδα)- έχουν γίνει αντικείμενο εξαιρετικού δημόσιου ενδιαφέροντος. Αυτό ήταν, μεταξύ άλλων, το θέμα που ξεκίνησε, επεξεργάστηκε και δημοσίευσε ο δημοσιογράφος μας και βάση γι' αυτό ήταν μια από τις πολλές ετυμηγορίες - η ετυμηγορία του Ανωτάτου Δικαστηρίου της χώρας μας, όπου ρητά διαπιστώνονται οι παραλείψεις αυτές, και αναφέρεται στο το δημοσιευμένο άρθρο του δημοσιογράφου μας. Εν ολίγοις, η ιστορία βασίζεται σε δημόσια διαθέσιμα έγγραφα.

Ο εισαγγελέας Ljupco Kotsevski, στο πλαίσιο των νομικών του αρμοδιοτήτων, κίνησε πρόσφατα διαδικασία εποπτείας του έργου όλων των εισαγγελέων. Σε ό,τι αφορά τα αποτελέσματα της επιτήρησης, δόθηκε δημόσια υπόσχεση ότι το κοινό θα ενημερωθεί για τα πορίσματα της επιτήρησης (δεν έχει ολοκληρωθεί και δεν έχει ετοιμαστεί ακόμη έγγραφο). Το γεγονός αυτό επιβεβαιώνει ότι η αρνητικότητα στο έργο μεμονωμένων εισαγγελέων ή προϊσταμένων των εισαγγελικών υπηρεσιών έχει φτάσει στο σημείο που το προσωπικό τους δεν μπορεί πλέον να «ανεχθεί» αυτά τα πράγματα, κάτι που είναι επικροτούμενο.

Εμείς και άλλα μέσα αναμένουμε με ανυπομονησία την ανακοινωθείσα έκθεση, η οποία ελπίζουμε να είναι διαθέσιμη στο ευρύ κοινό και να δημοσιευθεί με διαφανή τρόπο. Τα ευρήματα που αναφέρονται στην απόφαση του Αρείου Πάγου ΚΖΖ-34/24, τα οποία αποτελούν τη βάση δημοσιογραφικού κειμένου, δεν αποτελούν κρατικό μυστικό. Το μόνο πράγμα είναι, δεν μου είναι ξεκάθαρο αν κάποιος ξεκαθάρισε στο μεταξύ στον ευκολόπιστο "σφυρίτσιο" ότι ο καημένος, στην προκειμένη περίπτωση, δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει τη νομική προστασία που παρέχει ο νόμος για την προστασία των πληροφοριοδοτών - ως " whistleblower" (δημοτικά αποκαλούμενος "whistleblower"). , αλλά ότι μιλάμε για ένα άτομο το οποίο, με μυστική και μη εξουσιοδοτημένη ηχογράφηση και προώθηση αυτής της ηχογράφησης σε τρίτο μέρος, "παρήγαγε" υλικό και διέπραξε μια ενέργεια που θα προκαλούσε ένα πιθανό πηγάδι -βάσιμη υποψία διάπραξης/ύπαρξης ποινικού νομικού γεγονότος, δυνητικά επιζήμιου για αυτόν και που θα αποτελούσε αντικείμενο δίωξης από την αρμόδια ΥΔΑ λόγω διακύβευσης σειράς δικαιωμάτων του δημοσιογράφου μας.

Εμείς ως ΜΜΕ και άτομα είμαστε υπόλογοι στο κοινό για κάθε λέξη ή πράξη που εκφωνούμε, καθώς και σε όλους τους ισχύοντες εσωτερικούς και διεθνείς νόμους που ρυθμίζουν το έργο μας. Αναμένουμε ότι αυτό το απλό αξίωμα ως προϋπόθεση για την ύπαρξη ενός στοιχειώδους νομικού κράτους θα ισχύει για όλους τους άλλους πολίτες του κράτους, συμπεριλαμβανομένων των αξιωματούχων και των «καταγγελιών» τους, ανεξάρτητα από το αν πρόκειται για το δικαστικό σώμα ή άλλη σφαίρα της κοινωνίας μας. Δεν θέλουμε να πιστέψουμε την περίφημη ρήση ενός πρώην πρωθυπουργού του Βασιλείου της Γιουγκοσλαβίας στις αρχές του 20ού αιώνα, ο οποίος δήλωσε: «Οι νόμοι είναι για τους αντιπάλους».

Στο όχι και τόσο μακρινό παρελθόν, η χώρα μας έλαβε το επίθετο του «εγκλωβισμένου κράτους», όπου ο κύριος «συφέροντα» ήταν ο απατεώνας ηλεκτρονικών υπολογιστών για υποκλοπές πολιτών. Θέλουμε να πιστεύουμε ότι θα παραμείνει μόνο μια ανάμνηση του σκοτεινού παρελθόντος και η δικαστική εξουσία διαδραματίζει σημαντικό ρόλο σε αυτό το «θετικό» προσόν, και επομένως δεν είναι καθόλου περίεργο ότι η εμπιστοσύνη των πολιτών στη δικαιοσύνη είναι 2%. Ο διάσημος Πολωνός συγγραφέας και αφοριστής Stanislaw Jerzy Lec έθιγε συχνά θέματα σχετικά με τη δικαιοσύνη, την ηθική και τους παραλογισμούς των νομικών συστημάτων. Σε μια περίπτωση έγραψε: «Ο νόμος είναι συχνά ένα κάλυμμα για τους ισχυρούς να κάνουν ό,τι θέλουν. Οι νόμοι είναι σαν τον ιστό της αράχνης, που πιάνει μικρές μύγες, αλλά επιτρέπει σε σφήκες και σφήκες να διαρρήξουν».

Εμείς, οι πολίτες της πΓΔΜ, θα αφαιρέσουμε αυτό το θέμα από την ημερήσια διάταξη όταν από κοινού αυξήσουμε την εμπιστοσύνη στη δικαιοσύνη μας κατά τουλάχιστον σαράντα φορές. Μέχρι τότε, θα είμαστε στην πρώτη γραμμή υπερασπίζοντας όλες τις πολιτικές ελευθερίες και δικαιώματα, συμπεριλαμβανομένων των δικαιωμάτων και των ελευθεριών των δημοσιογράφων και του δημόσιου λόγου.