Η έφεση επιτρέπει στον οδηγό που έπεσε πάνω από τον Bilinski να δικαστεί ξανά, παρόλο που δεν υπάρχουν αποδείξεις ότι ήταν εκεί
Το Εφετείο επέτρεψε στον Dženis Mekić, τον οδηγό που παρέσυρε τον δεκαπεντάχρονο Ιβάν Μπιλίνσκι με ένα «τουαρέγκ» σε διάβαση πεζών κοντά στην Καθολική Εκκλησία, να επαναλάβει τη διαδικασία, παρόλο που δεν έχει αποδείξεις ότι βρίσκεται στη Μακεδονία και όχι στο εξωτερικό, δεδομένου ότι δικάστηκε ερήμην.
Συνιστάται
-Το Εφετείο των Σκοπίων, ενεργώντας κατόπιν αιτήματος για επανάληψη της ποινικής διαδικασίας που διεξήχθη ενώπιον του δικαστηρίου αυτού, εξέδωσε απόφαση που επέτρεψε την επανάληψη της ποινικής διαδικασίας, λόγω της πλήρωσης των νομικών προϋποθέσεων της διάταξης του άρθρου 456 παράγραφος 1 του νόμου περί ποινικής δικονομίας. Αποφασίστηκε επίσης να οριστεί άμεσα η κύρια ακρόαση ενώπιον του Εφετείου των Σκοπίων μετά την τελεσίδικη της απόφασης. Η απόφαση που επιτρέπει την επανάληψη της εν λόγω ποινικής διαδικασίας δεν είναι τελεσίδικη και δεσμευτική και επιτρέπεται έφεση ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Δημοκρατίας της Βόρειας Μακεδονίας, όπου θα αξιολογηθεί ως προς τη νομιμότητά της, αναφέρει η Έκκληση για τον «Ελεύθερο Τύπο».
Η υπόθεση αυτή συγκρίνεται με την περίπτωση του πρώην διευθυντή του Τελωνείου, Ντράγκαν Νταρεβέλσκι, ο οποίος όταν επέστρεψε στην ΠΓΔΜ ήταν πρώτα στη φυλακή και μετά χρειάστηκε να ξαναδικαστεί. Ο Μέκιτς υπέβαλε αίτημα για επανάληψη της δίκης μόνο μέσω του δικηγόρου του και η υπόθεση κινδυνεύει να παραγραφεί, δεδομένου ότι το ατύχημα συνέβη το 2014.
Η Ανώτατη Εισαγγελία των Σκοπίων άσκησε σήμερα έφεση κατά της απόφασης του Εφετείου για επανάληψη της διαδικασίας.
-Σύμφωνα με την εισαγγελία, κατά την απόφαση του δικαστηρίου επί της υποβληθείσας αίτησης επανάληψης της δίκης, το δικαστήριο θα πρέπει να λάβει υπόψη το γεγονός ότι ο καταδικασθείς δεν προσκόμισε στοιχεία για το πότε έμαθε για την ετυμηγορία, δηλαδή απόδειξη ότι την έλαβε. Αυτό ανέφερε και η αρνητική γνωμοδότηση της Βασικής Εισαγγελίας των Σκοπίων. Ωστόσο, το Εφετείο των Σκοπίων δεν το έλαβε καθόλου υπόψη, διότι πιστοποιητικό ποινικού μητρώου που εκδόθηκε από το Βασικό Ποινικό Δικαστήριο των Σκοπίων δεν μπορεί από μόνο του να χρησιμεύσει ως απόδειξη ότι ο καταδικασθείς, με την υποβολή του αιτήματος, έμαθε ότι καταδικάστηκε ερήμην. αίτηση για επανάληψη της διαδικασίας και το δικαστήριο του επιτρέπει να το πράξει, όπως έγινε στην προκειμένη περίπτωση, και να μην είναι ξανά διαθέσιμος. «Σε αυτές τις συνθήκες, ανάλογα με την προβλεπόμενη παραγραφή της ποινικής δίωξης, η επανάληψη της διαδικασίας μπορεί να οδηγήσει μόνο σε νέα έναρξη της ποινικής διαδικασίας, διαπίστωση της παραγραφής και ολοκλήρωση της διαδικασίας χωρίς ποινική ευθύνη, κάτι που ασφαλώς δεν ήταν πρόθεση του νομοθέτη όταν προέβλεπε την επανάληψη της διαδικασίας κατά την έννοια του άρθρου 456, παραγράφου 1 Κώδικα δικαστηρίου», ανέφερε ο εισαγγελέας - ανακοίνωσε η Εισαγγελία.
Επίσης, σύμφωνα με τον εισαγγελέα, κατά την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου πρέπει να λάβει υπόψη την όλη πορεία και δυναμική της διαδικασίας που διεξήχθη ενώπιον του Βασικού Ποινικού Δικαστηρίου των Σκοπίων και του Εφετείου των Σκοπίων, από τα οποία προκύπτει ότι πρόθεση του καταδικασθέντος στο αίτημα επανάληψης της δίκης είναι να αποφύγει την έκτιση της ποινής φυλάκισης για αδίκημα στο οποίο ένας νεαρός έχασε τη ζωή του.
Μπορεί το κοινό να μην θυμάται πλέον το τροχαίο δυστύχημα που σκότωσε τον Μπιλίνσκι, αλλά η οικογένειά του εξακολουθεί να περιμένει τη δικαιοσύνη μετά από δέκα χρόνια δοκιμασίας. Σύμφωνα με τις πληροφορίες που λάβαμε από το Κακουργιοδικείο για την υπόθεση αυτή, ο Μέκιτς έχει καταδικαστεί σε φυλάκιση δύο ετών και έξι μηνών, αλλά δεν είναι διαθέσιμος στις διωκτικές αρχές.
Το υπουργείο Εσωτερικών είπε στο «Sloboden Pechat» ότι ο Μέκιτς δεν καταζητείται ούτε με εθνικό ούτε με διεθνές ένταλμα σύλληψης και τα δύο ιδρύματα μεταθέτουν την ευθύνη μεταξύ τους.
-Υπήρξε εντολή, δηλαδή μόνο εθνική έρευνα για στέρηση της ελευθερίας βάσει Διαταγής του Βασικού Δικαστηρίου - Σκόπια 1 της 12.4.2019, αλλά διακόπηκε στις 16.7.2019 από το ίδιο Δικαστήριο. Αιτία της σύλληψης ήταν η καθυστέρηση στην εκτέλεση της ποινής. Για αναλυτικότερες πληροφορίες σας παραπέμπουμε στο Πρωτοδικείο Σκοπίων 1, αναφέρεται στην απάντηση.
Ο Criminal περιμένει ακόμη ειδοποίηση από το υπουργείο Εσωτερικών.
-Ακόμα περιμένουμε ειδοποίηση από το υπουργείο Εσωτερικών για τη διαθεσιμότητά του και ανάλογα με την ειδοποίηση θα εκδοθεί εντολή - λένε από το Ποινικό Τμήμα για το «Sloboden Pechat».
Τον Ιούλιο του 2023, το Ποινικό Δικαστήριο καταδίκασε τον Μέκιτς σε τέσσερα χρόνια φυλάκιση ερήμην. Ο συνήγορος υπεράσπισής του άσκησε έφεση στο Εφετείο, το οποίο μείωσε την ποινή σε δύο χρόνια και έξι μήνες και μετά από αίτημα στο Ανώτατο Δικαστήριο για έκτακτη αναθεώρηση των αποφάσεων, το ανώτατο δικαστήριο επικύρωσε την ετυμηγορία.
Η δικαστική δοκιμασία για αυτή την υπόθεση συνεχίζεται από το 2017, όταν ο Μέκιτς βρισκόταν ακόμη στη χώρα και το Κακουργιοδικείο τον καταδίκασε σε δύο χρόνια και τέσσερις μήνες φυλάκιση. Το Εφετείο το 2018 απέρριψε την έφεση της υπεράσπισης ως αβάσιμη και επιβεβαίωσε την πρωτόδικη ετυμηγορία, αλλά η υπεράσπιση του κατηγορουμένου υπέβαλε αίτημα στο Ανώτατο Δικαστήριο για έκτακτη αναθεώρηση των αποφάσεων και το ανώτατο δικαστήριο ανέτρεψε και τις δύο αποφάσεις και η υπόθεση εστάλη για επανάληψη.
– Σε επανάληψη της δίκης, το δικαστήριο με απόφαση της 25.1.2022ης Ιανουαρίου 371 έκρινε ένοχο τον κατηγορούμενο και τον καταδίκασε εκ νέου, αυτή τη φορά σε φυλάκιση τεσσάρων ετών, αλλά αφού έλαβε έφεση της υπεράσπισης του κατηγορουμένου, το Εφετείο με την απόφαση ΚΖ αρ. 22/21.9.2022 της XNUMX ανέτρεψε την ετυμηγορία και παρέπεμψε την υπόθεση σε επανεκδίκαση. Κατά την επανάληψη της δίκης εκδόθηκε η προαναφερθείσα ετυμηγορία (φυλάκιση δύο ετών και έξι μηνών). Για τον κατηγορούμενο της προηγούμενης διαδικασίας, ο εισαγγελέας δεν πρότεινε κανένα μέτρο διασφάλισης της παρουσίας του - είπε στο Κακουργιοδικείο στο «Sloboden Pechat».
Διαμαρτυρία για την υπόθεση Almir μπροστά από το βασικό δικαστήριο του Kumanovo
