Защо Съединените щати не могат да предотвратят масовите стрелби?

Бял дом / Снимка: EPA-EFE / MICHAEL REYNOLDS

Въпреки стотиците масови стрелби в Съединените щати всяка година, Конгресът не успява да приеме Закона за контрол на въоръженията.

Съчувствието на Джо Байдън до общността в Увалде, Тексас, където 19 деца и двама възрастни бяха убити вчера при стрелба в начално училище Роб вчера, дойдоха с молба да предприемат подходящи мерки, за да предотвратят най-накрая подобни масови убийства.

— Защо да живеем с това клане? „Защо позволяваме това да се случи?“, каза Байдън в Белия дом снощи. „Време е тази болка да се превърне в действие. „За всеки родител, за всеки гражданин в тази страна трябва да дадем ясно да се разбере на всеки избран служител в тази страна: време е да действаме.

Но въпреки стотиците масови стрелби, които се случват в Америка всяка година, Конгресът никога не може да приеме сериозно законодателство за контрол на оръжията. Пречките пред по-строгите закони за оръжията в Съединените щати са многобройни и значителни, но активисти казват, че няма да се откажат, докато не бъдат направени промени.

ВИДЕО | Тексаско клане в училище: Студент уби 19 деца и двама възрастни

Колко често се случват масови стрелби в Съединените щати?

Тази година в Америка вече са извършени 213 масови стрелби, определени като инциденти, при които са застреляни или убити най-малко четирима души, според Архивът за насилие при пожар. През 2021 г. са регистрирани 692 масови стрелби срещу 610 през 2020 г.

Съединените щати вече са имали други примери за масови стрелби този месец. По-малко от две седмици преди стрелбата в Увалде, въоръжен мъж откри огън по магазин за хранителни стоки в Бъфало, Ню Йорк. Той застреля 10 души, повечето от които афроамериканци.

Какви политики се предлагат за справяне с масовите стрелби?

Защитниците на контрола на оръжията представиха изчерпателен и специфичен план за намаляване на броя на смъртните случаи от огнестрелно оръжие в Съединените щати. Тези политики включват задължителни проверки на всички покупки на оръжие, включително тези, наблюдавани от нелицензирани онлайн търговци на дребно или на оръжейни изложения.

Поддръжниците на нейния случай работят, за да направят действителния препис на това изявление достъпен онлайн. Те казват, че на осъдените за престъпления от омраза и хора с психични заболявания, които представляват риск за сигурността, трябва, наред с други неща, да бъде забранено да купуват огнестрелно оръжие. Някои предполагат, че хората под 21-годишна възраст не трябва да имат право да купуват оръжие, което може да попречи на 18-годишния Увалде да получи оръжието си.

Някои щати вече са въвели по-строги закони за оръжията, но федералното законодателство трябва да затегне ограниченията в цялата страна.

Поддържат ли американците по-строги закони за оръжията?

В Съединените щати има широка подкрепа за определени политики, подкрепяни от защитници на контрола върху оръжията. Според изследване на Morning Consult / Politico направено миналата година, 84% от гласоподавателите в САЩ подкрепят универсалните проверки на миналото на покупките на оръжие.

Но мненията се различават, когато американците обикновено се питат за по-строги закони за оръжията. Допитването през ноември, проведено от Галъп установи, че 52% от американците подкрепят по-строг контрол върху оръжията, най-ниската оценка по въпроса от 2014 г. Подкрепата за забраната на оръжията също достигна ново дъно през 2021 г., като само 19% от американците казаха на Галъп, че биха подкрепили подобна политика.

Част от това колебание може да произтича от факта, че десетки милиони американци притежават оръжия. Четирима от 10 американци живеят в домакинство с оръжие, докато 30% казват, че лично притежават оръжие, според проучване от 2021 г. Изследователски център Pew.

Опитвал ли се е Конгресът да приеме по-строги закони за оръжията?

Да, демократите в Конгреса настояват за по-строги закони за оръжията, които биха могли да помогнат за намаляване на броя на масовите стрелби в Америка. Показателно е, че Конгресът се опита да приеме компромисен законопроект за удължаване на проверките през 2013 г., месеци след ужасяващата стрелба в началното училище Санди Хук в Нютаун, Кънектикът. Този законопроект не успя да разреши спора в Сената, тъй като повечето републиканци и няколко демократи се противопоставиха на законопроекта.

След като законопроектът беше отхвърлен, тогавашният президент Барак Обама изнесе ожесточена реч, обвинявайки за провала Националната стрелкова асоциация, която яростно се противопостави на закона и обеща да проведе кампания срещу всеки сенатор, който го подкрепя.

„Вместо да подкрепят този компромис, Националната оръжейна асоциация и нейните съюзници умишлено излъгаха относно закона“, каза Обама по това време. "Но можем да направим повече, ако Конгресът разбере."

Какво следва? Как да получите такъв закон?

Контролираната от демократите камара вече прие законопроекти за разширяване на проверките на всички продажби или трансфери на огнестрелни оръжия и за затваряне на т. нар. „Камара на общините“.дупка в Чарлстън“. Тази вратичка ще увеличи времето, през което лицензираните търговци на оръжие ще трябва да чакат, за да получат завършена проверка, преди да предадат оръжие на нелицензиран купувач.

Но тези закони, приети от Камарата, в момента имат много малък шанс да бъдат приети в равномерно разделен Сенат. Републиканските сенатори вероятно ще приемат предложеното законодателство за контрол на оръжията, а демократите нямат 60 гласа, необходими за приемането на тези закони. Сенаторът от демократите Джо Мансин също даде да се разбере, че няма да подкрепи промяната на филибустерът да приеме законопроекта за контрол на оръжията, което означава, че демократите нямат гласове, за да обобщят правилото.

Признавайки тази реалност, лидерът на мнозинството в Сената, Чък Шумър, каза, че е малко вероятно горната камара скоро да гласува законопроекти, приети от Камарата на представителите. „Вярвам, че гласовете на отговорността са важни“, каза Шумер. "Те знаят."

Източник: Пазителят

Видео на деня