ВИДЕО ИНТЕРВЮ | проф. Д-р Милка Димитровска: Законът за ограничителните мерки се приема набързо без прозрачност

Милка Димитровска/снимка Слободен печат/Слободан Джурич

По пътя към членство в Европейския съюз за Македония мнението и политиката на САЩ е от особено значение, оценява проф. д-р. Милка Димитровска, политолог от Института за социологически и политико-правни изследвания (ИСППИ). Според нея за по-големия успех и ефективност на нашата политика е важно да има високо ниво на сближаване между политиките на САЩ и Съюза спрямо Македония.

- Според мен американската външна политика и като цяло политиката към Македония е много по-консолидирана в сравнение със съюза. Има разлики в начина, по който се води политика между политици и експерти и мнозинството от гражданите. Американската външна политика е еднопосочна и последователна, тоест не е обусловена от смяната на политическия субект във Вашингтон, докато европейската зависи от вътрешни промени, констелации, движения, партньорства в страните членки на съюза, каза Димитровска в сутрешно предаване на "Безплатна преса".

Тя се позова и на предложението на правителството за закон за ограничителните мерки, след като САЩ постави в черния списък няколко македонски граждани.

- Става дума за закона за ограничителните мерки, който все още е в процес на предложение и за който не мога да се произнеса, както направиха експертите от съдебната сфера, още повече че става въпрос за различно виждане за приемането на това законово решение от престъпници и тези, които прилагат правосъдна практика. Няма да коментирам конкретни мерки, предложени от закона, както направиха други. А именно можем да говорим за принципи, политика и право. Този закон е опит на правителството да даде допълнителен импулс за насърчаване на прокуратурата да предприеме наказателно преследване на определени важни политически фигури от Македония. Законът е базиран и вдъхновен от черния списък на САЩ и аз уважавам техния ангажимент да насърчават процеса на борба с корупцията, каза Димитровска за "Слободен печат".

Според нея този вид закони имат подчертан политически компонент и трябва да се приемат, анализират и тълкуват от установената политическа гледна точка.

- Има една основна дилема, която е, че такива закони, където има голяма чувствителност между право и политика, трябва да се тълкуват по специфичен начин. Често се случва правната норма, която се приема, ако няма политическа воля за прилагането й, да е „мъртва” норма. Този закон се приема набързо и процедурите по писането му не са ясни и няма прозрачност. С този закон ролята на правителството за насърчаване на прокуратурата не е ясна. Ако ролята е силна, значи има нарушение на принципа на разделение на властите, допълва Димитровска.

Още от интервюто с Димитровска вижте във видеото по-долу.

Уважаеми читателю,

Нашият достъп до уеб съдържание е безплатен, защото вярваме в равенството в информацията, независимо дали някой може да плати или не. Ето защо, за да продължим работата си, молим за подкрепата на нашата общност от читатели, като подкрепим финансово Free Press. Станете член на Sloboden Pechat, за да помогнете на съоръженията, които ще ни позволят да предоставяме дългосрочна и качествена информация и ЗАЕДНО нека осигурим свободен и независим глас, който ВИНАГИ ЩЕ БЪДЕ НА СТРАНАТА НА ХОРАТА.

ПОДКРЕПЕТЕ СВОБОДНАТА ПРЕСА.
С ПЪРВОНАЧАЛНА СУМА 60 ДЕНАРА

Видео на деня